產業(yè)經濟學課本練習答案

1、第一章第一章導論導論（1）產業(yè)經濟學的研究對象是什么產業(yè)經濟學的研究對象是什么產業(yè)經濟學的研究對象顧名思義就是產業(yè)，即具有某種同類屬性的具有相互作用的經濟活動組成的集合或系統(tǒng)。具體來說，產業(yè)經濟學研究的是產業(yè)內部各企業(yè)之間相互作用關系的規(guī)律、產業(yè)本身的發(fā)展規(guī)律、產業(yè)與產業(yè)之間互動聯系的規(guī)律以及產業(yè)在空間區(qū)域中的分布規(guī)律等。（二）如何理解產業(yè)經濟學的學科體系（二）如何理解產業(yè)經濟學的學科體系產業(yè)經濟學從產生到現在已經得到了巨大的發(fā)展，其學

2、科體系已經比較完善。從國內外學者對產業(yè)經濟的研究來看，與產業(yè)經濟學研究的各個具體對象相對應，產業(yè)經濟學的學科領域一般包括以下六個方面：（1）產業(yè)組織理論（2）產業(yè)結構理論（3）產業(yè)關聯理論（4）產業(yè)布局理論（5）產業(yè)發(fā)展理論（6）產業(yè)政策研究（三）學習產業(yè)經濟學的意義是什么（三）學習產業(yè)經濟學的意義是什么1.理論意義1產業(yè)經濟學的研究有利于統(tǒng)一的經濟學體系的建立；2產業(yè)經濟學的研究有利于經濟學和管理學的溝通；3產業(yè)經濟學的研究有利于應用

3、經濟學的學科建設。2.實踐意義1研究產業(yè)經濟學，有利于建立有效的產業(yè)組織結構；2研究產業(yè)經濟學，有利于產業(yè)結構的優(yōu)化；3研究產業(yè)經濟學，有利于產業(yè)的合理布局。3.現實意義1研究產業(yè)經濟學，正確把握產業(yè)發(fā)展的現狀、問題、成因及趨勢，為產業(yè)政策的制定提供科學的理論依據，對我國經濟的發(fā)展，特別是促使我國經濟建設的兩個轉變具有特別的現實意義。2過去產業(yè)布局失誤的重要原因之一就是對產業(yè)布局的客觀規(guī)律認識不足，所以要杜絕這些弊病的重演，就必須加深對

4、產業(yè)經濟學的研究和理解。由此可見，研究產業(yè)經濟學也是當今中國經濟建設的現實需要。（四）產業(yè)經濟學有哪些研究方法（四）產業(yè)經濟學有哪些研究方法1.實證分析與規(guī)范分析相結合的方法；2.定性分析與定量分析相結合的方法；3.靜態(tài)分析與動態(tài)分析相結合的方法；4.統(tǒng)計分析與比較分析相結合的方法；5.博弈論的分析方法；6.結構主義的分析方法；7.案例研究方法；8.系統(tǒng)動力學方法。（五）什么是產業(yè)，如何理解產業(yè)的含義？（五）什么是產業(yè)，如何理解產業(yè)的含

5、義？1.產業(yè)是一種社會分工現象，它隨著社會分工的產生而產生，并隨著社會分工的發(fā)展而發(fā)展。2.產業(yè)的含義：產業(yè)即是具有某種同類屬性的具有相互作用的經濟活動組成的集合或系統(tǒng)。3.產業(yè)是社會分工和生產力不斷發(fā)展的產物（產業(yè)隨著社會生產力水平的不斷提高其其中，政府的公共政策將成為協(xié)調兩者關系的主要方法或手段。梅森將以往有關有效競爭的定義和實現有效競爭的條件的論述，歸納為兩大類基本的有效競爭標準：一是將能夠維護有效競爭的市場結構的形成的條件歸納為

6、市場結構標準；二是將從市場績效角度來判斷競爭有效性的標準歸為市場績效標準。這就是有效競爭標準的二分法。繼梅森的研究之后，一些經濟學家將有效競爭的標準從二分法擴展為三分法，即市場結構標準、市場行為標準和市場績效標準，并采用三分法概括了判斷有效競爭的標準。（四）哈佛學派是如何將市場結構作為分析重點，來構筑他們的結構主義政策論的（四）哈佛學派是如何將市場結構作為分析重點，來構筑他們的結構主義政策論的在哈佛學派的SCP分析框架中，產業(yè)組織理論由

7、市場結構、市場行為、市場績效這三個基本部分和政府的產業(yè)組織政策組成，其基本分析程序是按市場結構—市場行為—市場績效—產業(yè)組織政策展開的。在這里，結構、行為、績效之間存在著因果關系，即市場結構決定企業(yè)在市場中的行為，而企業(yè)行為又決定市場運行的經濟績效。因此，為了獲得理想的市場績效，最重要的是要通過公共政策(產業(yè)組織政策)來調整和直接改善不合理的市場結構。這種SCP分析框架所依據的微觀經濟理論，是將完全競爭和壟斷作為兩極，將現實的市場置于中

8、間進行分析的自馬歇爾以來的新古典學派的價格理論。因而這一分析將市場中企業(yè)數量的多寡作為相對效率的改善程度的判定標準，認為隨著企業(yè)數的增加，完全競爭狀況的接近基本就能實現較為理想的資源配置效率。由于哈佛學派將市場結構作為產業(yè)組織理論的分析重點，因此信奉哈佛學派理論的人通常也被稱為“結構主義者”。在分析框架中突出市場結構，在研究方法上偏重實證研究，是哈佛學派區(qū)別于其他學派的兩個重要特征。在貝恩等人看來，寡占的市場結構會產生寡占的市場行為，進

9、而導致不良的市場績效特別是資源配置的非效率。因此有效的產業(yè)組織政策首先應該著眼于形成和維護有效競爭的市場結構，主張對經濟生活中的壟斷和寡占采取規(guī)制政策。哈佛學派的這種政策主張對第二次世界大戰(zhàn)后以美國為首的西方發(fā)達市場經濟國家反壟斷政策的開展和強化都曾經產生過重大的影響。（五）試述產業(yè)組織理論的芝加哥學派的主要觀點。（五）試述產業(yè)組織理論的芝加哥學派的主要觀點。產業(yè)組織理論的芝加哥學派是２0世紀60年代后期在對哈佛學派的批判中崛起的，其代

10、表人物是施蒂格勒、德姆塞茨、布羅曾、波斯納等。芝加哥學派在理論上繼承了奈特以來芝加哥傳統(tǒng)的自由主義經濟思想，信奉自由市場經濟中競爭機制的作用，強調新古典學派價格理論在產業(yè)活動分析中的適用性，堅持認為產業(yè)組織及公共政策問題仍然應該通過價格理論的視角來研究，力圖重新把價格理論中完全競爭和壟斷這兩個傳統(tǒng)概念作為剖析產業(yè)組織問題的基本概念，從而與哈佛學派在方法論上形成鮮明對照。其主要觀點如下：1.即使市場中存在著某些壟斷勢力或不完全競爭，只要不

11、存在政府的進入規(guī)制，長期的競爭均衡狀態(tài)在現實中也是能夠成立的。2.即使市場是壟斷的或高集中寡占，只要市場績效是良好的，政府規(guī)制就沒有必要。3.高集中產業(yè)中的高利潤率與其說是資源配置非效率的指標，倒不如說是生產效率的結果。4.除了政府的進入規(guī)制以外，由于真正的進入壁壘在實際中幾乎不存在，因此市場中的現存企業(yè)都面臨著潛在進入者的競爭壓力。5.除個別部門，芝加哥學派在原則上反對政府以各種形式對市場結構的干預，主張放松反托拉斯法的實施和政府規(guī)制