第二編物權習題含答案_第1頁
已閱讀1頁,還剩23頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、以下資料選自王軼主編:以下資料選自王軼主編:《民法練習題集民法練習題集》(第二版)(第二版),中國人民大學出版社,,中國人民大學出版社,2008.2008.第十二章第十二章物權概述物權概述名詞解釋題:名詞解釋題:1物權2物權請求權選擇題選擇題(一)單項選擇題甲有4匹馬要賣掉,便對乙說:“你先牽回去試用一個月,滿意的話你就買下,價款5000元?!币覡炕亓?匹馬,未付款。設馬在試用期生下了一匹小馬,該小馬應歸誰所有?(A)(司考)A甲B乙C

2、甲和乙D甲或乙下列物權的保護方法不能以自力救濟的方式行使的是(b)。(司考)A排除妨礙請求權B確認物權的請求權C返還原物請求權D消除危險請求權(二)多項選擇題下列權利屬于絕對權的有(ab)。(考研)A地役權B永佃權C相鄰關系D撤銷權所有權的取得方式有(abcd)。A建造房屋B接受贈與C買賣合同D生產(chǎn)簡答題簡答題用益物權和擔保物權的特征比較。案例分析題案例分析題11995年10月31日,被告為裝修富利達地下商貿(mào)城,與原告匯通支行簽訂了兩份

3、借款合同,約定:匯通支行分別借給富利達公司人民幣610萬元、美元100萬元,借款期限分別為4個月、5個月。雙方同時簽訂了兩份抵押合同,約定:富利達公司以其對富利達地下商貿(mào)城擁有的管理權和出租權分別為這兩筆借款進行抵押擔保。匯通支行于簽約當日分三次向富利達公司發(fā)放了人民幣610萬元和美元100萬元的貸款。這筆借款到期后,匯通支行僅收回利息人民幣11356260元和美元1124884元。至1997年9月20日,富利達公司欠匯通支行借款本金人

4、民幣610萬元、美元100萬元,利息人民幣17261283元、美第一,支配的價值不同。用益物權以追求物的使用價值為內(nèi)容,標的物必須具有使用價值。而擔保物權以標的物的價值和優(yōu)先受償為內(nèi)容,故標的物必須具有交換價值。第二,存續(xù)期間不同。用益物權往往有明確的存續(xù)期間,此種存續(xù)期間或是法定的,或是約定的。而擔保物權以債權的存在為前提,在債權實現(xiàn)之時,擔保物權則歸于消滅。第三,性質(zhì)不同。用益物權除地役權外,都是主權利,用益物權為獨立物權。而擔保物

5、權具有附隨性,即擔保物權因債權的產(chǎn)生而產(chǎn)生,以債權的存在為前提,是從權利。第四,目的和社會功能不同。用益物權的目的在于對標的物的使用、收益,從而取得物的使用價值,所以應當實際的占有物。而擔保物權并非為了取得對物的使用和收益,所以不以對物的直接支配為要件。第五,客體不同。首先,擔保物權可以以權利為標的,而用益物權不能。其次,用益物權的客體發(fā)生價值形態(tài)的變化,如價值改變、減少等將對用益物權人的使用收益產(chǎn)生直接影響。而擔保物權的客體發(fā)生價值形

6、態(tài)的改變,并不影響擔保物權的存在。最后,用益物權的客體多為不動產(chǎn),而擔保物權的客體既可以是動產(chǎn)也可以是不動產(chǎn)。案例分析題案例分析題(1)雙方簽訂的抵押合同是有效的。按照《物權法》第15條的規(guī)定,當事人之間訂立有關設立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動產(chǎn)物權的合同,除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外,自合同成立時生效;未辦理物權登記的,不影響合同效力。雙方簽訂的抵押合同,意思表示真實、自愿、合法,合同有效成立。(2)本題涉及物權法定原則。物權法定原則,

7、是指物權的種類、內(nèi)容應當由法律明確規(guī)定,而不能由法律之外的其他規(guī)范性文件確定,或當事人通過合同任意設定。抵押權屬于擔保物權,我國《物權法》第180條和第184條分別從正面和反面規(guī)定了抵押財產(chǎn)的范圍。本案當事人所設抵押權以對商貿(mào)城擁有的管理權和抵押權為擔保,并不屬于《物權法》所明確規(guī)定的可以抵押的財產(chǎn)范圍。但是根據(jù)《物權法》第180條第1款第7項,“法律、行政法規(guī)未禁止抵押的其他財產(chǎn)”也可以進行抵押,本案中,對商貿(mào)城擁有的“管理權和出租權

8、”能夠為當事人帶來實際的財產(chǎn)收益,當事人又協(xié)商一致、意思表示真實合法,其所設立的抵押權應認定為有效。第十三章第十三章物權變動物權變動名詞解釋題:名詞解釋題:1交付2更正登記選擇題選擇題(一)單項選擇題1李男于1992年與張女結為夫妻,婚后不久,兩人各出資5萬元,李某的母親賈某出資3萬元,共同購買了張某單位低價出售給職工的福利房。1999年兩人感情惡化,遂準備離婚,同時賈某也因贍養(yǎng)問題與李某產(chǎn)生矛盾,三方就房屋的所有權問題產(chǎn)生爭執(zhí),下列說

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論