金融中心成熟度評價(jià)模型構(gòu)建.pdf

1、上海金融中心的建設(shè)離不開一套完善的成熟度評價(jià)體系。對金融中心成熟度的客觀評價(jià)不僅有利于上海進(jìn)行科學(xué)合理的金融定位，更有利于上?？朔陨淼谋∪醐h(huán)節(jié)，更好地制定發(fā)展策略。西方的金融中心成熟度評價(jià)體系注重量化指標(biāo)，這些量化指標(biāo)基本是定位于國際金融中心這個(gè)層次，在應(yīng)用到國內(nèi)金融中心的建設(shè)時(shí)往往需要重大的調(diào)整，同時(shí)西方評價(jià)體系衡量金融中心成熟度指標(biāo)偏多，重點(diǎn)不突出，缺乏對關(guān)鍵性指標(biāo)及各指標(biāo)內(nèi)部之間關(guān)系的研究。
　　 本文創(chuàng)新地從金融環(huán)境、

2、金融規(guī)模、金融聚集度、金融服務(wù)和金融人才五個(gè)準(zhǔn)則層來衡量城市金融中心成熟度，并采取14個(gè)指標(biāo)加以細(xì)化這5個(gè)準(zhǔn)則層。
　　 本文主要運(yùn)用定性與定量相結(jié)合法，橫向與縱向相結(jié)合法來闡述本文的研究對象。在定性方面，本文在金融中心理論的基礎(chǔ)上，尋找評價(jià)金融中心成熟度的指標(biāo)。在定量分析之前，確定金融中心成熟度評估指標(biāo)的大體方向，為定量分析做好理論準(zhǔn)備。在定量方面，建立金融中心成熟度評估指標(biāo)往往需要大量的數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)由于繁多容易混淆人們的

3、判斷，不容易找到明確的概念，因此，本文運(yùn)用主成份分析法對變量進(jìn)行簡化，找出評估金融中心成熟度的主要因素，同時(shí)檢驗(yàn)先前定性部分的正確性。
　　 本文利用橫向比較法，通過搜集2007年各城市的經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)指標(biāo)，對這些城市金融中心的發(fā)展情況進(jìn)行了綜合排名?？v向上，通過搜集上海5年來的經(jīng)濟(jì)歷史數(shù)據(jù)（2003年至2007年），對上海金融中心建設(shè)的有利條件和約束條件進(jìn)行了全面分析。
　　 本文根據(jù)金融中心成熟度評價(jià)體系的結(jié)果對上海建