淺談新歷史主義批評和舊歷史主義批評

1、《淺談新歷史主義批評和舊歷史主義批評》《淺談新歷史主義批評和舊歷史主義批評》?《淺談新歷史主義批評和舊歷史主義批評》環(huán)境學院楊莉。。。。。。。。當我們閱讀各種文學作品時，我們會發(fā)現很多關于這些文學作品的批評，例如讀者反映批評、形式主義批評、新歷史主義批評，在這些文學作品與文學批評之間展開了一場無硝煙的戰(zhàn)爭，他們之間形成了非常復雜的關系。20世紀80年代，新歷史主義文學批評以反抗形式主義的姿態(tài)，登上了歷史舞臺，并逐步形成了自己的理論特征。

2、新歷史主義是不同于舊歷史主義的一種新的文學批評方法，它是從舊歷史主義分離出來的一個完全不同的歷史觀，舊歷史主義把歷史定義為一種客觀存在，所以它著重研究歷史事件的背景和意義.而新歷史主義認為歷史是一個描述和重建活動。新歷史主義選擇的角度是主觀與歷史，而舊歷史主義選擇的是歷史的客觀決定論。新歷史主義的出現是對傳統的形式主義和歷史主義的反撥它突破了文學學科的森嚴障礙走向開闊的跨學科研究。舊歷史主義把歷史看作是一個可供客觀認識的領域。歷史是獨立

3、于研究者、認識者的，也獨立于研究手段和工具。如果歷史研究者能夠在把握歷史的過程中排除主觀因素，中性地、公正地使用語言工具，就能夠發(fā)現歷史“真相”，獲得關于歷史的的“真理”。基于這種認識，舊歷史主義強調社會發(fā)展規(guī)律存在的可能和必然作用性，并允許作長期的社會預測；把思辨的歷史哲學看成是一種模式，利用這種模式可以解釋具體真實歷史的發(fā)展方向問題新歷史主義實質上是一種與歷史發(fā)生想像、虛構或隱喻聯系的語言文本和文化文本的歷史主義它帶有明顯的消解性、

4、批判性和顛覆性等特征強調主體對歷史的干預和改寫。在舊歷史主義的文學批評中，文學文本被看作是一種歷史現象，認為它產生于特定的歷史背景之中，是對歷史的一種反映。因此，舊歷史主義批評家所從事的文學研究和文學評論的任務就是一種“還原”歷史的工作，也就是我們所熟悉的通過把文學作品放到它所產生的歷史背景之中，來試圖再現出作者的原來的意義，從而把握作者的思想和作品的意義。舊歷史主義文學批評關注的是歷史的本來面目，這是因為它認為在文學作品之外，有一個真

5、實的具體的歷史，而文學作品只是對這個真實而具體的歷史的一種反映。換一種簡單的說法就是，歷史是第一性的，文學作品是第二性的。或者說歷史是背景，文學作品是前景。歷史作為一種客觀的真實決定了文學的存在和文學的內容。而新歷史主義文學批評不再把歷史看成是由客觀規(guī)律所控制的過程，看成是文學的“背景”或“反映對象”，而是把歷史和文學兩者同時看成是“文本性的”，由特定文本構成。在他們看來，歷史和文學同屬一個符號系統，歷史的虛構成分和敘事方式同文學所使用

6、的方法十分類似。因此兩者之間不是誰決定誰、誰反映誰的關系，而是相互證明、相互印證的“互文性”關系。在新歷史主義者眼里，文學與歷史并無明顯的界限，兩者之間的關系是以一種復雜的相互糾纏的方式呈現出來的，他們所關注的，并非通常人們理解的那種虛構的、想象的、狹義的文學，而是包括文學在內的整個文化。不管是新歷史主義批評還是還是就歷史主義批評和其他什么文學批評，文學與文學批評之間的這種溝通都有著得天獨厚的優(yōu)勢，文化批評能夠更貼近文學，也更為文學所容