試論我國法律責任的歸責原則

1、試論我國法律責任的歸責原則試論我國法律責任的歸責原則引言引言法律責任是法理學(法哲學)中的一個基本范疇。法律責任的歸結(jié)原則是法律責任中的重要問題，在法學研究和司法實踐中都具有非常重要的地位。歸責原則對部門法之適用，在法學研究和司法實踐中則常常被當作一個預設(shè)的前提和重要標尺，其重要性不言而喻。深入研究這個問題，有助于充分發(fā)揮法律責任在法律制度中的作用。在依法治國，建設(shè)社會主義法治國家的今天，這是一個十分重要的問題。本文擬對歸責的基本原則及

2、其在部門法中的實踐和運用等問題作一簡單論述。一、法律責任的構(gòu)成要件和歸責原則的含義一、法律責任的構(gòu)成要件和歸責原則的含義（一）法律責任的構(gòu)成要件歸結(jié)法律責任要先認清楚法律責任的構(gòu)成。法律責任的構(gòu)成要件是法律責任的歸責條件，依法理，其由行為、心理狀態(tài)、損害事實、因果關(guān)系四要素構(gòu)成。（二）歸責原則的含義歸責，即法律責任的歸結(jié)，是指國家機關(guān)或其他社會組織根據(jù)法律規(guī)定，依照法定程序判斷、認定、歸結(jié)和執(zhí)行法律責任的活動。國家機關(guān)既不能任意創(chuàng)造或擴

3、大法律，也不能任意消滅或縮小法律責任。國家機關(guān)認定法律責任和在此基礎(chǔ)上的歸責，是法律調(diào)整社會關(guān)系、維護社會秩序、保障公民權(quán)利的重要環(huán)節(jié)。這里講的歸責的基本原則，不同于民法中的歸責原則，它是具體法律部門歸責原則的基礎(chǔ)。歸責是一個復雜的責任判斷過程。它是特定法律制度的價值取向的體現(xiàn)，一方面，指導著法律責任的立法，另一方面，指導著法律實施中對責任的認定與歸結(jié)。認定和歸結(jié)法律責任必須遵循一定的原則。歸責原則乃是歸責的規(guī)則，歸責原則體現(xiàn)了立法者的

4、價值取向，是責任立法的指導方針，也是指導法律適用的基本準則，在不同時期、不同國家存在差別。二、我國的歸責原則二、我國的歸責原則法律責任的歸結(jié)必須首先服從于法律追求的基本價值目標——正義。在我國，歸責原則主要包括：責任法定原則、因果聯(lián)系原則、責任與處罰相當原則、責任自負原則。這些原則對正確發(fā)揮法律責任的功能具有重要的指導意義。（一）責任法定原則1.責任法定原則的概念責任法定原則是指，法律責任作為一種否定的法律后果應當由法律規(guī)范預先規(guī)定，包

5、括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中，當出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時候，按照事先規(guī)定的責任性質(zhì)、責任范圍、責任方式追究行為人的責任。2.責任法定原則的基本要求：（1）作為一種否定性的法律后果，法律責任應當由法律規(guī)范預先規(guī)定。徹責任與違法基本均衡或相對適應的原則。（四）責任自負原則1.責任自負原則的含義與古代社會個體不獨立不同，現(xiàn)代社會每個人都是獨立的個人，在法律上具有獨立的地位，因此在歸責問題上要求遵循責任自負原則。責任自負原則是現(xiàn)代法的一般原則

6、，體現(xiàn)了現(xiàn)代法的進步。2.責任自負原則的具體要求責任自負原則要求：（1）違法行為人應當對自己的違法行為負責；（2）不能讓沒有違法行為的人承擔法律責任，即反對株連或變相株連；（3）要保證責任人受到法律追究，也要保證無責任者不受法律追究，做到不枉不縱。在社會主義國家人們的權(quán)利和義務(wù)是一致的，每個公民、每個法律主體既享有權(quán)利，又必須承擔和履行義務(wù)，而且享有的權(quán)利和承擔的義務(wù)是等量的和互相制約的。這里既不容許存在“無義務(wù)的”權(quán)利(即特權(quán))，也不

7、應當存在“無權(quán)利的”義務(wù)(即不合理的義務(wù))。在執(zhí)法和司法過程中必須始終不渝地堅持這一原則。如果我們對某些有責任能力的人的違法行為不予追究或避重就輕，那就等于認可他們享有不履行義務(wù)的特權(quán)，容許他們的意志和利益凌駕在體現(xiàn)廣大人民公共意志和根本利益的法律之上，這與我們的社會主義法制原則是背離的。三、歸責原則在我國司法運用中的思考三、歸責原則在我國司法運用中的思考（一）解決責任判斷的倆個問題1.判定責任歸屬的思維原則責任歸屬解決的是“誰應該對損

8、害后果承擔責任”問題，為解決這一問題，應遵循以下思維步驟：（1）根據(jù)事實判定：誰的行為與既定的損害事實的發(fā)生有因果聯(lián)系？這種因果聯(lián)系包括直接因果聯(lián)系與間接因果聯(lián)系。一個人的行為與損害事實沒有因果聯(lián)系時，便沒有承擔在責任。（2）在確定行為人的行為與損害事實的因果聯(lián)系的基礎(chǔ)上判定：行為人的行為是否違法？只有行為違法時，才有要求行為人承擔法律責任的可能。在這有一個特例是，一個人正當行使權(quán)利或履行義務(wù)的行為造成他人損害時，不應承擔法律責任。比如

9、監(jiān)獄的守衛(wèi)對不聽制止的越獄者開槍射擊造成越獄者傷害的，就不應該承擔責任。（3）在上述得到肯定的基礎(chǔ)上，進一步查明：行為人是否有法定責任能力？只有具備法定責任能力者才有承擔責任的可能。遵循“無能力則無責任”，對未成年人、精神病人、等無責任能力人不能進行歸責。（4）在前三項的到肯定后，進一步判定：行為人是否存在主觀上的過錯（包括過失和故意）？這是法律歸責的最終步驟。所以過錯也就成為歸責的最終要件。在具體的司法歸責實踐中，上述法理上的歸責原則