物權(quán)法咨詢案例

1、咨詢案例：2007年，河北曲周縣司機任獻峰（被告）駕車在山西大同出車輛事故，并被依法認定承擔(dān)全部責(zé)任，兩事故車輛均在山西大同維修并由司機任獻峰承擔(dān)所有維修費用。任獻峰因家庭困難無法支付修理費，請求山西大同扈延松（原告）替其墊付了一切修理費，并與山西大同扈延松簽訂協(xié)議，協(xié)議主要內(nèi)容為“任獻峰將自己駕駛的事故車輛抵押給扈延松，至任獻峰繳清所有修理費止，車輛所有權(quán)、使用權(quán)歸屬于扈延松；協(xié)議至任獻峰繳清修理費自動中止。”事后，司機任獻峰將帶回的

2、事故車輛修理費發(fā)票同事故車輛所有人到河北邯鄲某保險公司領(lǐng)取了車輛保險賠償金，事故車輛所有人2008年6月將存放于山西大同的事故車輛轉(zhuǎn)賣給新車主（僅是車輛所有權(quán)的手續(xù)轉(zhuǎn)讓，車輛沒有實際轉(zhuǎn)讓，并且至法院審判、執(zhí)行公告送達和現(xiàn)在的強制執(zhí)行，新舊兩車主均未對存放于山西大同的車輛主張任何權(quán)利）。對車輛轉(zhuǎn)讓情況，山西大同扈延松一概不知?，F(xiàn)查實，該新車主為任獻峰親姐姐。隨后，司機任獻峰拒絕向山西大同扈延松償還修理費、也不去山西提車、也不向扈延松移交車

3、輛所有權(quán)。從車輛事故發(fā)生、簽訂車輛“抵押”還款協(xié)議，山西大同扈延松一直認為事故車輛所有人為司機任獻峰，于2008年底向河北曲周縣法院起訴司機任獻峰追討墊付的修理費，審理過程中司機任獻峰也沒有披露事故車輛所有人及車輛轉(zhuǎn)讓情況，法院依法判令司機任獻峰全額給付扈延松修理費，并且判決已經(jīng)生效。2009年12月，山西大同扈延松依法申請強制執(zhí)行。咨詢問題：法院能否強制執(zhí)行現(xiàn)存放于山西大同的事故車輛，以充抵司機任獻峰應(yīng)當(dāng)履行的法院裁判義務(wù)（償還扈延松