

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、在當(dāng)今的國際貿(mào)易中,國際反補(bǔ)貼案件正呈不斷增長趨勢。2004年加拿大首次對我國反補(bǔ)貼之后,我國經(jīng)常遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查,比如,美國雖然不承認(rèn)我國的市場經(jīng)濟(jì)地位,卻自06年到07年12個多月的時間里,相繼對我國銅版紙、標(biāo)準(zhǔn)鋼管等發(fā)起9起反補(bǔ)貼調(diào)查。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展,中國很有可能成為國際反補(bǔ)貼的主要對象。
然而,我國對補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼,尤其是對比較靈活的可訴性補(bǔ)貼研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,?;诖耍疚膶⒁钥稍V性補(bǔ)貼為對象,研究其認(rèn)定,并對
2、可訴性補(bǔ)貼相關(guān)問題提出應(yīng)對的策略。
文章首先介紹了可訴性補(bǔ)貼的定義及其與禁止性補(bǔ)貼、不可訴補(bǔ)貼的區(qū)別,并簡單回顧了可訴性補(bǔ)貼的產(chǎn)生歷史過程;第二部分在SCM協(xié)定框架下,著重研究認(rèn)定可訴性補(bǔ)貼的構(gòu)成要件,即政府或公共機(jī)構(gòu)提供了財政資助、專向性、不利影響、補(bǔ)貼與不利影響之因果關(guān)系。第三部分闡述發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家應(yīng)對可訴性補(bǔ)貼的不同立場,以美國和印度為例,說明發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家針對可訴性補(bǔ)貼在立場上、立法上、實(shí)踐上存在很大差
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論偵查行為的可訴性.pdf
- 火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定及可訴性研究.pdf
- 論國家行為的可訴性.pdf
- 交通事故認(rèn)定的可訴性研究.pdf
- 論交通事故認(rèn)定的可訴性.pdf
- 淺議火災(zāi)事故認(rèn)定行為的可訴性
- 論行政行為可訴性.pdf
- 論交通事故認(rèn)定行為的可訴性.pdf
- 道路交通事故認(rèn)定可訴性研究.pdf
- 論WTO《SCM協(xié)定》下補(bǔ)貼的認(rèn)定.pdf
- 美國對華反補(bǔ)貼調(diào)查“補(bǔ)貼項(xiàng)目”的認(rèn)定與我國應(yīng)對策略
- 論抽象行政行為的可訴性.pdf
- 論交通事故認(rèn)定書的行政可訴性.pdf
- 火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定及其可訴性研究.pdf
- WTO框架下中國可訴性補(bǔ)貼法律問題研究.pdf
- 交通事故責(zé)任認(rèn)定行為的可訴性研究.pdf
- 論SCM協(xié)議中的補(bǔ)貼構(gòu)成與認(rèn)定.pdf
- 我國現(xiàn)有補(bǔ)貼政策的可訴性問題研究.pdf
- 論非立法性抽象行政行為的可訴性.pdf
- 論經(jīng)濟(jì)法可訴性及其實(shí)現(xiàn).pdf
評論
0/150
提交評論