

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、分類號:G420單位代碼:10346密級:公開學號:2015112008021碩士專業(yè)學位論文(全日制專業(yè)碩士)中文論文題目中文論文題目:MPCKMPCK視角下小學數(shù)學新手教師和視角下小學數(shù)學新手教師和經(jīng)驗教師比較的個案研究經(jīng)驗教師比較的個案研究英文論文題目英文論文題目:ACaseStudyBasedonMPCKofaPrimaryMathematicalNoviceTeacheranExperiencedTeacher申請人姓名:孟醒
2、指導教師:劉堤仿教授合作導師:專業(yè)學位類別:教育碩士專業(yè)學位領域:學科教學(數(shù)學)所在學院:理學院論文提交日期論文提交日期2017年3月杭州師范大學碩士學位論文致謝I杭州師范大學研究生學位論文獨創(chuàng)性聲明本人聲明所呈交的學位論文是本人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特別加以標注和致謝的地方外,論文中不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫過的研究成果,也不包含為獲得杭州師范大學杭州師范大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書而使用過的材料。與
3、我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中作了明確的說明并表示謝意。學位論文作者簽名:簽字日期:2017年5月22日學位論文版權(quán)使用授權(quán)書本學位論文作者完全了解杭州師范大學杭州師范大學有權(quán)保留并向國家有關部門或機構(gòu)送交本論文的復印件和磁盤,允許論文被查閱和借閱。本人授權(quán)杭州師杭州師范大學范大學可以將學位論文的全部或部分內(nèi)容編入有關數(shù)據(jù)庫進行檢索和傳播,可以采用影印、縮印或掃描等復制手段保存、匯編學位論文。(保密的學位論文在解密后
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 小學數(shù)學新手教師MPCK特征的個案研究——以上海X小學為例.pdf
- 高中化學新手型教師與經(jīng)驗型教師PCK比較的個案研究.pdf
- 10650.高中英語新手教師與經(jīng)驗教師pck比較的個案研究
- 6641.小學數(shù)學新手熟手專家型教師tpack比較的個案研究
- 小學語文專家型教師與新手型教師教學言語比較的個案研究.pdf
- 84550.高中數(shù)學青年教師和經(jīng)驗教師pck比較的個案研究
- 46921.高中數(shù)學新手型教師與專家型教師mpck的比較研究
- 初中英語新手教師與專家教師PCK比較的個案研究.pdf
- 47286.新手教師與專家教師課堂教學比較的個案研究
- 高中數(shù)學新手教師課程認同的個案研究.pdf
- 技術(shù)支持下的新手教師和專家教師目視差異個案研究.pdf
- 44197.新手教師與專家型教師課堂教學的mpck比較研究
- 技術(shù)支持下的新手教師和專家教師目視差異個案研究
- 62013.初中數(shù)學專家教師與新手教師課堂提問的個案研究
- 從教學新手到優(yōu)秀教師——教師成長的個案研究.pdf
- 初任教師與經(jīng)驗教師實踐性知識比較個案研究.pdf
- 18909.高中生物新手型教師和熟手型教師pck比較的個案研究
- 79406.小學數(shù)學新任教師與專家教師pck比較的個案研究
- 69531.小學新手教師實踐性知識發(fā)展的個案研究
- 41301.初中數(shù)學課堂師生互動特點比較研究——基于新手教師與專家教師的個案研究
評論
0/150
提交評論