簡(jiǎn)介：金融領(lǐng)域反洗錢監(jiān)管法律問(wèn)題研究金融領(lǐng)域反洗錢監(jiān)管法律問(wèn)題研究摘要洗錢嚴(yán)重的社會(huì)危害性不容忽視，洗錢犯罪分子通過(guò)金融領(lǐng)域進(jìn)行洗錢已引起全世界的共同關(guān)注。由于我國(guó)金融領(lǐng)域反洗錢法律制度建設(shè)起步較晚，導(dǎo)致我國(guó)在反洗錢監(jiān)管法律方面存在若干不足。本文首先介紹了洗錢和反洗錢的概念，其次介紹了我國(guó)迄今為止頒布的有關(guān)反洗錢方面的法律制度，隨后分析我國(guó)目前有效的反洗錢監(jiān)管法律制度存在的問(wèn)題，最后對(duì)如何完善金融領(lǐng)域反洗錢監(jiān)管法律制度提出對(duì)策建議。關(guān)鍵詞金融領(lǐng)域洗錢反洗錢法律問(wèn)題中圖分類號(hào)F8322文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10039031（2016）01006304DOI103969JISSN1003903120160112隨著現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，洗錢犯罪日趨嚴(yán)重。洗錢被劃為國(guó)際犯罪，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。金融系統(tǒng)由于其特殊性，往往成為洗錢犯罪分子首要活躍的場(chǎng)所。有效預(yù)防、打擊洗錢犯罪是國(guó)際社會(huì)共同面臨的難題。盡管我國(guó)反洗錢立法已經(jīng)在不斷的成熟和完善，但金融領(lǐng)域反洗錢監(jiān)管法律問(wèn)題仍存在不足之處。研究、分析金融領(lǐng)域反洗錢監(jiān)管法律存在的問(wèn)題并逐步完善，是有效打擊洗錢犯罪、保障經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的有利措施。（1）處置階段。即作案人將通過(guò)犯罪獲得的不法收益進(jìn)行徹底清洗，對(duì)黑錢進(jìn)行加工處理，使黑錢與其他合法收入混同起來(lái)。這個(gè)階段是最容易被公安機(jī)關(guān)刑事偵查到的過(guò)程。（2）培植階段。即作案人通過(guò)在金融體系進(jìn)行多渠道、多層次、隱蔽的金融交易，掩飾線索和隱藏身份，把黑錢通過(guò)從一個(gè)金融機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)移到另一個(gè)金融機(jī)構(gòu)，將黑錢與其來(lái)源分開(kāi)。（3）融合階段。被形象地稱為擰干，即作案人通過(guò)特殊的手段將原先不合法的收益，通過(guò)特殊處理而使得這些不法收益表面上看起來(lái)光明正大、合法的過(guò)程，作案人隨即將這些贓款集中起來(lái)，毫不隱瞞的消費(fèi)、使用。（二）反洗錢相關(guān)問(wèn)題研究1反洗錢的定義反洗錢，顧名思義就是反對(duì)、打擊洗錢行為，即國(guó)家機(jī)關(guān)動(dòng)用一切立法、司法等力量或其他措施來(lái)防范、打擊通過(guò)毒品犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪等犯罪行為獲得的收益，對(duì)不法收益進(jìn)行處置，對(duì)涉案組織或人員予以制裁、處罰，從而起到打擊、阻

簡(jiǎn)介：面子和法律的結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵解讀面子和法律的結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵解讀面子是任何一個(gè)在中國(guó)生活的人或接觸過(guò)中國(guó)人的人都能感受到的一種文化心理現(xiàn)象。金耀基甚至認(rèn)為關(guān)系、人情、面子是理解中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵性的社會(huì)文化概念。在日常生活、公開(kāi)場(chǎng)合甚至在外交場(chǎng)合中，面子都會(huì)構(gòu)成人們衡量自己的行為是否正確與妥當(dāng)?shù)囊粋€(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。但在很多場(chǎng)合下，依照面子標(biāo)準(zhǔn)就會(huì)和法律標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生沖突。但并不能因此簡(jiǎn)單的認(rèn)為面子是應(yīng)當(dāng)排除的，一切應(yīng)以法律作為標(biāo)準(zhǔn)去處理，而應(yīng)該深入的去考察面子在我國(guó)社會(huì)存在的基礎(chǔ)。而如何去解釋并更好的配置面子和法律的適用關(guān)系就具有重要的實(shí)踐價(jià)值。從社會(huì)學(xué)角度來(lái)說(shuō)，每個(gè)人都和相對(duì)方處在一定的關(guān)系之中，不同的關(guān)系所采取的行為標(biāo)準(zhǔn)也不一樣。在假定其他條件不變的情況下，行動(dòng)者的關(guān)系親密和疏遠(yuǎn)不同，面子因素和法律因素在行為選擇中的分布密度也不同。如果將關(guān)系看做一個(gè)由毫無(wú)關(guān)系到最親密的關(guān)系之間的一個(gè)連續(xù)體，面子的密度隨著關(guān)系的親密程度成正比例變化；而法律的密度則成反比例變化。這可以很容易解釋法學(xué)家常用到的陌生人法律和熟人人情的分析模式。因?yàn)殛P(guān)系陌生，人們?cè)谛纬芍刃驎r(shí)不可能一一進(jìn)行談判來(lái)建立秩序，也沒(méi)有充分的信息來(lái)建立雙方認(rèn)同的規(guī)則。因此在這種條件下，選擇由國(guó)家標(biāo)示的法律就具有規(guī)模效益，并且因?yàn)榉傻耐獠啃孕?yīng)，隨著社會(huì)的分化程度的加大，法律的適用就越重要。因此，在陌生人交往界。但我國(guó)近年來(lái)離婚訴訟的增多和女性離婚成本減小有對(duì)應(yīng)關(guān)系。女性經(jīng)濟(jì)上的獨(dú)立起著很重要的作用，人們對(duì)于離婚的非道德化處理也減小了離婚者名譽(yù)上的顧慮。這種變化導(dǎo)致離婚成本減小，也即退出夫妻關(guān)系的成本減小，人們會(huì)越傾向于用法律的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)處理。相對(duì)的，中國(guó)古代的女性想要退出家庭關(guān)系的成本要高的多。郭松義先生考察了五十余部族譜，發(fā)現(xiàn)凡有功名的紳宦之家，無(wú)一例再嫁。而對(duì)于一般的人家，則要隨意得多。這也從另一方面解釋了退出的難易程度和面子與法律的分布關(guān)系。資源支配者在面臨人情困境時(shí)，往往會(huì)考慮自身必須付出的代價(jià)以及各種預(yù)期的得失，權(quán)衡輕重，以決定是否要做人情給對(duì)方。倘使他必須付出的代價(jià)是一定的，而向他求情者的面子，資源支配者不管是施恩于對(duì)方，或是拒絕對(duì)方，預(yù)期獲得回報(bào)的絕對(duì)值均遠(yuǎn)大于他所付出的代價(jià)，則他很可能接受對(duì)方的請(qǐng)托。反之，則他便可能拒絕對(duì)方的請(qǐng)托。在中國(guó)社會(huì)中，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)又無(wú)社會(huì)關(guān)系的人，在失意潦倒之余，常會(huì)感嘆世態(tài)炎涼、人情薄如紙，其道理即在于此。不同的社會(huì)組織中的相互關(guān)系也影響到面子和法律的分布。如果退出一個(gè)組織的機(jī)會(huì)成本很高，人們彼此之間的行事準(zhǔn)則越傾向于面子標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)現(xiàn)在條件下，做公務(wù)員無(wú)疑是很多人的最優(yōu)選擇。因此，在機(jī)關(guān)中，公務(wù)員之間行事會(huì)較多的遵循面子原則。

簡(jiǎn)介：微商運(yùn)營(yíng)模式的法律風(fēng)險(xiǎn)及防微商運(yùn)營(yíng)模式的法律風(fēng)險(xiǎn)及防摘要隨著電子商務(wù)的快速發(fā)展，微商運(yùn)營(yíng)模式作為電子商務(wù)模式中的新秀開(kāi)始嶄露頭角，微商憑借社交平臺(tái)，利用良好的人際關(guān)系，采用線上零售商品的方式創(chuàng)造了不同于淘寶、京東等傳統(tǒng)電商平臺(tái)的網(wǎng)上電子商務(wù)新模式。這種電商新模式在急速發(fā)展的過(guò)程中創(chuàng)造了巨大的經(jīng)濟(jì)利益，同時(shí)也產(chǎn)生了諸多問(wèn)題。本文擬通過(guò)分析微商運(yùn)營(yíng)模式的現(xiàn)狀及目前存在的法律風(fēng)險(xiǎn)，探討該模式中存在的問(wèn)題，最終提出相應(yīng)的解決措施，從而更好地規(guī)范微商運(yùn)營(yíng)模式，保障消費(fèi)者的合法權(quán)益，營(yíng)造更為健康和諧的微商運(yùn)營(yíng)環(huán)境。關(guān)鍵詞微商運(yùn)營(yíng)模式；法律風(fēng)險(xiǎn)；傳銷；監(jiān)管；消費(fèi)者權(quán)益中圖分類號(hào)D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)20954379（2016）26002303一、微商的概念和特點(diǎn)（一）微商的概念微商運(yùn)營(yíng)模式作為移動(dòng)電子商務(wù)的一種新模式，對(duì)使用者而言是一種基于社會(huì)關(guān)系和熟人經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)發(fā)展經(jīng)營(yíng)的新型電子商務(wù)服務(wù)。狹義上的微商是指依托騰訊公司出品的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)社交應(yīng)用微2投入少、門檻低。經(jīng)營(yíng)微商幾乎不需要多少成本，這方面微商與傳統(tǒng)電商投入多、回報(bào)慢、風(fēng)險(xiǎn)大不同，它只需少量成本的投入便可開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，即如同微商的宣傳口號(hào)動(dòng)動(dòng)手指就可以賺錢一般，打開(kāi)社交軟件，總能看到形形色色的廣告和商家。3商品交易十分便捷。與傳統(tǒng)商品交易需要買賣雙方面對(duì)面溝通交流不同，也不需要像傳統(tǒng)型電子商務(wù)一般依附于淘寶等大型網(wǎng)絡(luò)交易網(wǎng)站，微商的經(jīng)營(yíng)只需借助簡(jiǎn)單的社交軟件即可完成交易，這種交易方式不受時(shí)間和地域的限制，大大降低了交易的成本，也加快了商品的流通，這種便捷性同時(shí)也吸引了不少上班族和學(xué)生加入了微商經(jīng)營(yíng)者的行列。4微商的經(jīng)營(yíng)成本低，交易便捷，傳播方式靈活、效率高，在這方面比起傳統(tǒng)電商，微商的優(yōu)勢(shì)就顯得十分明顯。二、微商運(yùn)營(yíng)模式的現(xiàn)狀及法律風(fēng)險(xiǎn)（一）微商運(yùn)營(yíng)模式的現(xiàn)狀分析微商起源于微信朋友圈，最先被視為通過(guò)朋友圈來(lái)進(jìn)行產(chǎn)品傳播以及銷售的一種渠道，近而延伸到通過(guò)各類的通訊社交平臺(tái)和終端進(jìn)行產(chǎn)品售賣的一種新的銷售模式。微商被認(rèn)為是一種社會(huì)化移動(dòng)社交電商新模式。它是企業(yè)或者個(gè)人基于社交媒體或微商平臺(tái)開(kāi)店的新型電商。而從微商運(yùn)營(yíng)模式的出現(xiàn)和發(fā)展歷史來(lái)看，其具

簡(jiǎn)介：淺析當(dāng)前企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的法律問(wèn)題和解決對(duì)策淺析當(dāng)前企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的法律問(wèn)題和解決對(duì)策摘要中國(guó)將市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為發(fā)展中的決定性因素之后，企業(yè)的力量也日益凸顯，它們所擁有的權(quán)限也在逐步放開(kāi)，法無(wú)禁止即可為的觀念深入到了每個(gè)企業(yè)的文化內(nèi)涵中，然而在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了許多法律問(wèn)題，從正在成長(zhǎng)中的小企業(yè)到走向國(guó)際的大企業(yè)均面臨著各種各樣的法律問(wèn)題，企業(yè)也因此承擔(dān)著沉重的法律風(fēng)險(xiǎn)。盡管許多企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行了大量的法律工作并且取得了顯著的效果，但企業(yè)的法制化工作復(fù)雜多變，我國(guó)企業(yè)法律工作起步晚，一朝一夕并不能完成，當(dāng)前企業(yè)依舊存在利益與法律之間的權(quán)衡問(wèn)題。企業(yè)若想保持核心競(jìng)爭(zhēng)力，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)浪潮中保持航行，就必須解決法律問(wèn)題，順應(yīng)中國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的趨勢(shì)，響應(yīng)一帶一路政策的號(hào)召，把企業(yè)治理逐步法制化，規(guī)范化，結(jié)合自身特征，吸收先進(jìn)企業(yè)的管理經(jīng)驗(yàn)，建立科學(xué)的現(xiàn)代企業(yè)法治管理體系。關(guān)鍵詞企業(yè)發(fā)展法律問(wèn)題承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)解決對(duì)策中圖分類號(hào)F270文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10044914（2017）0811102在當(dāng)代企業(yè)管理中，為了消除企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中所受到的不利影響，企業(yè)應(yīng)當(dāng)完善法律事務(wù)管理工作，并將其作為經(jīng)營(yíng)管理的后備資源。法律事務(wù)管理能夠?yàn)槠髽I(yè)的關(guān)鍵性決策提供依據(jù)，從而確保企業(yè)順利開(kāi)展工作，同時(shí)保證企業(yè)不犯法律錯(cuò)誤，減少罰款等。而企業(yè)并沒(méi)有把法律事務(wù)管理作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略資源，這就使法律事務(wù)管理沒(méi)有得到充分利用。二、由此造成的法律風(fēng)險(xiǎn)（一）在設(shè)立企業(yè)中的法律風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)創(chuàng)始人在設(shè)立企業(yè)的過(guò)程中是否有擬訂企業(yè)的義務(wù)，是否有確保義務(wù)執(zhí)行的規(guī)范，是否有按照公司法對(duì)企業(yè)的組織形式架構(gòu)明確規(guī)定的那樣設(shè)計(jì)企業(yè)，是否有對(duì)企業(yè)的設(shè)立過(guò)程有準(zhǔn)確的認(rèn)識(shí)和完整的計(jì)劃，以及創(chuàng)始人本人是否符合規(guī)定的法律資格等等，任何一項(xiàng)都直接關(guān)系到擬成立企業(yè)能否具有一個(gè)正當(dāng)、科學(xué)的設(shè)立過(guò)程。（二）合同風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)的最主要風(fēng)險(xiǎn)之一就是簽訂合同時(shí)產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。合同法律風(fēng)險(xiǎn)指在合同訂立、實(shí)施、變更和讓渡、終止或暫停及違約責(zé)任的確

簡(jiǎn)介：刑法解釋的法律基礎(chǔ)分析刑法解釋的法律基礎(chǔ)分析刑法解釋如何達(dá)致限度，首先需解決刑法解釋限度自身的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因此，探討如何達(dá)致限度問(wèn)題之前，我們必須基于法理和司法實(shí)踐，對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于刑法解釋限度觀點(diǎn)進(jìn)行梳理、考察和反思。一、刑法解釋限度標(biāo)準(zhǔn)的確立對(duì)我國(guó)刑法學(xué)界關(guān)于刑法解釋限度觀點(diǎn)的梳理、考察和反思與世界上大陸法系、英美法系各主要國(guó)家刑法解釋限度理論研究觀點(diǎn)紛呈狀況不同，我國(guó)刑法學(xué)界幾乎一致地主張以法文語(yǔ)義作為刑法解釋限度，認(rèn)為，刑法解釋應(yīng)被限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)；或者是刑法用語(yǔ)可能具有的含義之內(nèi)?？v觀這種主張的提出，刑法學(xué)界主要有如下幾種理由第一，將刑法解釋限度限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)，或者是刑法用語(yǔ)可能具有的含義之內(nèi)，是形式合理性、形式法治優(yōu)先于實(shí)質(zhì)合理性、實(shí)質(zhì)法治的需要，是符合我國(guó)國(guó)情的優(yōu)先保障人權(quán)的需要。罪刑法定是刑法解釋的范圍與限度，是刑法解釋的大憲章，這是刑法解釋論中的鐵則，任何關(guān)于解釋限度的原則與理論都不能與之相違背。而罪刑法定兼具有形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性、形式法治與實(shí)質(zhì)法治兩方面的意義，這種意義的側(cè)重將取決于不同的關(guān)注解釋是否從文本的文義入手這一根本性問(wèn)題在文義范圍內(nèi)進(jìn)行解釋符合罪刑法定原則，反之則不然；而文義的范圍，文字的意義一般并不是一個(gè)具體的含義，而是一個(gè)意義域，因此，要使司法解釋結(jié)論不超越文義范圍，就必須以可預(yù)測(cè)原則為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢定。可見(jiàn)，刑法司法解釋必須符合可預(yù)測(cè)原則的文義范圍。又由于刑法解釋的文本就是刑法規(guī)范，所有的解釋結(jié)論都應(yīng)當(dāng)依靠文本而作出，因此，考察文義范圍就是考察文本自身及其字義。文本自身就是一種語(yǔ)言符號(hào)，其生命存在于人的運(yùn)動(dòng)中，是展現(xiàn)存在的過(guò)程，對(duì)文義范圍的考察也就是考察文義展現(xiàn)存在的過(guò)程，這種展現(xiàn)存在的過(guò)程，申言之，就是語(yǔ)言現(xiàn)在的、客觀的含義。由此，刑法司法解釋符合可預(yù)測(cè)原則的文義范圍，應(yīng)當(dāng)是符合可預(yù)測(cè)原則的文本的現(xiàn)在的、客觀的含義。這種現(xiàn)在的、客觀的含義發(fā)揮到極致也不過(guò)就是條文用語(yǔ)之語(yǔ)言學(xué)意義的最寬限度。3第三，將刑法解釋限度限定在國(guó)民可預(yù)測(cè)范圍的文義射程之內(nèi)，或者是刑法用語(yǔ)可能具有的含義之內(nèi)，是實(shí)現(xiàn)刑法正義性與安定性的要求。對(duì)于法或法律而言，是不可能缺少正義的，相反，只有在正義里面，法或法律才變得生機(jī)勃勃，正義可以說(shuō)是法或法律追求的終極美德。在自然法領(lǐng)域，正義隨時(shí)可呈不同形狀并具有極不相同的面貌，但對(duì)于法律而言，例如刑法，由于法律應(yīng)當(dāng)是客觀的，這一點(diǎn)是一個(gè)法律制度的精髓，因此，活生生的正義必須具體化、實(shí)證化，并深深打上刑法自身固有的正義烙印?？梢哉f(shuō)，刑法之內(nèi)

簡(jiǎn)介：中國(guó)食品召回制度若干法律問(wèn)題探析中國(guó)食品召回制度若干法律問(wèn)題探析摘要食品召回是針對(duì)缺陷食品而適用的一項(xiàng)法律制度，指當(dāng)經(jīng)營(yíng)者發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營(yíng)的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)采取停止生產(chǎn)、停止銷售等措施，以防止損害結(jié)果的發(fā)生或者擴(kuò)大。我國(guó)的召回制度經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程，食品召回制度在食品安全法中的確立是食品安全的保障。食品召回制度的理論基礎(chǔ)是保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益、企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任、保證交易安全，這項(xiàng)制度具有公法屬性和私法屬性。關(guān)鍵詞產(chǎn)品缺陷；食品召回制度；食品安全中圖分類號(hào)D92216文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)10078207（2017）02005307一、中國(guó)產(chǎn)品召回制度概述（一）產(chǎn)品缺陷的認(rèn)定召回制度主要是針對(duì)缺陷產(chǎn)品所實(shí)施的。歐共體產(chǎn)品責(zé)任指令第六條對(duì)產(chǎn)品缺陷進(jìn)行了這樣的描述⒈考慮到所有下列情況，如果產(chǎn)品不能提供人們有權(quán)期待的安全，即屬于缺陷產(chǎn)品。⑴了相應(yīng)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，例如，我國(guó)頒布了空調(diào)強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)液晶數(shù)字電視廣播接收機(jī)通用規(guī)范微型計(jì)算機(jī)通用規(guī)范等。以產(chǎn)品是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)定其是否存在缺陷，為司法實(shí)踐提供了極大的便利，然而，不是所有產(chǎn)品都有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)可供參考，因此，認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷的標(biāo)準(zhǔn)依然是存在不合理危險(xiǎn)，不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)只是一個(gè)簡(jiǎn)便的認(rèn)定方式。如果某種食品不符合食品安全法等法律法規(guī)的規(guī)定，存在危及人身安全的不合理的危險(xiǎn)，其將被認(rèn)定為缺陷食品或者不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。食品的不合理危險(xiǎn)既可能來(lái)源于食品本身，如四季豆中的皂素、發(fā)芽馬鈴薯含有的茄堿或龍葵苷、蠶豆中含有的巢菜堿苷等屬于毒性物質(zhì)，也可能因?yàn)槭称肥艿街虏⌒圆【⒉《?、寄生蟲(chóng)等污染，還可能由于不當(dāng)使用農(nóng)藥、獸藥、食品添加劑等原因造成。（二）中國(guó)產(chǎn)品召回制度的立法現(xiàn)狀我國(guó)的缺陷產(chǎn)品召回制度最早出現(xiàn)于2002年10月28日通過(guò)的上海市消費(fèi)者保護(hù)條例，但該條例對(duì)召回制度只有原則性的規(guī)定，沒(méi)有具體的實(shí)施措施。2004年3月12日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢疫檢驗(yàn)總局、國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、商務(wù)部、海關(guān)總署聯(lián)合頒布了缺陷汽車產(chǎn)品召回管理規(guī)定，這是我國(guó)以缺陷汽車產(chǎn)品做試點(diǎn)首次實(shí)施召回制度，對(duì)消除缺陷汽車對(duì)消費(fèi)者人身、財(cái)產(chǎn)造成的

簡(jiǎn)介：對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控措施的法律評(píng)析對(duì)我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格調(diào)控措施的法律評(píng)析［摘要］作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分房地產(chǎn)行業(yè)的發(fā)展備受關(guān)注其不僅對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生極其重要的作用同時(shí)也嚴(yán)重影響著我國(guó)國(guó)民的生活水平和生活滿意度。這些影響直觀地表現(xiàn)在房地產(chǎn)價(jià)格上影響房地產(chǎn)價(jià)格的因素有很多小到建筑材料的價(jià)格大到經(jīng)濟(jì)發(fā)展的速度為了更好地穩(wěn)定房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展從而有效地控制我國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)效健康發(fā)展我國(guó)政府相關(guān)部門對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格進(jìn)行了相應(yīng)的調(diào)控管理。但是由于調(diào)控在一定程度上不能從根本上解決房地產(chǎn)業(yè)的價(jià)格等問(wèn)題因此想要切實(shí)地保證房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展必須要從法律角度來(lái)進(jìn)行更為深入的分析和思考。［關(guān)鍵詞］房地產(chǎn)；價(jià)格；調(diào)控［DOI］1013939JCNKIZGSC201708132自我國(guó)政府正式取消住房分配政策之后房地產(chǎn)行業(yè)以通過(guò)建造房屋創(chuàng)造房屋價(jià)值進(jìn)而通過(guò)銷售房屋進(jìn)行利潤(rùn)獲取開(kāi)始興起并迅速發(fā)展。房屋價(jià)格也以其價(jià)值為基礎(chǔ)同時(shí)在市場(chǎng)需求變化的基礎(chǔ)上波動(dòng)近些年我國(guó)房?jī)r(jià)總體持續(xù)上漲使得人們備受住房、購(gòu)房壓力的困擾同時(shí)嚴(yán)重影響了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)、穩(wěn)定發(fā)展步伐房?jī)r(jià)以及住房問(wèn)題成為人們關(guān)注的重要話題。為了穩(wěn)定房地產(chǎn)業(yè)房?jī)r(jià)上漲過(guò)快的問(wèn)題我國(guó)政府相關(guān)部門通過(guò)頒布一系列與房地產(chǎn)業(yè)相關(guān)的土地建安成本指的是房屋在建造過(guò)程中一些材料、人工等產(chǎn)生的成本費(fèi)用以及在房屋基本建造完成之后一些相關(guān)設(shè)施例如門窗、排水系統(tǒng)、水電等安裝設(shè)施的成本費(fèi)用。一般情況下影響房地產(chǎn)價(jià)格的建安成本因素通常是比較穩(wěn)定的也就是說(shuō)房屋的建造成本以及安裝成本一般不會(huì)有過(guò)大幅度的變化但是同時(shí)建安成本也是房地產(chǎn)總成本的主要構(gòu)成因素占據(jù)了房地產(chǎn)總成本的23左右。近些年伴隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)速物價(jià)上漲過(guò)快建安成本也出現(xiàn)了明顯的增長(zhǎng)狀況建造房屋的基本材料例如水泥、鋼材等以及建造房屋所需的人工勞動(dòng)力等成本都出現(xiàn)了明顯的上漲態(tài)勢(shì)如此就導(dǎo)致了整體的建安成本出現(xiàn)較大幅度的增長(zhǎng)同時(shí)也對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的上漲帶來(lái)了很大的影響。13房地產(chǎn)稅費(fèi)當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)稅有以下幾種第一種是城鎮(zhèn)土地使用稅該稅是結(jié)合房地產(chǎn)需要使用土地的特征對(duì)其使用的無(wú)論是國(guó)有土地的單位或者個(gè)人征收的稅收形式城鎮(zhèn)土地使用稅的主要稅收依據(jù)是納稅人占用了多少面積的土地從而具體實(shí)行差額稅收；第二種是土地增值稅，該稅是指轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)、地上的建筑物及其附著物并取得收入的單位和個(gè)人在按照和依據(jù)以轉(zhuǎn)讓其所獲得的一切形式的收入除去法定扣除項(xiàng)目金額后的增值額以征收的稅費(fèi)其具體實(shí)行超額

簡(jiǎn)介：由天價(jià)由天價(jià)QQ號(hào)碼引發(fā)的法律思考號(hào)碼引發(fā)的法律思考在2009年發(fā)生的天價(jià)QQ號(hào)碼被盜案，盜賣QQ號(hào)碼行為究竟如何定罪，特別是對(duì)盜號(hào)者以何種罪名起訴，成為司法實(shí)踐中面臨的一個(gè)棘手問(wèn)題。一部分人認(rèn)為QQ號(hào)碼是虛擬賬號(hào)工具，不具備法律意義上財(cái)物的特征，屬于新型事物，現(xiàn)行法律中也為具體規(guī)定，因此，無(wú)法認(rèn)定其行為屬于犯罪；但大部分人則認(rèn)為其行為屬于犯罪，一是盜竊罪，二是破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，以這兩種罪名來(lái)認(rèn)定和追究刑事責(zé)任，主要在于其行為的認(rèn)定可以在擴(kuò)大對(duì)當(dāng)前法律條文解釋的前提下做出判定。但是，無(wú)論以哪種罪名起訴都不能準(zhǔn)確的概括網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)行為的具體行為特征。而當(dāng)今對(duì)這種罪名的認(rèn)定，主要是由于網(wǎng)絡(luò)盜號(hào)行為本身就具有社會(huì)危害，在具體的司法實(shí)踐中人們自主的擴(kuò)大了對(duì)刑法條文的解釋，以此對(duì)這種行為加以管制。此前這類案件曾出現(xiàn)過(guò)，在司法認(rèn)定中定為構(gòu)成侵犯通訊自由罪，被判處有期徒刑6個(gè)月到1年不等。由于被盜數(shù)額較小，比較容易司法認(rèn)定，但是2009年被盜天價(jià)QQ號(hào)碼的涉案金額巨大，與之前案例的情況并不相同。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，我們可以根據(jù)案情做出以下分析。第一、朱某的行為構(gòu)成盜竊罪。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財(cái)物或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。本罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)。之所以認(rèn)定屬于盜竊罪，理由如下這是由盜竊罪的主客觀的要件所決定的。雖然QQ特別流行的聯(lián)絡(luò)、溝通交流的工具，如同E_MAIL一樣被人們普遍熟知和接受。用戶的的QQ號(hào)碼一旦被盜，會(huì)對(duì)用戶的正常通信產(chǎn)生阻斷。當(dāng)今中國(guó)法律雖然沒(méi)有明文規(guī)定QQ號(hào)碼是通信工具，這是由于立法的滯后性所致。論文發(fā)表。當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)并沒(méi)有QQ號(hào)碼這個(gè)事物，但是既然在實(shí)際生活中QQ號(hào)碼承擔(dān)了通信功能，那么應(yīng)當(dāng)納入侵犯通信自由罪所保護(hù)的范圍。同時(shí)朱某在主觀方面表現(xiàn)為故意（過(guò)失不構(gòu)成侵犯通信自由罪）。侵犯他人通信自由的動(dòng)機(jī)，可能包括泄憤報(bào)復(fù)、嫉妒心理、竊取秘密、集郵需要等，無(wú)論何種動(dòng)機(jī)，不影響侵犯通信自由罪成立。因此，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定以及全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)安全的決定第四條第二項(xiàng)規(guī)定非法截獲、篡改、刪除他人電子郵件或者其他數(shù)據(jù)資料，侵犯公民通信自由和通信秘密的，依照刑法有關(guān)規(guī)定追究刑事責(zé)任。因此，通過(guò)QQ進(jìn)行及時(shí)通信是受到法律保護(hù)的，但竊取QQ號(hào)所涉及的罪名應(yīng)該是侵犯通信自由罪。犯侵犯通信自由罪的，處一年以下有期徒刑或者拘役。第三、朱某的行為構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。著作權(quán)亦稱版權(quán)，是指作者及其他著作權(quán)人對(duì)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品已發(fā)享有的各種專有權(quán)利，也包括鄰接權(quán)，即傳播者的權(quán)利。此處所指的侵犯著作權(quán)罪，特指朱某的行為侵犯了騰訊公司對(duì)QQ軟件的發(fā)行權(quán)。在各國(guó)著作權(quán)法中，構(gòu)成發(fā)行的行為應(yīng)符合兩個(gè)要件，一是必須向公眾提供作品的復(fù)制件（這是作品稱其為作品的一個(gè)構(gòu)成要件），且其發(fā)行數(shù)量必須滿足公眾的合理需求，二是必須通過(guò)作品有形載體的流通

簡(jiǎn)介：法律英語(yǔ)中法律英語(yǔ)中和的語(yǔ)義分析的語(yǔ)義分析和在英文中單開(kāi)來(lái)是有各自的意義的，但是當(dāng)二者放在某句話中加上了某些句法和詞語(yǔ)的時(shí)候，二者原本的意思可能會(huì)對(duì)調(diào)，因此，當(dāng)法官在解讀法律文本的時(shí)候往往會(huì)因此而產(chǎn)生一些不一樣的解析。這時(shí)候如果能夠了解語(yǔ)義學(xué)的一些知識(shí)用以分析法律條文，這應(yīng)該能夠?qū)τ诜ü贁喟笗?huì)有一些幫助。1法律英語(yǔ)中的和現(xiàn)象11RULE法律上因?yàn)楹鸵鸬乃痉?zhēng)議又來(lái)已久，因此為了避免因?yàn)檫@兩個(gè)詞可能引起的爭(zhēng)議，美國(guó)的聯(lián)邦法和許多州立法都對(duì)于這兩個(gè)詞語(yǔ)可能引起的分歧做出了具體的司法解釋，比如說(shuō)紐約版的是這樣的GENERALLYTHEWDSINASTATUTEMAYBECONSTRUEDASINTERCHANGEABLEWHENNECESSARYTOEFFECTUATELEGISLATIVEINTENT這就是我們這里所稱的RULE。這條司法解釋認(rèn)為立法者有時(shí)候會(huì)犯一個(gè)共同的錯(cuò)誤，那就是和的意思混用，因?yàn)楹蛢蓚€(gè)詞非常的隨意和不嚴(yán)謹(jǐn)，因此在處理法律文字的時(shí)候，有可能二者的用法會(huì)對(duì)調(diào)。111表示和使用的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)因?yàn)榉秶付ú幻鞫鴮?duì)這兩個(gè)連詞的理解產(chǎn)生爭(zhēng)議。在句中的理解可能應(yīng)該是。讓我們看下面的案例。案1在BESLITYVMANHATTANHONDA一案中，一個(gè)消費(fèi)者上訴案例兩個(gè)法院作出不同的判決就是出于對(duì)MAY的不同理解而做出的。那么我們且把上面的法條簡(jiǎn)縮為ANYPERSONWHOHASBEENINJUREDMAYBRINGANACTIONTOENJOINTORECOVERDAMAGES這里的關(guān)鍵詞是MAY和TO。MAYBRINGANACTIONTOENJOINTORECOVERDAMAGES這里的MAY修飾的應(yīng)該只是BRING，而B(niǎo)RING帶的后面用連接的兩個(gè)不定式短語(yǔ)，因此在這里應(yīng)該理解成MAY后面的應(yīng)該是要同時(shí)發(fā)生的才符合法條的規(guī)定允許。如果是MAYXY的情況，那么應(yīng)該相當(dāng)于MAYXMAYY，與上訴的情況不同屬一類。那么如果是把其間的換成的話，那么上訴法院的解釋才算是合理的。因此此處的難點(diǎn)在于MAY的范圍不確定所引起的語(yǔ)義含混。12DEMGANSRULES上述案例可以看出當(dāng)出現(xiàn)MAY等詞的時(shí)候，可能會(huì)讓的范圍變的不確定，那么當(dāng)出現(xiàn)否定詞的時(shí)候的范圍也有可能不確定。如下案2121案2加利福尼亞的PEOPLEVSKINNER一案里面涉及到要證明被告是否精神有問(wèn)題的一條法條INANYCRIMINALPROCEEDINGINCLUDINGANYJUVENILECOURTPROCEEDINGINWHICHAPLEAOFNOTGUILTYBYREASONOFINSANITYISENTEREDTHISDEFENSESHALLBEFOUNDBYTHETRIEROFFACTONLYWHENTHEACCUSEDPERSONPROVESBYAPREPONDERANCEOFTHEEVIDENCETHATHESHEWASINCAPABLEOFKNOWINGUNDERSTINGTHENATUREQUALITYOFHISHER

簡(jiǎn)介：機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌法律對(duì)策研究機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌法律對(duì)策研究摘要演機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革已全面啟動(dòng)，為順利推進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)并軌，必須完善養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度，為改革提供制度支撐。目前，機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度還不完善；養(yǎng)老保險(xiǎn)立法不統(tǒng)一且層次低；國(guó)家義務(wù)主體的地位不明確；法律運(yùn)行中尚存在背離與扭曲。因此，應(yīng)在公平的立法理念下，促進(jìn)養(yǎng)老保險(xiǎn)法律制度從碎片化到大一統(tǒng)，完善養(yǎng)老保險(xiǎn)立法，并明確政府的養(yǎng)老保險(xiǎn)義務(wù)。關(guān)鍵詞演養(yǎng)老保險(xiǎn)法；并軌；公平中圖分類號(hào)F840612；D92255文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào)16730461（2018）020092062015年1月國(guó)務(wù)院發(fā)布了關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的決定，明確了改革的目標(biāo)與原則，是我國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系建設(shè)的一個(gè)重大突破。隨后，2015年3月國(guó)務(wù)院發(fā)布的關(guān)于機(jī)關(guān)事業(yè)單位職業(yè)年金辦法的通知，以及2015年6月人力資源和社會(huì)保障部發(fā)布的機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員養(yǎng)老保險(xiǎn)信息系統(tǒng)建設(shè)的指導(dǎo)意見(jiàn)，作為對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革的配套措施。機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)改革是十二五期間的重要改革措施之一。中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議，指出要建立更加公平更可持續(xù)的社會(huì)保障制度。改革中涉及的具體法律問(wèn)題，仍需我們進(jìn)一步的探討。一、養(yǎng)老保險(xiǎn)立法現(xiàn)狀評(píng)析業(yè)單位的養(yǎng)老保險(xiǎn)，由政府大包大攬，養(yǎng)老金來(lái)源于財(cái)政，造成沉重的財(cái)政負(fù)擔(dān)，最后則轉(zhuǎn)嫁為納稅人的納稅負(fù)擔(dān)。機(jī)關(guān)事業(yè)單位由于沒(méi)有通過(guò)立法建立有效的調(diào)整機(jī)制，而表現(xiàn)出任意性的特點(diǎn)，由此導(dǎo)致財(cái)政負(fù)擔(dān)不斷加重，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，此次改革將減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。其次，實(shí)現(xiàn)了機(jī)關(guān)事業(yè)單位與企業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)相銜接，立法實(shí)現(xiàn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的法制化，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，促進(jìn)了人才流動(dòng)。人員流動(dòng)可同時(shí)轉(zhuǎn)移養(yǎng)老保險(xiǎn)關(guān)系和個(gè)人賬戶儲(chǔ)存額。再次，公務(wù)員事業(yè)單位工作人員原有保障機(jī)制陳舊、不統(tǒng)一，對(duì)機(jī)關(guān)事業(yè)單位的工作人員也是不公平的。長(zhǎng)期以來(lái)，公務(wù)員和事業(yè)單位工作人員在年老的情形下，可以獲得政府的物質(zhì)幫助，但是各地區(qū)的養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)、比例并不統(tǒng)一。中西部地區(qū)公務(wù)員退休金拖欠并非個(gè)別現(xiàn)象。不同地區(qū)、不同部門的養(yǎng)老保障待遇差距大。1一旦公務(wù)員事業(yè)單位工作人員權(quán)益受損，無(wú)法從法律上找到依據(jù)。普通公務(wù)員對(duì)未來(lái)沒(méi)有預(yù)期，安全感低。這都不符合我國(guó)一直倡導(dǎo)的依法治國(guó)的基本方略和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求。在當(dāng)事人的權(quán)益遭到損害時(shí)可以積極的尋求法律的救濟(jì)，既有實(shí)體法的明確規(guī)定也有明確的救濟(jì)程序?？v觀世界上市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，都建立了較為完備的法律制度，而且比較注重立法先行。通過(guò)立法實(shí)現(xiàn)機(jī)關(guān)事業(yè)單位養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的法制化已成為大勢(shì)所趨。最后，為機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員建立了職業(yè)年金制度，提高機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員退休后的生活水平。減少了改革阻力，確保了改革的順利進(jìn)行。

簡(jiǎn)介：我國(guó)校園安全存在問(wèn)題及法律對(duì)策研究我國(guó)校園安全存在問(wèn)題及法律對(duì)策研究G637文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A2017年11月份，黑龍江省正式頒布出臺(tái)關(guān)于建立黑龍江省中小學(xué)幼兒園安全風(fēng)險(xiǎn)防控機(jī)制的實(shí)施意見(jiàn)。意見(jiàn)明確指出安全辦學(xué)是學(xué)校的底線，學(xué)校應(yīng)認(rèn)真做好校園安全管理工作，切實(shí)負(fù)起校園安全管理的責(zé)任。事實(shí)上，該意見(jiàn)的出臺(tái)并不是無(wú)的放矢的。近年來(lái)，由于諸多方面的原因，校園安全事故時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了正常教學(xué)秩序，對(duì)整個(gè)社會(huì)的和諧安定也產(chǎn)生了一定的不良影響?；诖朔N情況，有必要對(duì)我國(guó)校園安全現(xiàn)狀進(jìn)行研究，并從法律方面提出若干對(duì)策與建議，從而有效保障校園安全。1我國(guó)校園安全存在的主要問(wèn)題簡(jiǎn)析11食品安全問(wèn)題一直以來(lái)，校園食品安全問(wèn)題均是各大媒體密切關(guān)注的焦點(diǎn)。近年來(lái)，媒體關(guān)于校園食品安全問(wèn)題的報(bào)道亦一波連著一波。楚天快報(bào)2016年6月29日訊，襄陽(yáng)市襄城區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局于2016年6月28日公示對(duì)本轄區(qū)78家幼兒園的食品安全評(píng)估結(jié)果，其中7家幼兒園在食品安全方面評(píng)分不及格，存在嚴(yán)重食品安全問(wèn)題。京華時(shí)報(bào)2016年8月1日訊，哈爾濱市冠童幼兒園違規(guī)使用發(fā)霉大米供幼兒食用的事件引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注，幼兒園家長(zhǎng)及社會(huì)各界人士均表現(xiàn)出極大憤慨，該事件亦引起相關(guān)部門的足夠重視，并對(duì)涉事幼兒園進(jìn)行嚴(yán)肅處理。上述新聞報(bào)道僅是校園食品安全新聞報(bào)道的冰山一角，近年來(lái)國(guó)內(nèi)關(guān)于校園食品安全方面的新聞報(bào)道從不是體育教師抑或是學(xué)校所希望看到的。但事實(shí)卻真實(shí)發(fā)生了。又如，由于體育教師未監(jiān)管到位，部分學(xué)生會(huì)在體育課堂上做出一些過(guò)激動(dòng)作，從而造成自身產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)損傷。從表面上來(lái)看，學(xué)生出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)損傷似乎與學(xué)校和體育教師并無(wú)關(guān)聯(lián)。但學(xué)生的運(yùn)動(dòng)損傷畢竟發(fā)生在課堂上，發(fā)生在校園內(nèi)。既然如此，學(xué)校和相關(guān)體育教師就必須為此負(fù)起責(zé)任。而為了防止學(xué)生在體育課上出現(xiàn)運(yùn)動(dòng)損傷，部分學(xué)校則規(guī)定體育教師在課堂上不能組織學(xué)生進(jìn)行大運(yùn)動(dòng)量的體育練習(xí)。這樣的做法似乎可行，但與體育教學(xué)的宗旨又出現(xiàn)了違背。14學(xué)生打架斗毆事實(shí)上，近年來(lái)我國(guó)關(guān)于學(xué)生在校園打架斗毆的新聞報(bào)道也不在少數(shù)。例如，2017年5月31日晚7時(shí)許，武漢理工大學(xué)發(fā)生了一起兩名學(xué)生斗毆事件，一名學(xué)生被寢室同學(xué)砍傷，倒在血泊里，生死不明。除大學(xué)生之外，中小學(xué)生也經(jīng)常會(huì)在校園內(nèi)發(fā)生打架斗毆事件。學(xué)生打架斗毆事件的發(fā)生與學(xué)校的安全教育和管理不嚴(yán)之間必然存在一定關(guān)聯(lián)。但不論學(xué)校如何預(yù)防和教育，學(xué)生打架斗毆事件似乎也很難真正得以杜絕。對(duì)于此點(diǎn)，很多學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)也對(duì)此深感無(wú)奈。學(xué)生在學(xué)校打架斗毆不僅會(huì)對(duì)學(xué)校聲譽(yù)產(chǎn)生影響，對(duì)整個(gè)校園的和諧穩(wěn)定無(wú)疑也會(huì)產(chǎn)生一定影響，不利于校園安全的維護(hù)。2校園安全問(wèn)題的法律對(duì)策與建議21解決食品安全問(wèn)題的法律對(duì)策為切實(shí)解決校園食品安全問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)專門建立一部校園食品安全法。校園食品安全法應(yīng)做出這樣的基本規(guī)定衛(wèi)生部門

簡(jiǎn)介：旅游合同各方法律關(guān)系分析旅游合同各方法律關(guān)系分析我國(guó)幅員遼闊、歷史悠久，具有數(shù)目眾多的自然資源和人文資源，為旅游業(yè)提供了豐富的旅游資源。越來(lái)越多的人選擇旅游作為休閑方式，形成了龐大的需求市場(chǎng)，其中蘊(yùn)含著無(wú)限的商機(jī)。旅行社則是架起供需的橋梁。為適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)大量交易活動(dòng)，許多行業(yè)的商家為與不特定多數(shù)人訂立契約，多事先擬定契約條款，又相對(duì)人決定是否接受，學(xué)說(shuō)上稱為定型化契約條款。契約條款的定型化，可以促進(jìn)企業(yè)的合理經(jīng)營(yíng)，降低成本，對(duì)消費(fèi)者也有利。問(wèn)題在于企業(yè)經(jīng)常利用其優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)地位，訂立有利于己，不利于消費(fèi)者的條款。2游客由于信息的不對(duì)稱，缺少對(duì)旅游相關(guān)信息的掌握。另外，旅游的種類不同使旅游合同的內(nèi)容也存在差別，加上各個(gè)旅行社各自制定合同（我國(guó)旅行社管理?xiàng)l例第五十二條也只是框架式的規(guī)定，大量的詳細(xì)條款由旅行社自己制定），使旅游合同不統(tǒng)一。解決這些問(wèn)題就需要對(duì)旅游合同進(jìn)行分析，界定旅游合同的內(nèi)容。我國(guó)的法律未對(duì)旅游合同進(jìn)行明確的規(guī)定。旅行社管理?xiàng)l例第五十二條只是規(guī)定旅游合同的的主要條款，依合同法的相關(guān)規(guī)定旅游合同應(yīng)屬無(wú)名合同，可適用合同法第一百二十四條的規(guī)定本法分則或其他法律沒(méi)有明文規(guī)定的合同，使用本法總則的規(guī)定，并可以參照本法分則或者其他法律最相類似的規(guī)定。我國(guó)臺(tái)灣省最高法院的一項(xiàng)判決里對(duì)旅游合同進(jìn)行界定旅游契約系指旅行業(yè)者提供有關(guān)旅游給付之全部于游客，而游客支付報(bào)酬之契發(fā)展使旅游合同的重要性凸現(xiàn)。因此，有學(xué)者主張將旅游合同單列成為一種新型的有名合同。二、旅游合同的法律關(guān)系分析根據(jù)旅行社管理?xiàng)l例的規(guī)定，旅游業(yè)在我國(guó)屬一般許可行業(yè)，只有依法取得旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證并經(jīng)工商登記的旅行社才能從事旅游業(yè)務(wù)。所以在我國(guó)旅游合同的主體僅指游客和旅行社。但旅行社由于自身能力的限制，不可能親自履行合同規(guī)定的每一項(xiàng)服務(wù)，因此需要第三人的介入代替旅行社履行合同的部分義務(wù)。所以旅游合同涉及第三人。首先說(shuō)導(dǎo)游與旅行社、游客的關(guān)系。導(dǎo)游的行為可分為職務(wù)行為和個(gè)人行為。導(dǎo)游屬于旅行社的職員，其所從事的與旅游有關(guān)的行為應(yīng)被視為職務(wù)行為。與旅游有關(guān)的行為具體如安排游客吃、住、玩、購(gòu)物、景觀介紹。導(dǎo)游與旅行社之間形成職務(wù)上的代理關(guān)系。依民法通則第六十三條規(guī)定被代理人對(duì)代理人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。旅行社質(zhì)量保證金賠償試行標(biāo)準(zhǔn)第八條的規(guī)定（導(dǎo)游違反旅行社與旅游者的合同約定，損害了旅游者的合法權(quán)益，旅行社進(jìn)行賠償）和該標(biāo)準(zhǔn)第九條的規(guī)定（導(dǎo)游在旅游行程期間，擅自離開(kāi)旅游團(tuán)，造成旅游者無(wú)人負(fù)責(zé)，旅行社應(yīng)承擔(dān)旅游者滯留期間所支出的食宿費(fèi)等直接費(fèi)用，并賠償全部旅游費(fèi)用30違約金）的規(guī)定與民法的規(guī)定保持一致，即旅行社對(duì)導(dǎo)游職務(wù)行為對(duì)游客造成的損害承擔(dān)違約責(zé)任。導(dǎo)游利用職務(wù)之便可能進(jìn)行的無(wú)代理權(quán)的行為，如狹義無(wú)權(quán)代理和表見(jiàn)代理，旅行社承擔(dān)責(zé)任。論文

簡(jiǎn)介：大學(xué)生法律意識(shí)的培養(yǎng)大學(xué)生法律意識(shí)的培養(yǎng)一、大學(xué)生法律意識(shí)及其現(xiàn)狀大學(xué)生法律意識(shí)即大學(xué)生群體對(duì)法律或其現(xiàn)象的反應(yīng)形式，即心理、知識(shí)、觀點(diǎn)和思想，包括對(duì)法律的情感、認(rèn)知、評(píng)價(jià)和信仰等的內(nèi)心體驗(yàn)。2它由三個(gè)依次漸進(jìn)的層次構(gòu)成即法律心理、法律觀念、法律信仰，它們體現(xiàn)了法律意識(shí)逐步定型化、穩(wěn)定化和理論化的過(guò)程。論文發(fā)表。伴隨著我國(guó)社會(huì)主義法治國(guó)家的建設(shè)進(jìn)程，法律在社會(huì)政治生活中的作用愈顯重要，公民的民主法制觀念日益增強(qiáng)，作為當(dāng)代高級(jí)知識(shí)分子的大學(xué)生對(duì)法律的認(rèn)知也日趨理性，守法意識(shí)、權(quán)利意識(shí)都有不同程度的提高。但是，大學(xué)生法律意識(shí)的整體狀況令人堪憂，呈現(xiàn)出以下主要特征1、法律知識(shí)不足法律知識(shí)是法律意識(shí)的一個(gè)重要內(nèi)容，是衡量法律意識(shí)水平高低的一個(gè)重要依據(jù)。目前我國(guó)大學(xué)生的法律知識(shí)主要是從思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)課獲取，但該課程知識(shí)層次較淺，課時(shí)短缺，加之學(xué)生普遍重學(xué)分，輕實(shí)效；重視專業(yè)課，輕視理論課，學(xué)習(xí)目的只是為了應(yīng)付考試。絕大多數(shù)的學(xué)生對(duì)與自己學(xué)習(xí)、生活密切相關(guān)的法律知識(shí)都是一知半解只知皮毛。大學(xué)生犯罪中，大多數(shù)是因?yàn)椴欢?，錯(cuò)誤的理解法律或抱著以身試法的僥幸心理。正如硫酸傷熊當(dāng)事人劉海洋所言我們上大一就學(xué)了法律基礎(chǔ)課，學(xué)了民法和刑法等。論文發(fā)表。我只知道獵殺野生動(dòng)物違法，但用試某課堂公然弒師案與此同時(shí)，大學(xué)生犯罪類型逐步多樣化，幾乎涉及了我國(guó)刑法規(guī)定的大部分類罪。違法犯罪的主體也呈現(xiàn)低齡化、女大學(xué)生犯罪增多、學(xué)歷層次不斷提高等趨勢(shì)。由上可見(jiàn)，努力培養(yǎng)大學(xué)生的法律意識(shí)，提高他們對(duì)法律的認(rèn)同感，進(jìn)而培養(yǎng)大學(xué)生的法律信仰，提高他們的民主法制意識(shí)，是當(dāng)前高校教育刻不容緩的責(zé)任和義務(wù)。二、當(dāng)前高校思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)教學(xué)中存在的問(wèn)題當(dāng)前高校思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)的教學(xué)囿于教材自身特點(diǎn)、教學(xué)理念、方式方法等原因，致使在培養(yǎng)大學(xué)生法律意識(shí)的作用的發(fā)揮上呈現(xiàn)乏力。1、課時(shí)少，內(nèi)容多，教學(xué)效果差眾所周知，法律知識(shí)內(nèi)容龐雜，但根據(jù)新課程教學(xué)大綱要求，本科教學(xué)時(shí)數(shù)為20課時(shí)?？平虒W(xué)時(shí)數(shù)為16課時(shí)。加之部分領(lǐng)導(dǎo)和教師對(duì)此項(xiàng)工作認(rèn)知度不高，重視程度不夠，從而呈現(xiàn)出課堂教學(xué)內(nèi)容僵化、形式簡(jiǎn)單、方法按部就班等特點(diǎn)，使課堂討論、典型案例分析、社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題追蹤等因?yàn)檎n時(shí)限制而不能經(jīng)常進(jìn)行。教師授課往往是蜻蜓點(diǎn)水，匆忙趕進(jìn)度，只能簡(jiǎn)單羅列、堆積知識(shí)點(diǎn)，缺乏深度分析。教育方式多是些枯燥的理論說(shuō)教，師生互動(dòng)過(guò)程中，缺少感性事例，缺乏生動(dòng)性，學(xué)生參與程度低，教育效果大打折扣。2、注重知識(shí)傳授，忽略意識(shí)培養(yǎng)

簡(jiǎn)介：反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律規(guī)制思考反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律規(guī)制思考11美國(guó)反托拉斯法的誕生與完善111美國(guó)反托拉斯法的誕生112美國(guó)反托拉斯法的完善12歐共體競(jìng)爭(zhēng)法121歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的誕生122歐共體競(jìng)爭(zhēng)法的完善2我國(guó)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題21我國(guó)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的現(xiàn)狀22我國(guó)反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法立法存在的問(wèn)題221立法模式認(rèn)識(shí)模糊222尚未形成一個(gè)系統(tǒng)的和完整的反壟斷體系3國(guó)際做法對(duì)我國(guó)進(jìn)行反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法的重要啟示31立法模式上以行為規(guī)制為主，同時(shí)兼顧結(jié)構(gòu)規(guī)制32建立系統(tǒng)的、完整的反壟斷法律體系33應(yīng)將對(duì)行政性壟斷的規(guī)制作為我國(guó)反壟斷立法的重要內(nèi)容4我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)制41軟件標(biāo)準(zhǔn)壟斷規(guī)制42軟件捆綁壟斷規(guī)制反壟斷與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律規(guī)制思考從計(jì)算機(jī)軟件說(shuō)起1世界主要國(guó)家與地區(qū)反壟斷和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)立法概況REASON。雖然謝爾曼法第一條末明確其具體構(gòu)成，第二條也末明確界定其含義，而由法院來(lái)解釋，并且這兩條規(guī)定的解釋一直爭(zhēng)論不體，但是此法仍是美國(guó)確定托拉斯行為的基本準(zhǔn)則。112美國(guó)反托拉斯法的完善從1890年的謝爾曼反托拉斯立法到1914年的克萊頓法和聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法，由1936年的羅賓遜帕特曼法到1950年的塞勒凱弗維爾法CCELLERKEFAUVERANTIMERGERACT，再到哈特司考特羅迪諾法HARTSCOTTRODINOANTITRUSTIMPROVEMENTACT等，集中反映了美國(guó)反托拉斯立法和公平競(jìng)爭(zhēng)的法規(guī)的演變。謝爾曼法雖然是美國(guó)確定托拉斯行為的基本準(zhǔn)則，是保護(hù)貿(mào)易和商業(yè)受非法限制和壟斷之害的法案，規(guī)定了反壟斷法的基本精神，但很粗糙，不確定性很強(qiáng)，在很大程度上，對(duì)謝爾曼反托拉斯的解釋，取決于法院的判例。在通常的情況下，這種判例往往有利于壟斷組織。而且該法還存在一個(gè)問(wèn)題，即企業(yè)并不知道什么行為是被允許的，什么是不被允許的。所以1914年國(guó)會(huì)通過(guò)了克萊頓法來(lái)禁止一些具體的壟斷行為，比如企業(yè)合并、價(jià)格歧視、搭售等。該法是對(duì)謝爾曼法的修正和補(bǔ)充，主要目的是為了防止壟斷力量的形成和積累。與謝爾曼法相比，克萊頓法主要起到一種預(yù)防壟斷的作用即凡是那些可以合理地預(yù)見(jiàn)可能會(huì)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生損害的行為，雖然其實(shí)際末產(chǎn)生損害，都是違法的。克萊頓法所確定的早期原則顯然比謝爾曼法更有利于打擊壟斷行為。同年

簡(jiǎn)介：關(guān)于勞務(wù)派遣的法律規(guī)定關(guān)于勞務(wù)派遣的法律規(guī)定一、勞務(wù)派遣單位是勞動(dòng)合同法中所稱的用人單位勞動(dòng)合同法和勞動(dòng)合同法實(shí)施條例對(duì)勞務(wù)派遣行為作出了規(guī)范，但并未對(duì)什么是勞務(wù)派遣作出定義。根據(jù)法律法規(guī)中的相關(guān)條款，我們可以得出如下定義勞務(wù)派遣是指勞務(wù)派遣單位與實(shí)際用工單位（即接受以勞務(wù)派遣形式用工的單位）簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議后，再依法與被派遣勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同，將被派遣勞動(dòng)者派往用工單位，由用工單位對(duì)勞動(dòng)者的勞動(dòng)過(guò)程進(jìn)行直接指揮、監(jiān)督管理的一種用工行為。在現(xiàn)實(shí)生活中值得注意的是勞務(wù)派遣與職業(yè)介紹（或勞務(wù)中介）、勞務(wù)代理（或人事代理）、勞務(wù)服務(wù)（或人力資源服務(wù)）、勞務(wù)承包、勞務(wù)外包（或人力資源管理外包）等等是有區(qū)別的。我們以一個(gè)勞務(wù)服務(wù)公司為例，如果該公司從事職業(yè)介紹或勞務(wù)中介，必須依法經(jīng)行政許可后，才能為求職的勞動(dòng)者提供中介服務(wù)，該公司并不與求職者建立勞動(dòng)關(guān)系；如果該公司從事人事代理，只是受用人單位的委托，代辦有關(guān)人事方面的事務(wù)；如果該公司從事勞務(wù)承包，一般是以發(fā)包者的名義，組織員工為發(fā)包者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)提供勞務(wù)活動(dòng)發(fā)包者不直接參與勞動(dòng)管理過(guò)程；如果該公司從事勞務(wù)外包（人力資源外包），一般是以該公司自己的名義獨(dú)立從事勞務(wù)或人力資源管理活動(dòng)，發(fā)包單位也不直接參與勞動(dòng)管理過(guò)程；該公司如果是從事勞務(wù)派遣，按照勞動(dòng)合同法規(guī)定，不需要經(jīng)過(guò)行政審批或備案，只要依照公司法的有關(guān)規(guī)定設(shè)立，注冊(cè)資本不得少于工單位之間是如何協(xié)商簽訂勞務(wù)派遣協(xié)議的，勞動(dòng)者并不知情。所以，勞動(dòng)合同法第六十條明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)將勞務(wù)派遣協(xié)議的內(nèi)容告知被派遣勞動(dòng)者。不得克扣用工單位按照勞務(wù)派遣協(xié)議支付給被派遣勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬。不得向被派遣勞動(dòng)者收取費(fèi)用。第六十三條還專門針對(duì)被派遣勞動(dòng)者的工資報(bào)酬作出規(guī)定，被派遣勞動(dòng)者享有與用工單位的勞動(dòng)者同工同酬的權(quán)利。用工單位無(wú)同類崗位勞動(dòng)者的，參照用工單位所在地相同或者相近崗位勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬確定。第六十一條規(guī)定，勞務(wù)派遣單位跨地區(qū)派遣勞動(dòng)者的，被派遣勞動(dòng)者享有的勞動(dòng)報(bào)酬和勞動(dòng)條件，按照用工單位所在地的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行?？萍颊撐?，法律責(zé)任。同時(shí)，第六十五條還重申了被派遣勞動(dòng)者有解除勞動(dòng)合同的權(quán)利，即可以依照第三十六條規(guī)定，與勞務(wù)派遣單位（作為用人單位）通過(guò)協(xié)商一致，解除勞動(dòng)合同。也可以依照第三十八條規(guī)定，當(dāng)用人單位有（1）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；（2）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（3）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；（4）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；（5）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（6）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形時(shí)；與勞務(wù)派遣單位解除勞動(dòng)合同。此外，對(duì)于用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位。