簡(jiǎn)介：法政學(xué)院法政學(xué)院本科生畢業(yè)論文本科生畢業(yè)論文試探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性試探討網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性班級(jí)級(jí)1212級(jí)法學(xué)蒙班級(jí)法學(xué)蒙班學(xué)號(hào)號(hào)2012210632420122106324姓名名敖青指導(dǎo)教師指導(dǎo)教師祝麗娟20152015年1212月1010日用虛擬二字來形容，是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)虛擬環(huán)境有著天生的依賴性，而并不是指這種財(cái)產(chǎn)是不存在的，更不是指這種財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)是虛幻的，虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅發(fā)生在虛擬空間里，也不能成為法律意義上的虛擬財(cái)產(chǎn)，只有與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生了某種關(guān)系后，才能被界定為法律上的虛擬財(cái)產(chǎn)。這就引出了虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)性問題。排除了那些純粹的游戲行為產(chǎn)生的僅存在于虛擬空間的財(cái)產(chǎn)，比如單機(jī)游戲大富翁中的土地、樓房、股票等單機(jī)游戲中的貨幣、裝備、等價(jià)物等。這些東西對(duì)玩家在虛擬世界里有一定的意義，但是不能作為法律上的虛擬財(cái)產(chǎn)，因?yàn)槠洳痪哂鞋F(xiàn)實(shí)性，不能與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)生任何聯(lián)系，更不能實(shí)現(xiàn)在虛擬與現(xiàn)實(shí)之間的以貨幣為紐帶的轉(zhuǎn)換，即其存在和發(fā)揮作用的空間僅僅限于虛擬世界，不具備可交易的特點(diǎn)。個(gè)人認(rèn)為，一個(gè)合理可行的標(biāo)準(zhǔn)就是這種虛擬財(cái)產(chǎn)能在現(xiàn)實(shí)中找到相應(yīng)的對(duì)價(jià)，而且能實(shí)現(xiàn)在虛擬世界和現(xiàn)實(shí)社會(huì)間的自由轉(zhuǎn)換，能夠引發(fā)現(xiàn)實(shí)生活中的法律關(guān)系產(chǎn)生。2技術(shù)限制性網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在物理概念上是存在于服務(wù)器上并通過編程程序呈現(xiàn)的一些電子數(shù)據(jù)，那么它必然具有相應(yīng)的技術(shù)限制性。這主要表現(xiàn)在首先，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，尤其是存在于網(wǎng)絡(luò)游戲中的武器裝備等，其所具有的攻擊力、防御力、魔力和購(gòu)買力等，是游戲開發(fā)商預(yù)先設(shè)置好的電子數(shù)據(jù)，玩家在游戲中不能通過技術(shù)任意改變?cè)撠?cái)產(chǎn)所具備的能力。其次，游戲開發(fā)商設(shè)置了名目眾多、等級(jí)不一的虛擬財(cái)產(chǎn)，能力越強(qiáng)，等級(jí)越高，數(shù)量就越少。雖然ISP（INTERSERVICEPROVIDER互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商）可以通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的技術(shù)修改來無限量地復(fù)制這些虛擬財(cái)產(chǎn)，使其稀缺性難受保障。但是，如果ISP為了牟取利益而任意修改存在于其服務(wù)器上的電子數(shù)據(jù)，其游戲的吸引力和刺激性就會(huì)大打折扣，最終可能因供過于求而喪失市場(chǎng)。而且，ISP的上述修改行為也可能因?yàn)檫`反與用戶的注冊(cè)協(xié)議而承擔(dān)違約責(zé)任。因此，ISP一般不會(huì)修改服務(wù)器上虛擬財(cái)產(chǎn)的供給情況。這種技術(shù)限制性導(dǎo)致的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的稀缺性使得玩家有興趣投身虛擬交易，從而引發(fā)了大量的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)交易糾紛。3空間依賴性虛擬財(cái)產(chǎn)不能脫離網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器而存在。還是以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，首先虛擬財(cái)產(chǎn)依賴于游戲供應(yīng)商的運(yùn)營(yíng)，即玩家必須購(gòu)買了相應(yīng)的游戲軟件，下載客戶終端，并依照游戲運(yùn)營(yíng)商的規(guī)定付費(fèi)游戲后才會(huì)逐步生成游戲裝備等虛擬物品。其次虛擬財(cái)產(chǎn)儲(chǔ)存時(shí)依賴性強(qiáng)，儲(chǔ)存時(shí)必須依靠磁性材料和電脈，如芯片、光盤、磁盤等。那么，虛擬財(cái)產(chǎn)的使用價(jià)值只有在特定的虛擬架構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境世界中才能得到體現(xiàn)，只能由游戲運(yùn)營(yíng)商以互聯(lián)網(wǎng)為平臺(tái)，通過其計(jì)算機(jī)服務(wù)器構(gòu)建的虛擬環(huán)境?！坝捎螒蜻\(yùn)營(yíng)商搭建網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬社區(qū)，為玩家和用戶提供場(chǎng)

簡(jiǎn)介：積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會(huì)綜述網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會(huì)綜述蔣志培、張國(guó)香蔣志培、張國(guó)香隨著涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件的逐步增多，這類案件的法律適用問題，在法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界有頗多不同認(rèn)識(shí)，影響到人民法院正確、及時(shí)受理、審判此類糾紛，也影響審判工作的統(tǒng)一性和權(quán)威性。前不久，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭主持召開了關(guān)于涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件法律適用問題座談會(huì)，國(guó)家信息產(chǎn)業(yè)部、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局等行政管理部門的官員，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、北京大學(xué)等教學(xué)科研單位的專家學(xué)者，以及部分省、市高、中級(jí)法院、高科技園區(qū)基層法院的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官參加了座談會(huì)。與會(huì)者一致認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，給著作權(quán)理論和司法實(shí)踐帶來挑戰(zhàn)，也給其發(fā)展和提高帶來機(jī)遇。深入研究和探討涉及網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)、鄰接權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛的法律適用問題，不僅有利于這類糾紛案件的及時(shí)、正確處理，以保護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，而且對(duì)人們網(wǎng)絡(luò)行為的自我約束，促進(jìn)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)社會(huì)氛圍的形成和網(wǎng)絡(luò)業(yè)的健康發(fā)展，都具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一、關(guān)于管轄問題管轄問題是法院受理此類案件首先遇到的問題。根據(jù)民事訴訟法第二十二條規(guī)定，對(duì)公民、法人和其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。根據(jù)該法第二十九條規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問題的意化形式創(chuàng)作的作品。既然現(xiàn)行法律并未把數(shù)字化作品排除在著作權(quán)客體之外，根據(jù)著作權(quán)法及其實(shí)施條例對(duì)作品的有關(guān)規(guī)定，數(shù)字化作品受著作權(quán)法保護(hù)是不言而喻的。三、關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)歸屬和權(quán)利內(nèi)容作品被數(shù)字化后，是否產(chǎn)生新的作品、出現(xiàn)新的著作權(quán)人大家普遍認(rèn)為，原作品被直接數(shù)字化后，改變的只是作品的存在形式，數(shù)字化過程本身并不具有獨(dú)創(chuàng)性，不產(chǎn)生新的作品，因此，該數(shù)字化作品的著作權(quán)仍由原作品的著作權(quán)人享有。對(duì)于直接以數(shù)字化形式創(chuàng)作的作品的著作權(quán)歸屬，同傳統(tǒng)作品一樣，應(yīng)當(dāng)依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定確定。關(guān)于數(shù)字化作品的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容，大家認(rèn)為，應(yīng)按照著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定來確定，即著作權(quán)法第十條規(guī)定的著作權(quán)的各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容，同樣適用于數(shù)字化作品。此外，由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字化作品使用方式具有了新的內(nèi)容，直接體現(xiàn)為出現(xiàn)了現(xiàn)行法律未明確規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)數(shù)字化傳輸方式，1996年的世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和唱片條約也增加了對(duì)公眾傳播權(quán)。雖然這兩個(gè)條約尚未生效，但保護(hù)作品數(shù)字化后著作權(quán)已經(jīng)成為各國(guó)的通例，我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法也未絕對(duì)排除一些新出現(xiàn)的作品使用方式，因此有必要將數(shù)字化傳輸認(rèn)定為作品的一種新的使用方式。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約第八條的規(guī)定，向公眾傳播的權(quán)利RIGHTOFCOMMUNICATIONTOTHEPUBLIC是指文學(xué)和藝術(shù)作品的作者享有的、以授權(quán)將其作品以有線或無線方式向公眾傳播，包括將其作品向公眾提供，使公眾中的成員在其個(gè)人選定的地點(diǎn)和時(shí)間可獲得這些作品的專有權(quán)利。四、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上的法定許可問題我國(guó)著作權(quán)法第三十二條規(guī)定，作品在報(bào)刊、雜志刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編外，其他報(bào)刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付稿酬。著作權(quán)法該條關(guān)于報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定是否適用于網(wǎng)絡(luò)的法定許可問題，是目前法學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題之一。

簡(jiǎn)介：藝術(shù)品投資信托的法律結(jié)構(gòu)及風(fēng)險(xiǎn)防范研究摘要藝術(shù)品不僅具有極強(qiáng)的保值、升值功能，其作為精神產(chǎn)品，還具有極強(qiáng)的欣賞價(jià)值。投資者不僅可以通過藝術(shù)品投資獲取利益，還可以通過藝術(shù)品收藏來美化生活、陶冶情操。將藝術(shù)品投資與信托結(jié)合起來，已成為藝術(shù)品投資的一種重要方式。關(guān)鍵詞藝術(shù)品投資信托法律結(jié)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)防范一、藝術(shù)品投資信托的概念及特點(diǎn)藝術(shù)品投資信托是通過信托原理，實(shí)行集合投資制度，通過向投資者發(fā)行受益憑證，將分散的資金集中起來，①在受托人的管理經(jīng)營(yíng)下，通過藝術(shù)品投資組合，使投資者能夠獲得藝術(shù)品價(jià)值增長(zhǎng)的收益。與一般的信托產(chǎn)品相比，藝術(shù)品投資信托主要有以下幾方面的特點(diǎn)首先，藝術(shù)品作為商品來說，具有不可再造性、不可替代性和保值增值的特點(diǎn)，而且有著很深?yuàn)W的學(xué)問。藝術(shù)品在鑒定、估值、保險(xiǎn)等方面都較為特殊。其次，藝術(shù)品信托的期限較長(zhǎng)、資金回報(bào)率較高。由于藝術(shù)品特殊的春拍、秋拍期等因素，且投資的藝術(shù)品價(jià)格增長(zhǎng)往往需要一定的期限才能達(dá)到目標(biāo)水平，因此，藝術(shù)品信托的期限一般較長(zhǎng)。最后，與房地產(chǎn)、證券等領(lǐng)域的信托產(chǎn)品相比較，藝術(shù)品投資市場(chǎng)的波動(dòng)周期與國(guó)民經(jīng)濟(jì)的周期之間沒有必然的關(guān)系。藝術(shù)品投資市場(chǎng)是交易分散、信息分散、交易地點(diǎn)分散的市場(chǎng)，市場(chǎng)的信息集中度明顯低美延伸。其次，藝術(shù)品投資“經(jīng)典化“趨勢(shì)延續(xù)，高端藝術(shù)品需求仍將呈上升趨勢(shì)。由于市場(chǎng)參與者普遍的謹(jǐn)慎態(tài)度，全球藝術(shù)品市場(chǎng)的行情方向仍會(huì)聚焦于經(jīng)典藝術(shù)的范圍。再次，在中國(guó)政府抗通脹政策和調(diào)控房地產(chǎn)、資本市場(chǎng)的背景下，資金將繼續(xù)從股市和房地產(chǎn)流向藝術(shù)品市場(chǎng)。藝術(shù)品具有很強(qiáng)的保值與增值功能，已成為理想的長(zhǎng)期投資工具。最后，藝術(shù)品市場(chǎng)的交易主體和交易方式也將呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展態(tài)勢(shì)，同時(shí)，藝術(shù)品市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)化趨勢(shì)仍會(huì)進(jìn)一步發(fā)展，將使藝術(shù)品投資市場(chǎng)的資金規(guī)?；瘍?yōu)勢(shì)更加明顯，在拓展藝術(shù)品市場(chǎng)規(guī)模的同時(shí)，令藝術(shù)品市場(chǎng)的投資屬性更加鮮明。三、藝術(shù)品投資信托的法律結(jié)構(gòu)總體來看，目前我國(guó)藝術(shù)品信托仍以債權(quán)融資方式為主，即信托公司通過發(fā)行藝術(shù)品集合資金信托計(jì)劃，為藝術(shù)品藏家或機(jī)構(gòu)提供融資服務(wù)。限于種種原因，目前我國(guó)并未出臺(tái)專門針對(duì)藝術(shù)品投資方面的相關(guān)法規(guī)，只是在2001年頒發(fā)的信托法第二條中對(duì)信托有一個(gè)總的概括，即“本法所稱信托，是指委托人基于對(duì)受托人的信任，將其財(cái)產(chǎn)權(quán)委托給受托人，由受托人按照委托人的意愿，以自己的名義，為受益人的利益或者特定目的進(jìn)行管理或者處分的行為“。本文將結(jié)合我國(guó)信托法分析藝術(shù)品投資信托的當(dāng)事人。信托當(dāng)事人是指參與信托法律關(guān)系，享有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)的人，包括委托人、受托人和受益人。在藝術(shù)品投資信托中，委托人將自己的財(cái)

簡(jiǎn)介：法律碩士法律專業(yè)學(xué)生不得報(bào)考即不得報(bào)考法律碩士13個(gè)法律專業(yè)為法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法、商法、公證、法律事務(wù)、行政法、律師、涉外經(jīng)濟(jì)與法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、刑事法。我國(guó)的高層次法律研究生教育目前包括法學(xué)碩士研究生和法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生，簡(jiǎn)稱法學(xué)碩士與法律碩士。法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生教育創(chuàng)設(shè)與1995年，96年首批招生，2000年開始聯(lián)考并限招非法律專業(yè)考生，是隨著我國(guó)法治建設(shè)的發(fā)展，加快與國(guó)際法律教育接軌，滿足社會(huì)對(duì)高級(jí)法律人才的需求而設(shè)立的。法律碩士（簡(jiǎn)稱JM）限招非法律專業(yè)考生，不再劃分具體專業(yè)，其知識(shí)結(jié)構(gòu)是寬口徑、厚基礎(chǔ)、復(fù)合型。主要為司法、行政執(zhí)法、法律服務(wù)與法律監(jiān)督部門、社會(huì)公共管理部門及企事業(yè)管理部門培養(yǎng)高層次的復(fù)合型、應(yīng)用型法律人才，如律師、法官、檢察官和企業(yè)法律顧問等等。法學(xué)碩士研究生主要招收法律專業(yè)本科生，分為法學(xué)理論、法律史（中國(guó)法制史、外國(guó)法制史、西方經(jīng)濟(jì)法制史、法律文化等）、憲法學(xué)與行政法學(xué)、刑法學(xué)（犯罪學(xué)、青少年犯罪研究等）、民商法學(xué)、訴訟法學(xué)（民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法、司法鑒定等）、經(jīng)濟(jì)法學(xué)（商法、經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)與社會(huì)保障法等）、環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)、國(guó)際法學(xué)等專業(yè)，專業(yè)劃分很細(xì)深度研究某一領(lǐng)域。主要是學(xué)術(shù)研究、科研教學(xué)，向高等院校、科研院所培養(yǎng)高級(jí)理論型學(xué)術(shù)法律人才。法學(xué)碩士與法律碩士的區(qū)別有一、培養(yǎng)目標(biāo)不同法律碩士專業(yè)學(xué)位與法學(xué)碩士學(xué)位處在同一層次上，各有側(cè)重。前者是應(yīng)用型、復(fù)合型高級(jí)法律人才，后者是學(xué)術(shù)型、專業(yè)型高級(jí)法律人才。在一些法治比較健全的西方國(guó)家，其法律教育是在大學(xué)之后，如美國(guó)等JD。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，隨著法律教育的發(fā)展，法學(xué)本科將逐漸減少，法學(xué)碩士最終與法律碩士并軌，教學(xué)、科研人才應(yīng)主要通過法學(xué)博士生教育來培養(yǎng)。法律碩士專業(yè)學(xué)位作為一種承上啟下的學(xué)位，一方面為法律實(shí)務(wù)部門輸送人才，另一方面也將為法學(xué)博士生教育提供寬廣的生源基礎(chǔ)。二、招生條件不同法律碩士要求非法律專業(yè)的畢業(yè)生而法學(xué)碩士無此限制。即不得報(bào)考法律碩士13個(gè)法律專業(yè)為法學(xué)、經(jīng)濟(jì)法、國(guó)際法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法、勞動(dòng)和社會(huì)保障法、商法、公證、法律事務(wù)、行政法、律師、涉外經(jīng)濟(jì)與法律、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、刑事法。教育市場(chǎng)只存在法學(xué)碩士一種商品的情況下，希望繼續(xù)深造的學(xué)生只有一種選擇，法律碩士專業(yè)的設(shè)立打破了這種獨(dú)家壟斷的局面。老子有云少則得，多則惑。我們的考生會(huì)不會(huì)也陷入這樣的困境中呢經(jīng)過論證得出的答案是不會(huì)，但是有一個(gè)前提每個(gè)考生都是理智的，并且知道如何實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化。法學(xué)碩士的招生對(duì)象是具有本科或同等學(xué)歷的大學(xué)畢業(yè)生，沒有專業(yè)的限制；法律碩士的招生對(duì)象是具有本科或同等學(xué)歷的非法律專業(yè)本科畢業(yè)生，法律專業(yè)畢業(yè)生不得報(bào)考法律碩士。國(guó)家對(duì)法律專業(yè)大學(xué)畢業(yè)生的限制是明智的，既避免了法律碩士入學(xué)過程中的不公平競(jìng)爭(zhēng)，又提高了法律碩士的整體素質(zhì)，同時(shí)國(guó)家設(shè)置法律碩士專業(yè)的目的培養(yǎng)復(fù)合型人才也能在最大程度上得到實(shí)現(xiàn)。但是到目前為止，仍然存在非法律專業(yè)畢業(yè)生報(bào)考法學(xué)碩士而不是法律碩士的現(xiàn)象，他們究竟是為了什么理由不外以下這兩種第一，為了從事理論研究；第二，法學(xué)碩士不收高昂的學(xué)費(fèi)，經(jīng)濟(jì)上可以節(jié)省很大的一筆開支。表面上看來，這兩條是足夠充分的，但是稍加分析之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)沒有一條站的住腳。第一條的成立需要兩個(gè)限制條件1讀法律碩士將不會(huì)從事任何的理論研究；2研究做到法學(xué)碩士的水平就已經(jīng)足夠。第一個(gè)限制條件沒有必要討論，因?yàn)闆]有人能夠證明法律碩士不做也做不了理論研究。第二個(gè)限制條件如果成立，那些報(bào)考法學(xué)碩士的非法律專業(yè)的考生將來是不應(yīng)該繼續(xù)攻讀博士學(xué)位的，因?yàn)楣プx法學(xué)博士學(xué)位具有法學(xué)碩士和法律碩士任一學(xué)位即可，他們沒有必要在開始起步時(shí)拿自己的短處和別人的長(zhǎng)處比較。而且在理論上，法學(xué)博士應(yīng)該是按照學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)能力來錄取的。對(duì)于想繼續(xù)深造的法律碩士，非法律專業(yè)背景對(duì)于學(xué)術(shù)中的創(chuàng)新具有先天的優(yōu)勢(shì)，而法學(xué)理論的進(jìn)步與創(chuàng)新是必然的趨勢(shì)。關(guān)于這一點(diǎn)，自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)近年來的長(zhǎng)足發(fā)展已經(jīng)有了定論?？赡苡腥藭?huì)堅(jiān)持說做學(xué)問，法學(xué)碩士的理論水平也夠了。我不否認(rèn)法學(xué)碩士的理論水平不夠，因?yàn)椴┦康念^銜對(duì)于認(rèn)真做學(xué)問的人而言沒有任何實(shí)質(zhì)上的幫助。但我們不妨考察一下究竟有多少法學(xué)碩士畢業(yè)后一心一意的從事理論研究工作。在北京大學(xué)法學(xué)院2000年畢業(yè)的101名法學(xué)碩士中，只有12人以法學(xué)碩士的身份從事了教學(xué)和科研工作，比例不到8，65的畢業(yè)生都從事了實(shí)務(wù)工作。在12名進(jìn)入教學(xué)科研機(jī)構(gòu)的人員當(dāng)中，大約又有一半左右可能是從事學(xué)校的行政工作。所以，真正從事教學(xué)科研工作的法學(xué)碩士非常的少，想繼續(xù)深造或做研究的都選擇了讀博或出國(guó)。由此我們可以得出這樣一個(gè)結(jié)論在沒有法律碩士專業(yè)以前，法學(xué)碩士的最主要作用是為社會(huì)輸送實(shí)務(wù)人才?？梢?，非法律專業(yè)背景的考生報(bào)考法學(xué)碩士立志從事理論研究的理由是不能成立的。第二條理由只會(huì)在不能用經(jīng)濟(jì)分析眼光看待問題的人的腦海中成立，因?yàn)樗麄儧]有區(qū)分財(cái)富的現(xiàn)值和未來值。打個(gè)比喻，你現(xiàn)在有100元，這是現(xiàn)值；10年后，這100元可能會(huì)變成150元，這是當(dāng)初100元的未來值，在理論上現(xiàn)在的100元和10年后的150元是完全等價(jià)的。反過來說，10年后你將擁有150元的財(cái)富，意味著現(xiàn)在你已經(jīng)擁有了100元的財(cái)富了?，F(xiàn)值和未來值之間是可以通過計(jì)算方法相互折算的?，F(xiàn)在假設(shè)一個(gè)非法律專業(yè)的考生打算報(bào)考法律專業(yè)的研究生，他是考法律碩士還是考法學(xué)碩士合算呢這里仍然以北大法學(xué)院為例。如果這個(gè)考生的學(xué)習(xí)能力相當(dāng)?shù)牟诲e(cuò)，那么認(rèn)真努力半年，他可能就會(huì)被錄取為法律碩士。但是，如果他想考取法學(xué)碩士，他就得花費(fèi)比較長(zhǎng)的時(shí)間，因?yàn)樗紫缺仨毜米詫W(xué)完法律本科的主干課程，按照北大法學(xué)院本科生的教學(xué)計(jì)劃，這一階段大約需要兩年。所以，粗略的算來，考法學(xué)碩士?jī)H僅在時(shí)間值上就至少比考法律碩士要多花一年半的時(shí)間。這僅僅是個(gè)保守的數(shù)字，我的身邊充斥著這樣的贊揚(yáng)之聲我的朋友，某某某，在北大蟄伏了三年，除了讀書聽課之外什么都不做，一心要考上北大法學(xué)院，在前兩或一或三甚至更多次失利的情況下，今年終于如愿以償。真讓人感動(dòng)，我們應(yīng)該為他感到驕傲。在為他感到這里的驕傲的同時(shí)，我們也需要反思這樣做到底值得與否。同樣一個(gè)非法律專業(yè)的考生，考取法律碩士可以節(jié)省將近兩年的時(shí)間，而考取法學(xué)碩士可以節(jié)省大約50000元。用兩年時(shí)間換取50000元，這個(gè)買賣表面上顯得并不賴，實(shí)質(zhì)上吃的虧很大。假設(shè)有兩個(gè)考生，一個(gè)在23歲大學(xué)畢業(yè)時(shí)考取了北大法律碩士，另一個(gè)在23歲大學(xué)畢業(yè)后額外花費(fèi)了兩年的時(shí)間考取了北大法學(xué)碩士。短期的結(jié)果是第一個(gè)考生將會(huì)比第二個(gè)考生提前兩年工作，長(zhǎng)期的結(jié)果同時(shí)也是最重要的是在給定平均壽命和工作年限相同的情況下，第一個(gè)考生將比第二個(gè)考生多工作兩年，沒理由認(rèn)為誰比誰一定長(zhǎng)壽或者工作壽命更長(zhǎng)。假定兩人都工作到65歲，第一個(gè)考生的工作經(jīng)歷按照時(shí)間排序?yàn)?，2，38，39；第二個(gè)考生的工作經(jīng)歷按照時(shí)間排序?yàn)?，2，36，37。兩者一比較你會(huì)發(fā)現(xiàn)第二個(gè)考生比第一個(gè)考生少工作了最后的第38和第39兩年。參照世界上任何一個(gè)法治比較發(fā)達(dá)的國(guó)家的律師收入水平，年長(zhǎng)的資深大律師收入都是很高的，這同律師職業(yè)本身的工作性質(zhì)有關(guān)。第一個(gè)考生在開始時(shí)多支付的50000元是用來換取比第二個(gè)考生多工作最后兩年所獲得的收入?，F(xiàn)值50000元在42讀書的3年加上工作的39年年后的價(jià)值是多大呢，經(jīng)濟(jì)學(xué)家用實(shí)證的方法測(cè)算出在一個(gè)發(fā)展比較穩(wěn)定的社會(huì)里，年均實(shí)際利率大約是2，根據(jù)2實(shí)際利率計(jì)算出50000元的未來值大約是114862元。但是40年后一個(gè)已工作了37年的資深律師的最后兩年的實(shí)際收入可能會(huì)是多少呢，具體數(shù)字可能不好枉加

簡(jiǎn)介：百年回眸法律史研究在中國(guó)百年回眸法律史研究在中國(guó)第三卷當(dāng)代臺(tái)港卷第三卷當(dāng)代臺(tái)港卷目錄目錄陳顧遠(yuǎn)從中國(guó)法制史上看中國(guó)文化的四大精神黃靜嘉清季法學(xué)大家長(zhǎng)安薛云階允升及其巨著讀例存疑并介紹美國(guó)亞洲學(xué)會(huì)1970年出版之薛著重刊本林茂松元代盜賊律之研究與唐律有關(guān)部分之比較那思陸清代臺(tái)灣案件的司法審判機(jī)關(guān)賴惠敏從命案看清前期的國(guó)家與社會(huì)（16441795）巫仁恕明代的司法與社會(huì)從明人文集中的判牘談起陳登武唐代地獄審判的法制意義以佛說十王經(jīng)為中心黃靜嘉日本殖民統(tǒng)治對(duì)臺(tái)灣法文化之影響以殖民地法院有關(guān)身份法“舊慣”之判例為例，檢視、解讀及書后劉馨珺論宋代獄訟中“情理法”的運(yùn)用柳立言一條律文各自解讀宋代“爭(zhēng)鶉案”的爭(zhēng)議蘇基朗SUNGCRIMINALJUSTICETHEMODERNIMPLICATIONOFCHINESELEGALTRADITIONTHECASEOFAYN106869REVISITED黃源盛法理與文采之間讀龍筋鳳髓判林端固有法與繼受法“公同共有”的社會(huì)學(xué)考察高明士東亞古代的明法與律學(xué)教育桂齊遜唐律與現(xiàn)行法關(guān)于“緊急避難行為”規(guī)定之比較研究林茂松清代州縣司法運(yùn)用的實(shí)態(tài)羅彤華“諸戶主皆以家長(zhǎng)為之”唐代戶主之身份研究邢義田從張家山漢簡(jiǎn)二年律令重論秦漢的刑期問題陳弘毅古今中外酷刑現(xiàn)象的反思張偉仁中國(guó)傳統(tǒng)的司法和法學(xué)陳俊強(qiáng)北朝流刑的研究邱澎生由公產(chǎn)到法人清代蘇州、上海商人團(tuán)體的制度變遷編后記編后記編后記如果從20世紀(jì)初算起，近代意義上的中國(guó)法律史學(xué)研究之展開，已然百年有余。這種生生不息的研究傳統(tǒng)，不僅在中國(guó)大陸得以曲折承繼，在臺(tái)灣、香港等地區(qū)亦有明顯的延續(xù)。而在后者之中，尤以臺(tái)灣地區(qū)開展得最為蓬勃。遺憾的是，迄今為止，臺(tái)灣學(xué)界的中國(guó)法律史研究狀況，尚未為中國(guó)大陸的學(xué)界同行所對(duì)集中地展示了中國(guó)大陸之外的華人同行們的研究成果。倘若能于大陸與臺(tái)灣、香港學(xué)界的學(xué)術(shù)交流有所裨益，于愿足矣我要特別感謝馬小紅教授，正是她慷慨給予我這個(gè)難得的機(jī)會(huì)，從而能夠參加到這一重要的學(xué)術(shù)事業(yè)中來。一如既往，本書的編選工作，再次得到了遠(yuǎn)在臺(tái)灣的諸位師友的大力支持。政治大學(xué)法學(xué)院的黃源盛教授，曾撥冗幫我審定最初擬訂的名單，對(duì)本書編輯工作的順利展開幫助甚大。我的同鄉(xiāng)前輩黃靜嘉大律師（先生原籍浙江永嘉），不僅在擬訂名單時(shí)提供建議，還對(duì)我時(shí)有鼓勵(lì)。我至今仍然清晰記得，無論是2005年在臺(tái)北寰山腳下的AMERICANCLUB，還是2006年在先生的北京紫竹院寓所，每次長(zhǎng)談之中，黃先生均囑我為兩岸法律史學(xué)界的交流盡一份心力。臺(tái)灣大學(xué)的高明士教授、臺(tái)灣地區(qū)“中央研究院”歷史語言研究所的邱澎生副研究員，也曾提供寶貴的建議。在本書編輯過程中，還承蒙政治大學(xué)的劉嵐松、黃琴唐兩位學(xué)友協(xié)助處理部分事宜，謹(jǐn)此致謝。最后，也是最需要致以誠(chéng)摯敬意的，是本書的所有作者，若非他她們的大力支持和及時(shí)配合，本書將不可能以現(xiàn)在的面貌問世，再次感謝他她們的信任。尤陳俊于北大暢春新園2007年9月4日初稿2008年2月18日修訂2009年7月10日定稿

簡(jiǎn)介：1淺談網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)法律保護(hù)的憲政思考論文摘要近年來，開放平臺(tái)發(fā)展趨熱，它即體現(xiàn)了互聯(lián)網(wǎng)“資源共享”的本質(zhì)，又代表了互聯(lián)網(wǎng)未來分發(fā)展方向。網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的迅猛發(fā)展極大的增加了用數(shù)字化形式保存信息的容量，個(gè)人獲取、處理、存儲(chǔ)、傳播這些信息的能力都得到極大的提升，而未來的電腦技術(shù)的進(jìn)步無疑會(huì)不斷擴(kuò)大這種能力。與此同時(shí)，侵犯網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)的現(xiàn)象也日趨嚴(yán)重，對(duì)網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)用戶利益的維護(hù)，不僅關(guān)系到對(duì)人權(quán)的尊重，還關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的健康發(fā)展。本文主要分析網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的現(xiàn)狀與發(fā)展分析了開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境，從憲政角度闡述了網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)法律保護(hù)的必要性和建議。論文關(guān)鍵詞開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)憲政一、網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的發(fā)展與用戶隱私權(quán)法律保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境（一）我國(guó)網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的現(xiàn)狀與發(fā)展在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，把網(wǎng)站的服務(wù)封裝成一系列計(jì)算機(jī)易識(shí)別的數(shù)據(jù)接口開放出去，供第三方開發(fā)者使用，這種行為就叫做OPENAPI，提供開放API的平臺(tái)本身就被稱為開放平臺(tái)。原來的“一站式服務(wù)”必將無法滿足網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商和網(wǎng)民用戶的所有需求。2010年，國(guó)內(nèi)的各3細(xì)的界定。而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷升級(jí)，加之網(wǎng)絡(luò)空間的無限性以及對(duì)于鍵盤操控者身份的難以確定性，使得開放平臺(tái)用戶的網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)受侵犯成了難以預(yù)防的技術(shù)難題。2文化法制傳統(tǒng)和倫理困境從中國(guó)自古文化與法制傳統(tǒng)來看，法律從來都是社會(huì)中一種比較保守的力量，而不是一種變革的力量。封建家長(zhǎng)制根深蒂固，儒家文化以”仁”、“禮”、中庸之道”為其核心，強(qiáng)調(diào)治理國(guó)家應(yīng)當(dāng)以德治為主，刑罰為輔，“禮”教化為主的法制觀念深入人心。其次，目前我國(guó)尚未制定保護(hù)公民隱私權(quán)的專門法律，相關(guān)規(guī)定散見于憲法、刑法、民法通則、物權(quán)法和有關(guān)訴訟法、婚姻家庭的立法之中，大部分法律法規(guī)都是對(duì)西方法律規(guī)范的參考和借鑒后的生搬硬套，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，特別是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的迅速崛起，這些沒有成系統(tǒng)和體例的法律規(guī)范性文件缺乏獨(dú)立的理論和見解，一些制度層面的問題有待解決。第三，“不破不立，不塞不流，不止不行”思想的束縛。在構(gòu)建憲政制度保障網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的健康迅速發(fā)展的過程中，一味強(qiáng)調(diào)立法的作用，而忽視改革的力量。3法律困境從我國(guó)憲法的相關(guān)規(guī)定來看，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要體現(xiàn)在第38、39、40條。這些條款和規(guī)定從憲法學(xué)角度來看過于籠統(tǒng)，使得我們?cè)诓块T法和特別法以及相應(yīng)的司法解釋中去完善對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)有太大的活動(dòng)空間，隨著網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)的迅速發(fā)展，必然會(huì)給網(wǎng)絡(luò)開放平臺(tái)用戶隱私權(quán)的法律保護(hù)帶來阻礙。其次，憲法關(guān)于人權(quán)的保護(hù)

簡(jiǎn)介：淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下培養(yǎng)提高大學(xué)生法律素質(zhì)淺析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下培養(yǎng)提高大學(xué)生法律素質(zhì)的途徑的途徑【摘要】大學(xué)生的法律素質(zhì)是指大學(xué)生這一群體對(duì)法律的知識(shí)內(nèi)化、實(shí)踐運(yùn)用并自覺提高的能力或素質(zhì)。法律素質(zhì)不是天生的，也更不是靠我們認(rèn)為的不變“民族精神”或“傳統(tǒng)文化”就可以后天自動(dòng)形成的，必須靠以法律感知、法律運(yùn)作、法律評(píng)判等一系列實(shí)踐過程來整合構(gòu)建。作為接受高等教育、站在時(shí)代前沿的大學(xué)生，理應(yīng)是該時(shí)代具有高水平法律素質(zhì)的群體，我們應(yīng)認(rèn)真研究當(dāng)代大學(xué)生法律素質(zhì)的現(xiàn)狀，不斷提高大學(xué)生的法律素質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的到來，使大學(xué)生開闊了視野、豐富了知識(shí)，同時(shí)網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面作用也影響著在校大學(xué)生的人生觀、價(jià)值觀。因此，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)校更要要加強(qiáng)大學(xué)生的法律素質(zhì)教育、培養(yǎng)，提高其綜合素質(zhì)?！娟P(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)環(huán)境大學(xué)生法律素質(zhì)培養(yǎng)培養(yǎng)大學(xué)生的法律素質(zhì)是依法治國(guó)的需要。法律素質(zhì)包括法律知識(shí)、法律意識(shí)、法律能力和法律習(xí)慣四個(gè)方面的基本構(gòu)成要素。高校應(yīng)該結(jié)合依法治國(guó)總目標(biāo)對(duì)培養(yǎng)人的要求對(duì)大學(xué)生進(jìn)行針對(duì)性的教育和培養(yǎng)訓(xùn)練。大學(xué)生的法律素質(zhì)是指大學(xué)生這一群體對(duì)法律的知識(shí)內(nèi)化、實(shí)踐運(yùn)用并自覺提高的能力或素質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代學(xué)校更要要加強(qiáng)大學(xué)生的法律素質(zhì)教育、培養(yǎng)，提高其綜合素質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)信息的量如此龐大是我們共同面臨的現(xiàn)實(shí)，網(wǎng)絡(luò)信息的質(zhì)良莠不齊，學(xué)生鑒于自身法律素質(zhì)水平的限制，無法從深層次理解和剖析事件的真實(shí)性從而指導(dǎo)自己的行為，輕信網(wǎng)絡(luò)謠言、不負(fù)責(zé)任的散布虛假信息、不正當(dāng)?shù)慕挥鸦顒?dòng)，參與網(wǎng)絡(luò)詐騙，進(jìn)而導(dǎo)致校園惡性事件時(shí)有發(fā)生?，F(xiàn)實(shí)中大學(xué)生基本法律素質(zhì)的現(xiàn)狀并不樂觀，雖然大部分在校學(xué)生對(duì)一般法律問題有比較正確的看法，同時(shí)也有維護(hù)自身權(quán)益的強(qiáng)烈的意愿，但是大學(xué)生普遍對(duì)法律訴求的信心不足、法律意識(shí)本位思想嚴(yán)重、認(rèn)識(shí)與行動(dòng)上存在偏差的現(xiàn)象也很突出，學(xué)生的法律意識(shí)、法律素養(yǎng)教育亟待加強(qiáng)。作為大學(xué)生法律素質(zhì)教育的主陣地，高校應(yīng)立足現(xiàn)有法律基礎(chǔ)教育，進(jìn)一步探討法律教育的創(chuàng)新性改革，更好的迎合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法律教育的需要，使學(xué)生能在法律框架內(nèi)行為，努力使學(xué)生在法治軌道上健康發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生法律素質(zhì)的培養(yǎng)和提高勢(shì)在必行。大學(xué)生需要了解我國(guó)的基本法律環(huán)境要運(yùn)用相應(yīng)的法律法規(guī)來保障自身的合法權(quán)益，規(guī)范自己的言行避免違法行為的發(fā)生，從而保障其發(fā)展的有利環(huán)境。因此大學(xué)生的法律素質(zhì)教育就顯得尤為重要。那么如何培養(yǎng)和加強(qiáng)大學(xué)生法律素質(zhì)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生法律素質(zhì)的良好體現(xiàn)呢一、發(fā)揮學(xué)校主體作用，占領(lǐng)大學(xué)生法律素質(zhì)培養(yǎng)主陣地。首先課堂教學(xué)應(yīng)該是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下大學(xué)生法律素質(zhì)培養(yǎng)的主陣地，校園網(wǎng)建設(shè)是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)法律素質(zhì)培養(yǎng)的良好途徑。網(wǎng)絡(luò)空間下培育和提升大學(xué)生法律素養(yǎng)必須堅(jiān)持學(xué)校教育、自我約束與網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管相結(jié)合的“三位一體”的提升機(jī)制。課堂作為教師與學(xué)生交流的主途徑，可以在學(xué)生創(chuàng)業(yè)法律素質(zhì)培養(yǎng)方面發(fā)揮巨大的作用，高校也就成為了網(wǎng)絡(luò)空間下培育和提升大

簡(jiǎn)介：安全生產(chǎn)法及相關(guān)安全生產(chǎn)法及相關(guān)安全生產(chǎn)法及相關(guān)安全生產(chǎn)法及相關(guān)法律知識(shí)法律知識(shí)法律知識(shí)法律知識(shí)孟燕華孟燕華孟燕華孟燕華中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系系學(xué)院中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系系學(xué)院中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系系學(xué)院中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系系學(xué)院安全工程系安全工程系安全工程系安全工程系聯(lián)方式聯(lián)方式聯(lián)方式聯(lián)方式1369314375313693143753MENGYH2008CNMENGYH2008CN考試要求考試要求考試要求考試要求了解法的特征和分類了解法的特征和分類第一章第一章第一章第一章安全生產(chǎn)法律基礎(chǔ)知識(shí)安全生產(chǎn)法律基礎(chǔ)知識(shí)安全生產(chǎn)法律基礎(chǔ)知識(shí)安全生產(chǎn)法律基礎(chǔ)知識(shí)第一節(jié)第一節(jié)第一節(jié)第一節(jié)法的概念、特征、分類和法的概念、特征、分類和法的概念、特征、分類和法的概念、特征、分類和基本內(nèi)容基本內(nèi)容基本內(nèi)容基本內(nèi)容

簡(jiǎn)介：目錄內(nèi)容摘要第１頁關(guān)鍵詞第1頁一、刑事法律關(guān)系的概念第1頁（一）狹義的刑事法律關(guān)系說第1頁（二）廣義的刑事法律關(guān)系說第1頁二、刑事法律關(guān)系的構(gòu)成第2頁（一）刑事法律關(guān)系的主體第2頁（二）刑事法律關(guān)系的客體第2頁（三）刑事法律關(guān)系的內(nèi)容第3頁三、刑事法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅第4頁（一）刑事法律關(guān)系的產(chǎn)生第4頁（二）刑事法律關(guān)系的變更第4頁（三）刑事法律關(guān)系的消滅第5頁四、研究刑事法律關(guān)系的意義第5頁（一）研究刑事法律關(guān)系能夠填補(bǔ)法學(xué)理論相關(guān)領(lǐng)域的空白第5頁（二）研究刑事法律關(guān)系可以使刑法學(xué)體系更加完善第5頁（三）研究刑事法律關(guān)系對(duì)司法實(shí)踐具有重要意義第6頁結(jié)束語第6頁參考文獻(xiàn)第7頁3、罪犯改造法律關(guān)系，就是國(guó)家與犯罪人在改造與被改造過程中形成的一種關(guān)系。此種關(guān)系是對(duì)前兩種關(guān)系的延伸。二、刑事法律關(guān)系的構(gòu)成二、刑事法律關(guān)系的構(gòu)成刑事法律關(guān)系的上位概念即法律關(guān)系，是由主體、客體與內(nèi)容三個(gè)要素構(gòu)成。刑事法律關(guān)系也是如此，包含主體、客體與內(nèi)容三個(gè)部分（一）刑事法律關(guān)系的主體刑事法律關(guān)系的主體是指依法享有刑事法律權(quán)利和承擔(dān)刑事法律義務(wù)者。主體是刑事法律關(guān)系必備要素之一?？梢猿蔀樾淌路申P(guān)系的主體主要有以下幾種1、國(guó)家。國(guó)家擁有刑罰權(quán)，對(duì)犯罪人依法給予刑罰制裁，也承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。它通過下屬的職能機(jī)關(guān)實(shí)施一定行為來行使刑法權(quán)利和履行刑法義務(wù)。這種情況我們要注意，國(guó)家與國(guó)家機(jī)關(guān)是整體和部分的關(guān)系。2、犯罪人。犯罪人履行刑事法律義務(wù)，即承擔(dān)刑事處罰。他們作為刑事法律關(guān)系的主體，更享有人格權(quán)利及其他未被依法剝奪的權(quán)利。刑法意義上的犯罪人要具備如下資格條件第一，符合刑事責(zé)任主體的年齡與身份；第二，具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力；第三，應(yīng)受刑事制裁的該當(dāng)性，即犯罪人可通過承受刑事制裁后收到相應(yīng)的處罰效益且對(duì)于作為犯罪后果的制裁措施具有承受力。3、被害人。關(guān)于被害人在刑事法律關(guān)系中的地位，有學(xué)者認(rèn)為被害人由于不享有刑事處置的權(quán)利，當(dāng)然也不承擔(dān)受刑事處置的義務(wù)，因此不能認(rèn)為是刑事法律關(guān)系的主體。但被害人由于享有一些訴訟權(quán)利和部分實(shí)體權(quán)利，如告訴權(quán)、申訴權(quán)、自訴案件的起訴權(quán)等，同時(shí)也履行一些義務(wù)，故在刑事訴訟中有獨(dú)特的地位。（二）刑事法律關(guān)系的客體關(guān)于什么才是刑事法律關(guān)系的客體，刑法理論上存在著不同的認(rèn)識(shí)一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事法律關(guān)系的客體是刑事法律關(guān)系的各個(gè)主體之間的相互權(quán)利與義務(wù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，刑事法律關(guān)系的客體是刑事法律關(guān)系各主體的權(quán)利與義務(wù)所指向的對(duì)象，即刑罰本身的實(shí)現(xiàn)。還有其他學(xué)者認(rèn)為，刑事法律關(guān)系的客體的確定離不開刑事法律關(guān)系形成的原因。犯罪與刑罰的規(guī)定是刑法的基本內(nèi)容，刑事法律關(guān)系依刑法而產(chǎn)生，實(shí)際上

簡(jiǎn)介：淺析淺析“規(guī)范法律意識(shí)規(guī)范法律意識(shí)”對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的影響法治建設(shè)的影響中國(guó)特色社會(huì)主義法治是中國(guó)特色社會(huì)主義制度的題中應(yīng)有之義，中國(guó)特色社會(huì)主義法治化的過程也是完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度的過程。雖然中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成，完善的立法對(duì)于推進(jìn)中國(guó)法治化進(jìn)程意義重大，但立法絕非法律的全部，更不是法治化的同義語。如果沒有現(xiàn)代化的法治意識(shí)作為觀念基礎(chǔ)來支撐法治化的大廈，立法的完善必然受到限制，司法過程就可能被扭曲，全面推進(jìn)依法治國(guó)也就舉步維艱。只有建構(gòu)規(guī)范法律意識(shí)，才能為中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)奠定崇高的精神基礎(chǔ)，也為加快建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治國(guó)家提供內(nèi)在動(dòng)力。一、規(guī)范法律意識(shí)是中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的精神基礎(chǔ)規(guī)范法律意識(shí)是指人們對(duì)于法和法律現(xiàn)象的健康而正確的認(rèn)識(shí)、評(píng)價(jià)和情感體驗(yàn)，以及由此而形成追求法的創(chuàng)造性意志的總稱。規(guī)范法律意識(shí)不只是意識(shí)和認(rèn)識(shí)，而是一種具有生命力和創(chuàng)造力的積極的心理狀態(tài)，一種永遠(yuǎn)受心靈和良心激勵(lì)的追求完美的、正義的法的意志形式。規(guī)范法律意識(shí)所具有的這些特征，為中國(guó)特色社會(huì)主律意識(shí)是法律生活和國(guó)家政權(quán)的根本保障。相互承認(rèn)是指人們相互間的精神承認(rèn)，即相互尊重和相互信任。法律秩序是法律關(guān)系活的體系，其基礎(chǔ)要求人在心靈中肯定自己的精神原則，確定自己的法律地位，并同樣肯定他人心中的精神原則和確定他人的法律地位。真正的、日常的法律關(guān)系和法律秩序要置身于高處，要與自身的使命相適應(yīng)，就應(yīng)該充滿這種承認(rèn)，由這種承認(rèn)創(chuàng)建并被它推向神圣化。規(guī)范法律意識(shí)中的精神尊嚴(yán)、自律和相互承認(rèn)精神，使人的自覺性、自律性得到了最大限度的實(shí)現(xiàn)，它使法和人在本質(zhì)上達(dá)到了某種契合與同一，這時(shí)候的法治既是一個(gè)客觀的社會(huì)現(xiàn)象，又是一種全體社會(huì)公眾自覺參與的生活方式。因此，在全社會(huì)培育規(guī)范法律意識(shí)，并將其貫穿于整個(gè)中國(guó)特色社會(huì)主義法治建設(shè)的鏈條中，對(duì)于執(zhí)法、司法、守法和護(hù)法至關(guān)重要。2規(guī)范法律意識(shí)是中國(guó)特色社會(huì)主義法治文化的重要組成部分中國(guó)特色社會(huì)主義法治文化是由體現(xiàn)社會(huì)主義先進(jìn)文化內(nèi)在要求的法治價(jià)值、法治精神、法治意識(shí)、法治理念、法治思想、法治理論等精神文明成果，反映中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治本質(zhì)特征的法律制度、法律規(guī)范、法治機(jī)制等制度文明成果，以及自覺依法辦事和遵法守法等行為方式共同構(gòu)成的一種先進(jìn)文化現(xiàn)象和法治進(jìn)步狀態(tài)。

簡(jiǎn)介：法律（法學(xué)）碩士專業(yè)學(xué)位研究生培養(yǎng)方案（2018年修訂）專業(yè)代碼035102為提高法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生的培養(yǎng)質(zhì)量，根據(jù)教育部關(guān)于修訂研究生培養(yǎng)方案的指導(dǎo)意見和國(guó)務(wù)院學(xué)位委員會(huì)下發(fā)的法律碩士專業(yè)學(xué)位研究生指導(dǎo)性培養(yǎng)方案的精神和要求，結(jié)合河南師范大學(xué)的具體情況和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要，經(jīng)與河南省司法實(shí)務(wù)部門共同研究，特制定本法律碩士研究生培養(yǎng)方案。一、培養(yǎng)目標(biāo)一、培養(yǎng)目標(biāo)與要求與要求本專業(yè)學(xué)位主要培養(yǎng)立法、司法、行政執(zhí)法和法律服務(wù)領(lǐng)域德才兼?zhèn)涞母邔哟蔚膶ｉT型、應(yīng)用型法治人才（一）基本要求1掌握中國(guó)特色社會(huì)主義理論體系遵守憲法和法律德法兼修具有良好的政治素質(zhì)和道德品質(zhì)遵循法律職業(yè)倫理和法律職業(yè)道德規(guī)范；2全面掌握法學(xué)基本原理特別是社會(huì)主義法學(xué)基本原理具備從事法律職業(yè)所要求的法律知識(shí)、法律術(shù)語、法律思維、法律方法和法律技能；3自覺踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀綜合運(yùn)用法律和其他專業(yè)知識(shí)具有獨(dú)立從事法務(wù)工作的能力；4熟練掌握一門外語。（二）具體要求1全面掌握法律專業(yè)知識(shí)；2能夠運(yùn)用法律思維分析和解決法律實(shí)務(wù)問題；3熟練運(yùn)用法律解釋方法具各在具體案件中進(jìn)行法律推理的能力；4掌握訴訟主要程序熟練從事法律事務(wù)代理和辯護(hù)業(yè)務(wù)；5熟練從事非訴訟法律實(shí)務(wù)以及法律事務(wù)的組織和管理；6熟練掌握法律文書制作技能。二、招生對(duì)象二、招生對(duì)象14_130051中外法制史專題354√14_130052經(jīng)濟(jì)法專題236√14_130053國(guó)際公法、私法專題354√12_130028法律英語236√12_130036法學(xué)論文寫作方法118√09_130103商法專題354√09_130107企業(yè)與公司法專題354√12_130021自然資源法專題236√12_130018證據(jù)法學(xué)專題236√12_130015知識(shí)產(chǎn)權(quán)法專題236√09_130111合同法專題236√09_130112勞動(dòng)與社會(huì)保障法專題354√（至少選16學(xué)分）12_130005法學(xué)經(jīng)典著作選讀236√查18_139005法律檢索2√15_139002法律文書2√18_139006模擬法庭、模擬仲裁、模擬調(diào)解等3√18_139007法律談判2√實(shí)踐教學(xué)（15學(xué)分）15_139007實(shí)務(wù)實(shí)習(xí)6√六、六、學(xué)位論文學(xué)位論文（不低于（不低于5學(xué)分）學(xué)分）學(xué)位論文選題應(yīng)貫徹理論聯(lián)系實(shí)際的原則論文內(nèi)容應(yīng)著眼實(shí)際問題、面向法律實(shí)務(wù)反映學(xué)生綜合運(yùn)用所學(xué)法學(xué)理論與知識(shí)解決法律實(shí)務(wù)中的理論和實(shí)踐問題的能力。學(xué)位論文應(yīng)以法律實(shí)務(wù)研究為主要內(nèi)容提倡采用案例分析、研究報(bào)告、專項(xiàng)調(diào)查等形式。學(xué)位論文的寫作應(yīng)當(dāng)規(guī)范并達(dá)到以下5個(gè)方面的要求1論題具有理論和實(shí)踐意義題目設(shè)計(jì)合理；2梳理和歸納同類問題的研究或?qū)嵺`現(xiàn)狀；3論據(jù)充分論證合理資料完整；4作者具有研究方法意識(shí)能夠采取多樣的研究方法如社會(huì)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)方法、規(guī)范實(shí)證方法等；5符合寫作規(guī)范字?jǐn)?shù)不少于2萬字。

簡(jiǎn)介：法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義、困境和出路法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是20世紀(jì)60年代在美國(guó)興起并得到迅速發(fā)展的一個(gè)法哲學(xué)流派。它恪守“經(jīng)濟(jì)人”信念，把主體描繪成效益極大化追求者，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論和方法分析各種法律制度及其效果。由于其研究思路根本不同于傳統(tǒng)的法學(xué)思維方式，所以，自誕生那一天起，圍繞著法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論是非之爭(zhēng)就從來沒有停止過。80年代以來，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)傳入中國(guó)，相關(guān)的爭(zhēng)論也接踵而至。為了廓清是非，有必要客觀地評(píng)價(jià)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論意義。一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的意義首先，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)揭示出作為一般性規(guī)則的法律與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，它己經(jīng)并將繼續(xù)承擔(dān)起人們關(guān)于通過制度的約束來確保經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的希冀。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展當(dāng)然要取決于競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)中的資源和技術(shù)條件的約束，但是，經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)研究成果表明，制度條件（尤其是法律規(guī)則）對(duì)產(chǎn)權(quán)和交易的約束則更為關(guān)鍵。對(duì)法學(xué)家而言，這個(gè)發(fā)現(xiàn)的意義在于它揭示了法律對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要性。在我國(guó)正致力于發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并而臨著激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的大背景下，法學(xué)家絕不能一如既往地回避“如何把蛋糕做大”這個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，而僅僅關(guān)注蛋糕分配中的公平正義問題。對(duì)此，波斯納說得更干脆“無論一種法律制度的特定目標(biāo)是什么，如果它關(guān)注經(jīng)濟(jì)學(xué)中旨在追求手段和目的在經(jīng)濟(jì)上相適應(yīng)的學(xué)說，那么它就會(huì)設(shè)法以最低的成本去實(shí)現(xiàn)這一目的”。最近幾十年來，世界各經(jīng)濟(jì)體的不同發(fā)展歷程和不同發(fā)展績(jī)效為法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起提供了明確的注腳。第一個(gè)因素是，在具有選舉制民主政體的成熟工業(yè)經(jīng)濟(jì)（比如西歐）中，迅速增加的政府干預(yù)和日益政治化的經(jīng)濟(jì)生活導(dǎo)致了許多棘手的困難。在這些堅(jiān)持收入再分配和公共福利供給從而存在著大量政府管制的經(jīng)濟(jì)中，人們正面臨著創(chuàng)新減緩、增長(zhǎng)放慢和就業(yè)機(jī)會(huì)減少的窘境，改革現(xiàn)行的法律和制度以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)己勢(shì)在必行。第二個(gè)因素是前蘇聯(lián)和東歐社會(huì)主義國(guó)家的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的解散和重大失敗。通過研究這種經(jīng)濟(jì)模式失敗的教訓(xùn)，人們發(fā)現(xiàn)，在這些國(guó)家，因?yàn)槿鄙僖粋€(gè)可以充分鼓勵(lì)個(gè)人利用其知識(shí)和企業(yè)便利地進(jìn)行交易的制度，所以它們才在與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)中失敗了。第三個(gè)重要的因素則是20世紀(jì)80年代以來的全球化。國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的迅速發(fā)展和強(qiáng)化，在很大程度上促成了不同制度系統(tǒng)之間的竟?fàn)?。從是否有利于推?dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度來看，有些規(guī)則系統(tǒng)己經(jīng)被證明是成功的，而那些在競(jìng)爭(zhēng)中失敗的或者說是屈居下風(fēng)的國(guó)家，則開始努力仿效成功國(guó)家的制度和經(jīng)驗(yàn)。凡此種種，不僅無可辯駁地證明了包括法律在內(nèi)的制度系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，而且凸顯出法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的主題及其所包含的巨大理論價(jià)值。單就中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)踐而言，其在最近20多年所取得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)績(jī)效則在更大程度上依賴包括法律在內(nèi)的制度創(chuàng)新。選擇了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，法律和規(guī)則取代了過去的“市長(zhǎng)’而成為市場(chǎng)領(lǐng)域的新權(quán)威。在此背景下，法律和其他各種公共政策的運(yùn)作成本自然成為一個(gè)不容忽視的問題。此外，為了應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的市場(chǎng)失靈，一定程度的政府干預(yù)依然必要，但是，對(duì)于何時(shí)干預(yù)、如何干預(yù)以及干預(yù)到何種程度之類的問題，都必須做經(jīng)濟(jì)學(xué)上的考量，政府干預(yù)的成本受到了前所未有的關(guān)注。甚至是對(duì)于經(jīng)濟(jì)生活中出現(xiàn)的一些消極現(xiàn)象，諸如官商問題、權(quán)力尋租問題、國(guó)有資產(chǎn)閑置和流失問題等等，人們也往往從制度層面和經(jīng)濟(jì)學(xué)層面進(jìn)行多視角的探究。所以，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的傳播和勃興勢(shì)在必然。其次，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)所開創(chuàng)的量化分析方法進(jìn)一步推動(dòng)了法學(xué)研究范式的轉(zhuǎn)變。西方傳統(tǒng)的法學(xué)研究方法有二一是價(jià)值分析方法，一是規(guī)范分析方法。前者以自然法學(xué)派為代表，它側(cè)重于對(duì)法律的倫理基礎(chǔ)以及法律與正義、理性的關(guān)系進(jìn)行抽象的、思辯的分析；后者以分析法學(xué)派為代表，它側(cè)重于對(duì)法律的概念、法律規(guī)范及其邏輯結(jié)構(gòu)進(jìn)付嚴(yán)重的環(huán)境污染問題。目前，己確定山東、山西、江蘇、河南、上海、天津、柳州等7省市控制展排污交易的試點(diǎn)工作。

簡(jiǎn)介：電子商務(wù)法律關(guān)系主體與權(quán)益1淺談電子商務(wù)法律關(guān)系主體權(quán)益的保護(hù)系別管理系姓名陳莉瓊學(xué)號(hào)201020611115專業(yè)10級(jí)電子商務(wù)1班課程名稱電子商務(wù)法指導(dǎo)老師王賢斌老師電子商務(wù)法律關(guān)系主體與權(quán)益3摘要摘要電子商務(wù)可以說是經(jīng)濟(jì)和信息技術(shù)發(fā)展并相互結(jié)合的必然產(chǎn)物。近年來，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使各類信息的傳播速度加快。目前，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)已不再是一個(gè)簡(jiǎn)單的傳媒，它營(yíng)造了一個(gè)虛擬空間，成為商務(wù)運(yùn)用的新平臺(tái)。在現(xiàn)有電子商務(wù)法律法規(guī)不夠健全的法制背景下雖然以其成本低、效率高、速度快而在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的商業(yè)環(huán)境中，越來越廣泛地得到消費(fèi)者認(rèn)可但其交易主體的虛擬化、交易過程的無紙化、支付手段的電子化、交易空間的無地域化等特點(diǎn)作為一種新型的市場(chǎng)交易方式，在帶給人們便捷、豐富的消費(fèi)商品和服務(wù)信息的同時(shí)，也增加了消費(fèi)者遭受損害的機(jī)會(huì)，極大地侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益?？梢哉f在我國(guó)現(xiàn)階段的電子商務(wù)尚未達(dá)到規(guī)范有序、健康發(fā)展的程度上網(wǎng)情況下當(dāng)我們?cè)谙M(fèi)的時(shí)候，我們作為當(dāng)事人的權(quán)益面臨的是哪些侵害，該如何才能受到應(yīng)有的保護(hù)，避免自身權(quán)益受侵害是現(xiàn)在電子商務(wù)發(fā)展過程中不得不重視的問題。一概念概念11電子商務(wù)概念電子商務(wù)概念電子商務(wù)通常是指是在全球各地廣泛的商業(yè)貿(mào)易活動(dòng)中，在因特網(wǎng)開放的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，基于瀏覽器、服務(wù)應(yīng)用方式，買賣雙方不謀面地進(jìn)行各種商貿(mào)活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者的網(wǎng)上購(gòu)物、商戶之間的網(wǎng)上交易和在線電子支付以及各種商務(wù)活動(dòng)、交易活動(dòng)、金融活動(dòng)和相關(guān)的綜合服務(wù)活動(dòng)的一種新型的商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式。12電子商務(wù)法律關(guān)系主體概念電子商務(wù)法律關(guān)系主體概念電子商法律關(guān)系的主體即在線的參與主體，是指參與在線交易，并依照電子商務(wù)法的規(guī)定享有和承擔(dān)義務(wù)的人。包括在線交易當(dāng)事人和在線交易服務(wù)提供者。121在線交易當(dāng)事人在線交易當(dāng)事人在線交易當(dāng)事人又稱網(wǎng)絡(luò)交易主體，是指直接通過互聯(lián)網(wǎng)締結(jié)買賣合同或服務(wù)的在線交易主體。其中，利用互聯(lián)網(wǎng)出售商品或提供服務(wù)的一方為賣方，利用互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買商品或服務(wù)的一方為買方。不同模式下的在線交易對(duì)交易主體

簡(jiǎn)介：格式化免責(zé)條款的理論探析與法律適用來源作者時(shí)間19700101格式合同最早出現(xiàn)于19世紀(jì)后期的英國(guó)，隨后在世界各國(guó)得到廣泛使用。目前我國(guó)的銀行、保險(xiǎn)、運(yùn)輸、旅游、供用電氣水熱、商品房銷售、通訊服務(wù)等領(lǐng)域的合同均使用格式條款。關(guān)于格式條款，我國(guó)合同法第39條第2款規(guī)定“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬訂，并格式合同最早出現(xiàn)于19世紀(jì)后期的英國(guó)，隨后在世界各國(guó)得到廣泛使用。目前我國(guó)的銀行、保險(xiǎn)、運(yùn)輸、旅游、供用電氣水熱、商品房銷售、通訊服務(wù)等領(lǐng)域的合同均使用格式條款。關(guān)于格式條款，我國(guó)合同法第39條第2款規(guī)定“格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬訂，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款”。由此可見，格式條款可以給擬定人帶來兩大好處一是在社會(huì)化大生產(chǎn)中，往往需要重復(fù)使用內(nèi)容和格式基本相同的合同，利用格式條款可以節(jié)約成本，提高經(jīng)濟(jì)效率；二是采用格式條款的主要目的，是要運(yùn)用其中的免責(zé)條款，免除其本身可能要承擔(dān)的各種責(zé)任。①不過有時(shí)擬定人也很容易利用其優(yōu)勢(shì)地位，在格式合同中訂入一些不公平的條款，以免除或限制自己的責(zé)任，對(duì)某些可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)及負(fù)擔(dān)作不合理的分配。消費(fèi)者對(duì)此類條款一般或多未注意，不知其存在；或雖知其存在，但因文義艱澀，難以明辨其真義。如何在契約自由的體制下維護(hù)契約正義，使經(jīng)濟(jì)上的強(qiáng)者不能假借契約自由之名壓榨弱者，是現(xiàn)代法律所面臨的艱巨任務(wù)。②因此，正確理解與適用格式化免責(zé)條款，對(duì)于司法實(shí)踐具有重大的指導(dǎo)意義。一、格式化免責(zé)條款的概念及特征格式化免責(zé)條款是當(dāng)事人預(yù)先擬定旨在限制或免除其未來責(zé)任的條款。其具有如下特點(diǎn)1免責(zé)條款是合同的組成部分。許多國(guó)家的法律規(guī)定，任何企圖援引免責(zé)條款免責(zé)的當(dāng)事人必須首先證明該條款已經(jīng)構(gòu)成合同的一部分，否則其無權(quán)援引該免責(zé)條款。2格式化免責(zé)條款是條款制作人事先擬定的。只有在責(zé)任發(fā)生前由當(dāng)事人一方擬定且生效的免責(zé)條款才能導(dǎo)致當(dāng)事人責(zé)任的減輕或免除。若是在責(zé)任產(chǎn)生以后，當(dāng)事人之間通過和解協(xié)議而減輕責(zé)任的，則與達(dá)成免責(zé)條款有本質(zhì)的區(qū)別。3免責(zé)條款旨在免除或限制當(dāng)事人未來所應(yīng)負(fù)的責(zé)任。從理論上講，基于不同的目的，免責(zé)條款可以分為兩類一是限制責(zé)任條款，即將當(dāng)事人的法律責(zé)任限制在某種范圍內(nèi)的條款；二是免除責(zé)任條款。③許多國(guó)家的法律明確規(guī)定了免責(zé)條款與限責(zé)條款的區(qū)別，在英國(guó)判例法中，法官的判決對(duì)此都加以明確區(qū)分。例如在1978年格林股份公司訴凱德布勞斯案中，原被告訂立了一份標(biāo)準(zhǔn)條款合同，根據(jù)該合同原告向被告出售土豆種籽。合同中有一條規(guī)定，若買方在交貨后三天內(nèi)未說明貨物有瑕疵，則賣方可免責(zé)；另有一條規(guī)定，賣方的任何賠償責(zé)任均不超過貨款數(shù)額。但種籽在播種發(fā)芽后，才發(fā)現(xiàn)染有病毒，由此發(fā)生訴訟。法院判決，合同的免責(zé)條款要求當(dāng)事人在三天內(nèi)發(fā)現(xiàn)種籽缺陷并求償是不合理的；而該合同的限責(zé)條款已由雙方運(yùn)用多年，具有合理性。這一判決明確區(qū)分了免責(zé)條款與限責(zé)條款。④理論上講，區(qū)分限責(zé)條款與免責(zé)條款有一定的意義。一般情況下，各國(guó)法律對(duì)免責(zé)條款的有效條件比限責(zé)條款的有效條件要求更為嚴(yán)格，并且對(duì)限責(zé)條款的解釋具有一定的靈活性。但是，由于免責(zé)條款和限責(zé)條款都是為了排除當(dāng)事人未來的責(zé)任，因此我國(guó)合同法在理論上對(duì)這兩種條款未作嚴(yán)格區(qū)別，一概統(tǒng)稱為“免責(zé)條款”。二、免責(zé)條款生效的前提免責(zé)條款生效的前提，取決于該條款是否已經(jīng)訂入合同。格式化免責(zé)條款一般是由當(dāng)事人一方事先擬定，另一方當(dāng)事人只要在訂立合同時(shí)，對(duì)事先擬好的該合同條款表示同意即可使合同成立。⑤如果在合同成立以后，擬定方當(dāng)事人單方面地引入免責(zé)條款，或者對(duì)方當(dāng)事人從來沒有意識(shí)到也不應(yīng)該意識(shí)到該條款的存在，則不應(yīng)視為免責(zé)條款已訂入合同。對(duì)此，我國(guó)合同法第39條吸收了普通法的規(guī)則，規(guī)定“采取格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說明”。目前多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，合同法的這一規(guī)定就是關(guān)于免責(zé)條款訂入合同規(guī)則的規(guī)定。在普通法上稱“免責(zé)條款納入合同規(guī)則”。根據(jù)普通法規(guī)則，凡是在合同成立以后，一方當(dāng)事人以各類通知或文件中明示的免責(zé)條款，不具有法律效力。該規(guī)則最早是在1949年奧利第五，應(yīng)相對(duì)人的要求作出說明?！罢f明”是對(duì)免責(zé)條款的有關(guān)內(nèi)容的介紹或解釋。⑧對(duì)于某些專業(yè)術(shù)語或比較時(shí)尚的術(shù)語，因一般人不易理解，需要特別作出解釋的，條款制作人應(yīng)以口頭或書面的方式作出特別解釋，以利于相對(duì)人注意。（二）免責(zé)條款通過系列交易訂入合同所謂系列交易，是指合同的雙方當(dāng)事人之間連續(xù)和重復(fù)地進(jìn)行某類交易，交易中采用的格式條款及免責(zé)條款也相同。⑨系列交易使當(dāng)事人之間形成了一種商業(yè)信任關(guān)系，并且確立這樣一種交易習(xí)慣，即相似的環(huán)境會(huì)產(chǎn)生相似的合同效果。交易習(xí)慣產(chǎn)生在特定當(dāng)事人之間，直接體現(xiàn)雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思，我國(guó)合同法把交易習(xí)慣作為填補(bǔ)合同漏洞的標(biāo)準(zhǔn)，把交易習(xí)慣置于非常重要的地位，僅次于當(dāng)事人之間的協(xié)議。按照系列交易納入合同的規(guī)則，如果當(dāng)事人之間長(zhǎng)期連續(xù)的交易已經(jīng)采用了包含免責(zé)條款在內(nèi)的合同條款，那么，即使在一次交易中沒有采取將免責(zé)條款納入合同的通常步驟，免責(zé)條款也仍然是有效的。但是，系列交易以交易行為具有規(guī)律性和一致性為前提條件。所謂規(guī)律性是指雙方當(dāng)事人頻繁地、繼續(xù)地進(jìn)行某類交易；所謂一致性是指當(dāng)事人締結(jié)合同所采用的標(biāo)準(zhǔn)合同及免責(zé)條款都相同。⑩所以，要想通過系列交易把免責(zé)條款納入合同，該系列交易就必須是一個(gè)連續(xù)不間斷的相似的過程。如果雙方當(dāng)事人發(fā)生爭(zhēng)議的某一項(xiàng)交易不是連續(xù)交易過程中的一部分，就不能使用系列交易規(guī)則。（三）共同理解理論即行業(yè)習(xí)慣如果雙方當(dāng)事人屬于同一行業(yè)，在訂立合同時(shí)某項(xiàng)免責(zé)條款作為行業(yè)慣例或者經(jīng)營(yíng)規(guī)則已經(jīng)存在，那么，雙方當(dāng)事人對(duì)于該慣例或者規(guī)則都已經(jīng)了解或者應(yīng)當(dāng)了解，即所謂雙方有了共同理解，則該免責(zé)條款也應(yīng)被視為已經(jīng)納入了合同，不管當(dāng)事人實(shí)際上是否知道這一慣例或者規(guī)則的存在。三、格式化免責(zé)條款的有效與無效免責(zé)條款訂入合同，意味著當(dāng)事人已經(jīng)就免責(zé)條款達(dá)成了合意，但當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成的免責(zé)條款并不是當(dāng)然有效的。法律從維護(hù)社會(huì)秩序、公共利益的需要出發(fā)，對(duì)免責(zé)條款的效力作出必要的限制。具體來說，法律對(duì)免責(zé)條款的效力作出了如下限制1免責(zé)條款不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定合同法第52條第5款規(guī)定違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效。這一規(guī)定同樣適用于免責(zé)條款。因此，當(dāng)事人訂立的免責(zé)條款必須符合法律法規(guī)和社會(huì)公共利益的要求，而不得通過其自行約定的條款排除法律的強(qiáng)制性規(guī)范。如超級(jí)市場(chǎng)入口處“開放空間自由選購(gòu)，結(jié)賬包裝后恕不退換”的醒目公告，因違反了合同法關(guān)于出賣人應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)的規(guī)定，故該項(xiàng)免責(zé)條款無效。另外，格式條款也不得違反公序良俗。公序良俗體現(xiàn)的是一種公共利益，對(duì)此種利益的保護(hù)直接關(guān)系社會(huì)的安定與秩序的建立，因此當(dāng)事人不得設(shè)立違反公序良俗的格式條款。如1991年北京市民倪培璐、王穎兩原告訴中國(guó)國(guó)際貿(mào)易中心侵害名譽(yù)權(quán)糾紛一案。該案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告在市場(chǎng)門口張貼的“收銀員受公司指示，對(duì)顧客帶入店內(nèi)之袋（包括膠袋）必須查看，請(qǐng)將袋打開給收銀員過目”的公告是否有效。法院最終認(rèn)定該格式條款無效，其原因之一是該條款保留了搜查他人身體的權(quán)利，違背了社會(huì)公共道德。2免責(zé)條款不得免除造成對(duì)方人身傷害的責(zé)任。合同法第53條規(guī)定，合同中的免責(zé)條款免除造成對(duì)方人身傷害的責(zé)任無效。這表明了我國(guó)法律將對(duì)人的保護(hù)置于了最優(yōu)先的保護(hù)地位。如某買賣設(shè)備案，出賣人在提供的格式合同中有這樣一條“若因本公司出售的設(shè)備造成損害，本公司只負(fù)責(zé)設(shè)備本身的責(zé)任，而設(shè)備以外的損害概不負(fù)責(zé)”。實(shí)際上該條款的制作人通過免責(zé)條款免除了因設(shè)備造成的人身傷害。因此，該免責(zé)條款無效。3免責(zé)條款不得免除因故意或者重大過失造成對(duì)方的財(cái)產(chǎn)損失。合同法第53條規(guī)定，免責(zé)條款免除因故意或者重大過失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的無效。該規(guī)定的立法依據(jù)在于因故意或者重大過失致人財(cái)產(chǎn)損失的，不僅表明行為人的過錯(cuò)程度是重大的，而且表明行為人的行為具有不法性，該行為應(yīng)受法律的譴責(zé)。

簡(jiǎn)介：省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)絡(luò)，對(duì)全省水土流失動(dòng)態(tài)進(jìn)行監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)，省人民政府定期將監(jiān)測(cè)、預(yù)報(bào)情況予以公告。縣級(jí)以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法試論審判監(jiān)督程序存在的問題及對(duì)策試論審判監(jiān)督程序存在的問題及對(duì)策陳思穎摘要判監(jiān)督程序，又稱再審程序，是指人民法院、人民檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，予以提出并由人民法院對(duì)該案重新審判所應(yīng)遵循的步驟和方式方法。審判監(jiān)督程序既是一“人為制度”，就難以擺脫人類制度固有的局限性。完善審判監(jiān)督程序應(yīng)當(dāng)比較完美地實(shí)現(xiàn)法的安定性與法的真實(shí)性之間的統(tǒng)一，再審是對(duì)既判力的挑戰(zhàn)，也是對(duì)訴訟中不誠(chéng)實(shí)信用行為的懲罰。對(duì)于審判監(jiān)督程序目前存在混亂的現(xiàn)狀及其根源進(jìn)行探討，建議應(yīng)首先確定權(quán)利義務(wù)相對(duì)應(yīng)的申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)及構(gòu)建以公正、效率、效益為價(jià)值目標(biāo)的科學(xué)的審判監(jiān)督和訴權(quán)保障機(jī)制改革和完善申請(qǐng)?jiān)賹彸绦?，完善再審的啟?dòng)程序，科學(xué)構(gòu)建起再審的事由，實(shí)行審級(jí)監(jiān)督。引言隨著社會(huì)的不斷發(fā)展變化審判監(jiān)督程序顯出了與社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)狀況不太相適應(yīng)，出現(xiàn)了一些弊端。審判監(jiān)督程序并不是每個(gè)案件的必經(jīng)程序，是一種特殊程序。在我國(guó)，審判監(jiān)督程序亦被稱為“再審程序”。再審程序具有四個(gè)特征事后性、法定性、權(quán)力性、補(bǔ)救性。當(dāng)前，理論界與司法實(shí)務(wù)界和其他國(guó)內(nèi)外諸多社會(huì)輿論對(duì)我國(guó)的審判監(jiān)督程序提出了很多批評(píng)建議，希望我國(guó)的審判監(jiān)督程序能夠盡快得到修正與完善。對(duì)于審判監(jiān)督程序的改革有兩種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)取消審判監(jiān)督程序，取消二審終審制，設(shè)立三審終審制第二種觀點(diǎn)在我國(guó)繼續(xù)保留兩審終審?fù)饧釉賹彸绦虻脑V訟模式，并積極推進(jìn)審判監(jiān)督程序的改革與完善。我國(guó)最高人民法院也正是在這一大背景下，加大了理論的研究力度，并著手制定相關(guān)的司法解釋。改進(jìn)完善審判監(jiān)督制度是樹立司法權(quán)威的需要，是確保司法公正的需要，是提審判監(jiān)督程序就是指對(duì)判決、裁定或調(diào)解協(xié)議已經(jīng)發(fā)生效力的案件提起再行審理以及人民法院依法對(duì)這些案件進(jìn)行再行審理的程序。審判監(jiān)督程序作為司法補(bǔ)救程序，是一種特別的審判程序。除少數(shù)由檢察機(jī)關(guān)、上級(jí)法院或本院依職權(quán)提起再審?fù)?，審判監(jiān)督案件多數(shù)是由當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹徱鸬?，因此在事?shí)上包含著兩個(gè)程序再審申請(qǐng)復(fù)查程序和再審程序。整個(gè)審判監(jiān)督程序過程可以簡(jiǎn)單的表述為申請(qǐng)?jiān)賹徤暾?qǐng)?jiān)賹弻彶闆Q定再審或予以駁回再審?？梢姀纳暾?qǐng)?jiān)賹弻彶榈皆賹彛且粋€(gè)前后銜接的完整過程。申請(qǐng)?jiān)賹徥乔爸贸绦颍賹彸绦蚴呛罄m(xù)程序，因此，申請(qǐng)?jiān)賹彸绦驅(qū)嵸|(zhì)上是審判監(jiān)督工作不可或缺的重要組成部分。申請(qǐng)?jiān)賹徆ぷ饕彩菍徟斜O(jiān)督工作最重要的基礎(chǔ)性工作。在司法實(shí)踐中，由于我國(guó)訴訟法上的粗放和簡(jiǎn)約，造成再審程序立法的真空，導(dǎo)致復(fù)查程序存在法律盲區(qū)，加上再審程序啟動(dòng)和運(yùn)作上的問題，造成一方面申請(qǐng)?jiān)賹忞y，審查工作效率低下另一方面，又“終而不終”，無限再審的尷尬局面，以致法院裁判的權(quán)威性、法律的嚴(yán)肅性嚴(yán)重受損，并因此損害社會(huì)主義國(guó)家及法制形象。二程序缺陷和弊端的具體體現(xiàn)再審程序設(shè)立以來，在司法公正、實(shí)現(xiàn)法律統(tǒng)一、糾正冤假錯(cuò)案、維護(hù)司法權(quán)威和社會(huì)正義等方面起了重要作用。但在再審啟動(dòng)上強(qiáng)調(diào)了國(guó)家干預(yù)權(quán)，忽視了當(dāng)事人處分權(quán)，在事實(shí)認(rèn)定上追求客觀真實(shí)，忽視了法律事實(shí)在糾錯(cuò)上，注意實(shí)體公正，忽視程序公正，從而在實(shí)際操作中出現(xiàn)了以下幾種弊端。1、啟動(dòng)機(jī)制混亂在法律上并沒有嚴(yán)格限制再審主體的啟動(dòng)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定，再審程序除基于當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彴l(fā)生外，還可以基于法院、檢察院的職權(quán)發(fā)生。這在西方國(guó)家僅規(guī)定當(dāng)事人有權(quán)提起再審，法院和檢察院一般不成為引發(fā)再審程序發(fā)生的主體。但是我國(guó)人民法院及相關(guān)機(jī)關(guān)則被賦予了相當(dāng)大的職權(quán)，法院、檢察院可以在當(dāng)事人未提出申請(qǐng)的情況下主動(dòng)依職權(quán)提起再審，而且無時(shí)間限制，明顯帶有國(guó)家干預(yù)的色彩，將公權(quán)利隨意介入了私權(quán)利之中。這不僅忽視了對(duì)當(dāng)事人是否通過再審以維護(hù)自己權(quán)