我國專利平行進口制度的立法完善.pdf

1、平行進口是國際貿(mào)易中的一種現(xiàn)象,它是隨著貿(mào)易自由化和經(jīng)濟一體化的發(fā)展而產(chǎn)生并日益突出的。專利平行進口是指在國際貿(mào)易中,專利產(chǎn)品由一國的專利權人或經(jīng)其授權同意投放市場后,進口商未經(jīng)專利權人授權將在國外市場合法購買的該專利產(chǎn)品通過合法渠道進口到專利權人所在國的行為。它體現(xiàn)了專利權作為一種知識產(chǎn)權所具有的壟斷性、排他性特征與貿(mào)易自由化之間的價值沖突。
　　 平行進口問題表面看是法律制度問題,實質(zhì)上是國家利益問題。各國在制定平行進口法律

2、制度以及處理平行進口案件時都以本國利益為根本出發(fā)點,綜合權衡權利人的私權與社會公眾利益,作出允許或禁止平行進口的選擇。因此,各國在處理此類問題時,絕不是一成不變,而是在不同時期,針對不同現(xiàn)實和不同個案,其處理方式也各有差異。
　　 近年隨著我國經(jīng)濟的迅速發(fā)展,科技實力有所提升,對外貿(mào)易日益發(fā)達,同時在知識產(chǎn)權保護方面也在不斷改進,國內(nèi)對于在立法中規(guī)制平行進口問題的呼聲也日漸強烈。2008年我國修訂《專利法》,首先在專利法中涉及平

3、行進口問題。通過對原法第六十三條的修訂而成的新法第六十九條,被認為是確立了專利平行進口的權利國際用盡原則,從而在立法上明確了允許平行進口這一基本方向。
　　 筆者認為,雖然此次修改是我國專利立法乃至整個知識產(chǎn)權立法上的一次巨大進步,但僅靠一部法律個別條文的細微修改完全不足以規(guī)制平行進口問題。本文從有關平行進口的理論入手,結合此次《專利法》的修改,借鑒國外的立法及實踐經(jīng)驗,試圖對這一問題提出自己的意見。內(nèi)容分為三章:
　　

4、 第一章闡明我國專利平行進口制度的立法概況。首先介紹了目前學者們對專利平行進口的定義所持的觀點,分析專利平行進口的特征和因為,并嘗試對專利平行進口的概念提出自己的見解,并進一步介紹分析平行進口的相關理論——權利用盡原則。在次基礎上,介紹我國的專利平行進口立法現(xiàn)狀,比較分析新舊《專利法》對平行進口問題的相關規(guī)定、作出這一修改的背景。
　　 第二章分析我國目前關于專利平行進口制度立法的缺陷,包括:絕對的權利用盡原則不適用我國；立法嚴

5、重不足,條文規(guī)定過于簡單化和原則化,缺乏可操作性,立法欠缺整體規(guī)劃,相關法律配套不足等。
　　 第三章是對我國專利平行進口制度立法完善的建議。首先通過對美國、日本專利平行進口立法及實踐的介紹,論述了在我國適用默示許可原則的必要性和可行性。在此基礎上,針對我國在此方面的不足,提出自己的建議:通過修改有關條文或司法解釋的方式,在《專利法》及其實施細則中確定默示許可原則的適用；建立有關的法律配套體系,在反壟斷法以及反不正當競爭法的框架