明示拒絕請(qǐng)求案件的司法審查實(shí)證分析——以上海市二中院審理的案件為例.pdf

1、本文認(rèn)為，司法實(shí)踐中基于解決問(wèn)題的需要，將涉及明示拒絕行為的案件歸類(lèi)為不作為類(lèi)案件是合理的。這是因?yàn)?，根?jù)法律規(guī)定拒絕履行是不履行法定職責(zé)的一種方式，且司法解釋規(guī)定不作為類(lèi)案件以不履行法定職責(zé)為案由，因而涉及明示拒絕行為的案件歸于行政不作為類(lèi)案件。其次，原告對(duì)訴的角度具有選擇權(quán)，基于對(duì)原告選擇權(quán)的尊重，故對(duì)原告訴不履行法定職責(zé)的案件歸類(lèi)于不作為案件。第三，對(duì)涉及明示拒絕行為的案件按不作為審查，并針對(duì)原告的訴請(qǐng)作出裁判，對(duì)原告需要的完整救

2、濟(jì)給予了充分保護(hù)。
　　 明示拒絕請(qǐng)求案件在不作為類(lèi)案件中占有較大比例，且駁回判決方式已成為明示拒絕請(qǐng)求案件的主要判決方式。本文認(rèn)為，對(duì)明示拒絕請(qǐng)求案件的審理符合訴裁一致原則，同時(shí)對(duì)明示拒絕行為的定性分歧導(dǎo)致了對(duì)此類(lèi)案件的兩種不同審理思路，且審查具有深入性和全面性。
　　 司法判決是法的最重要的表現(xiàn)形式?；隈g回判決是明示拒絕請(qǐng)求案件的典型判決方式，而對(duì)駁回判決理由的梳理，可以分析出法官在不同個(gè)案中適用同一條文規(guī)定時(shí)，對(duì)