無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)理論研究.pdf

1、本文的核心觀點(diǎn)是：需要、攫取和控制是財(cái)產(chǎn)的基本要素。財(cái)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)不能替代使用，財(cái)產(chǎn)權(quán)中包含了無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)是由國(guó)家授權(quán)或者民事主體自己創(chuàng)造而成的，包括由國(guó)家授權(quán)或者確認(rèn)而產(chǎn)生，以及自動(dòng)生成的方式。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的價(jià)值表現(xiàn)為：主體對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)制度的需要和無(wú)形財(cái)產(chǎn)制度不斷演變以滿足主體的需要兩個(gè)方面，所以具有存在的正當(dāng)性。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)分為無(wú)形公共資源權(quán)、行政確認(rèn)創(chuàng)造性成果權(quán)、自動(dòng)生成創(chuàng)造性成果權(quán)三大類權(quán)利，這種權(quán)利的運(yùn)行與一般有形財(cái)產(chǎn)權(quán)

2、的區(qū)別在于帶有一定的行政性。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，在民法典中應(yīng)設(shè)立財(cái)產(chǎn)法總則，將無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)與物權(quán)并列，將債權(quán)、知識(shí)財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利確認(rèn)為無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。 本文的創(chuàng)新之處： 1．財(cái)產(chǎn)權(quán)、無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念； 2．知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共性：地域性、時(shí)間性、專有性等特征并非所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性； 3．對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的分類，提出了無(wú)形公共資源權(quán)這種類型化權(quán)利； 4．無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行中的特殊制度； 本文除引言和后記之外，

3、共分為六個(gè)部分。 第一部分是財(cái)產(chǎn)權(quán)的制度考量與邏輯推導(dǎo)： 本文從認(rèn)識(shí)是從歸納到演繹這樣一個(gè)邏輯順序而展開(kāi)論述，通過(guò)三條路徑達(dá)到對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的一般性認(rèn)識(shí)：第一條路徑，通過(guò)對(duì)兩大法系制度考查得到一種制度性的認(rèn)識(shí)，大陸法系之財(cái)產(chǎn)法以物權(quán)和債權(quán)二分為基礎(chǔ)而建構(gòu)，英美法系無(wú)此分類，直接以各種法益為基礎(chǔ)建構(gòu)財(cái)產(chǎn)法，而其財(cái)產(chǎn)之核心在于權(quán)利，而英美民法法中凡法益者，皆為權(quán)利；第二條路徑，從財(cái)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)生的人性因素去推究財(cái)產(chǎn)的屬性，通過(guò)從動(dòng)物—孩

4、童—人的一般思維這樣一條路徑去考查財(cái)產(chǎn)根本因素，從而得到財(cái)產(chǎn)的幾個(gè)屬性：需要、攫取、稀缺；第三條路徑，從理論層面去探索財(cái)產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，首先對(duì)既有之財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說(shuō)去推究財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念，并考查了與財(cái)產(chǎn)權(quán)密切相關(guān)的兩個(gè)概念：人身權(quán)與物權(quán)。通過(guò)上述三條路徑的考查，從而得到了財(cái)產(chǎn)的一般要素，最后對(duì)財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)下定義。 第二部分是財(cái)產(chǎn)權(quán)演繹的一種結(jié)果—無(wú)形財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)權(quán)是一般概念，從一般到特殊就是事物的演繹。這一部分就是從財(cái)產(chǎn)權(quán)這個(gè)一般事物演

5、繹到特殊的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)，并對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)在本質(zhì)和規(guī)定性、法律關(guān)系等理論問(wèn)題作了簡(jiǎn)要的分析。 因此這一部分首先通過(guò)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行演繹，得到無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在；其次，將無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的幾種形式進(jìn)行歸納推理，這從基于利益確認(rèn)、損害禁止兩個(gè)基本面進(jìn)行歸納，得到了無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的存在邏輯結(jié)論；再次，通過(guò)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的演繹推理，就自然法和實(shí)在法兩個(gè)方面的一般性到無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的特殊性進(jìn)行了推理；復(fù)次，通過(guò)對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的語(yǔ)詞分析以及前面的推理得到了無(wú)形財(cái)產(chǎn)

6、權(quán)的概念；最后，分析了無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的概念。 整個(gè)第一、二部分的思路是：(第一部分)通過(guò)三條路徑歸納出財(cái)產(chǎn)權(quán)——(第二部分)演繹出無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)一對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)幾種形式進(jìn)行歸納(歸納出無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的正當(dāng)性)一對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行演繹(演繹出無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的特殊性)—對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的語(yǔ)詞分析直至得到其概念。 第三部分是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律價(jià)值表現(xiàn)為兩個(gè)方面，作為主體的人對(duì)作為客體的法律的需求，以及作為客體的法律不斷地變化以

7、適應(yīng)主體的需求，通過(guò)對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)法律價(jià)值的分析來(lái)說(shuō)明無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)存在的正當(dāng)性。 主體對(duì)法律的需求在于社會(huì)的變革需要法律，對(duì)于新的生產(chǎn)方式下出現(xiàn)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)，主體迫切需要相應(yīng)的無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度以求定紛止?fàn)?、提高交易效率，由于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)而導(dǎo)致的法律缺失為社會(huì)運(yùn)行帶來(lái)了太大的成本，所以社會(huì)對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的法律需求是真實(shí)存在的。而作為客體的法律，也在不斷地變化以滿足主體的需要，大量新型財(cái)產(chǎn)權(quán)的出現(xiàn)以及隨之出現(xiàn)的新的財(cái)產(chǎn)制度，就說(shuō)明了無(wú)形財(cái)

8、產(chǎn)權(quán)制度的客體變化情況。這種客體變化又通過(guò)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間維度和空間維度來(lái)體現(xiàn)的。 第四部分是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的范圍，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了分類，梳理了其體系構(gòu)成，然后對(duì)支配性無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的幾種基本類型：無(wú)形公共資源權(quán)、行政確認(rèn)創(chuàng)造性成果權(quán)、自動(dòng)生成創(chuàng)造性成果權(quán)等分別進(jìn)行了介紹和簡(jiǎn)要分析。對(duì)于幾種有爭(zhēng)議的權(quán)利：商號(hào)權(quán)、商譽(yù)權(quán)、信用權(quán)、形象權(quán)，本文認(rèn)為不屬于財(cái)產(chǎn)權(quán)，而屬于人身權(quán)的范疇。 無(wú)形公共資源權(quán)是由國(guó)家行政權(quán)力確

9、認(rèn)或者分配的，由民事主體所享有的對(duì)無(wú)形公共資源的權(quán)利。主要包括在社會(huì)生活中所產(chǎn)生的對(duì)公共資源的占有、使用、收益和處分的權(quán)利；行政確認(rèn)創(chuàng)造性成果權(quán)是指由民事主體所享有的對(duì)其創(chuàng)造性勞動(dòng)成果經(jīng)過(guò)國(guó)家行政權(quán)力確認(rèn)后所擁有的權(quán)利，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、動(dòng)植物新品種權(quán)網(wǎng)絡(luò)域名、地理標(biāo)志權(quán)等權(quán)利；自動(dòng)生成創(chuàng)造性成果權(quán)是指由民事主體對(duì)其創(chuàng)造性勞動(dòng)成果自動(dòng)享有而無(wú)須國(guó)家行政權(quán)力確認(rèn)的權(quán)利。其權(quán)利特征有：權(quán)利客體是由民事主體創(chuàng)造出來(lái)的，這

10、種權(quán)利自其被創(chuàng)造出來(lái)的時(shí)候就自動(dòng)享有了權(quán)利，它是一種民事權(quán)利，主要包括著作權(quán)、商業(yè)秘密權(quán)、虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)、信息權(quán)等權(quán)利等。 第五部分是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行。無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)行包括產(chǎn)生、流轉(zhuǎn)和消滅等幾個(gè)環(huán)節(jié)，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在運(yùn)行中受到一定的限制，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)受到侵害時(shí)具有不同于一般有形財(cái)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)和特殊的保護(hù)規(guī)則。 對(duì)于無(wú)形公共資源權(quán)，資源的產(chǎn)生是社會(huì)生活發(fā)展所致，但該種資源的產(chǎn)生并不就意味著權(quán)利的產(chǎn)生，權(quán)利的產(chǎn)生需要國(guó)家授權(quán)；而行政確認(rèn)

11、創(chuàng)造性成果權(quán)的產(chǎn)生一般需要行政確認(rèn)才能產(chǎn)生；自動(dòng)生成創(chuàng)造性成果權(quán)自民事主體通過(guò)勞動(dòng)創(chuàng)造出成果之后自動(dòng)生成，無(wú)須行政權(quán)力的介入。相應(yīng)地，權(quán)利的流轉(zhuǎn)和消滅也同產(chǎn)生一樣，前兩者除了需要民事主體之間的合同之外，還需要相應(yīng)的行政權(quán)力的介入，或者法律關(guān)系的要素的滅失，后者僅僅需要合同或者法律關(guān)系要素的消滅即可。 對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在運(yùn)行的時(shí)候受損，由于侵權(quán)主體、侵權(quán)方式、損害后果都不易確定等特點(diǎn)，所以更需要國(guó)家權(quán)力的介入，以更好的保護(hù)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)

12、的運(yùn)行，不過(guò)對(duì)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)最基本的保護(hù)手段是使其恢復(fù)原狀或者賠償損失，對(duì)于行政權(quán)力對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯，則應(yīng)采用行政救濟(jì)的手段來(lái)保護(hù)。 第六部分是無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在法律體系中的地位問(wèn)題。首先是關(guān)于無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)的民事地位問(wèn)題，然后就在民法典中設(shè)置財(cái)產(chǎn)權(quán)專編進(jìn)行分析，最后對(duì)無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在民法典中的安排作了設(shè)想。 無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于民事權(quán)利中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分；另外，無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)民法典中的安排，首先應(yīng)設(shè)立財(cái)產(chǎn)法總則，然后需考慮與物權(quán)、債權(quán)、