應收賬款質(zhì)押及其法律風險防范研究.pdf

1、應收賬款質(zhì)押,是當前的一個法學熱點問題,也是實踐操作中的一個難點問題,原因在于:《中華人民共和國物權(quán)法》雖然對應收賬款質(zhì)押做出了相關(guān)規(guī)定,但是規(guī)定的十分簡略,這使得應收賬款質(zhì)押問題在理論研究層面和實踐操作層面,仍有很多問題有待處理,例如:應收賬款質(zhì)押是否與“保理”業(yè)務存在沖突?應收賬款質(zhì)押登記應當如何進行?應收賬款質(zhì)押存在哪些法律風險?如何完善和防范這些風險等等。
　　 本文正是基于上述思考,運用了理論分析、比較分析、數(shù)據(jù)研究等

2、方法,從解讀應收賬款質(zhì)押的法律性質(zhì)、公示模式等基本問題入手,提出并分析了應收賬款質(zhì)押理論的爭議焦點,以及應收賬款質(zhì)押在實踐中遇到的具體問題,最終揭示了應收賬款質(zhì)押業(yè)務存在的法律風險,并著力于從風險防范的角度對應收賬款質(zhì)押問題提出新的研究思路。
　　 通過研究,筆者得到以下重要結(jié)論:第一,由于“應收賬款債權(quán)”之上可以創(chuàng)設“權(quán)利憑證”,也可以創(chuàng)設“出質(zhì)登記”制度,通過移轉(zhuǎn)該“權(quán)利憑證”之占有或者辦理“出質(zhì)登記”,并將質(zhì)權(quán)人直接設為應

3、收賬款的收款人等措施,可以達到控制“應收賬款”的目的。因此,應收賬款被納入權(quán)利質(zhì)權(quán)是合理的。第二,應收賬款質(zhì)押與“保理”不存在沖突?因為“保理”以應收賬款轉(zhuǎn)讓為核心,它是融資與債權(quán)管理的結(jié)合,而應收賬款質(zhì)押是一種擔保措施,應收賬款所有權(quán)并未發(fā)生轉(zhuǎn)移。二者是完全不同的概念,不應混同。第三,應收賬款質(zhì)押在實踐中反映出來的法律風險,主要包括應收賬款質(zhì)押的固有法律風險,及應收賬款質(zhì)押在登記過程中存在的風險。如何防范這些風險?筆者認為,首先應由質(zhì)