我國應收賬款質(zhì)押制度研究.pdf

1、應收賬款質(zhì)押是《物權(quán)法》在我國新確立的權(quán)利質(zhì)押類型，作為一種新的融資擔保方式，因其拓展了融資渠道，緩解了中小企業(yè)的融資難問題，在經(jīng)濟社會中凸顯了非常重要的作用。在《物權(quán)法》的立法過程中，實務界和理論界對制定該制度的爭論過于激烈使得最后法律對其規(guī)定過于簡略，造成了實踐中的操作困難。對應收賬款的概念與范圍、法律性質(zhì)、設立、效力和實現(xiàn)、風險控制等一系列問題，從立法之初就一直存在爭論。經(jīng)過四年多的實踐運行，雖然應收賬款質(zhì)押取得了不錯的效果，但對

2、一些理論問題的爭論依然存在，相關法律規(guī)定仍存在缺失，這些都困擾著我們的擔保融資實踐，因而對應收賬款質(zhì)押制度進行深入的研究和探討具有非常重要的理論和現(xiàn)實意義。
　　 本文首先對應收賬款的基本理論進行了梳理和介紹，從多方面入手分析應收賬款的概念，指出應收賬款是指權(quán)利人基于提供的服務、貨物或者設施所獲得的向義務人請求給付的金錢債權(quán)，同時包括基于法律規(guī)定或者行政許可而獲得的收取某項費用的權(quán)利，包括現(xiàn)有的和未來的金錢債權(quán)，但因為票據(jù)或者其

3、他的有價證券所產(chǎn)生的付款請求權(quán)不包含在內(nèi)。我國對應收賬款范圍的規(guī)定采取了列舉的方式，包括一般應收賬款和部分收費權(quán)，將收費權(quán)規(guī)定于應收賬款的范圍是在當前的環(huán)境中為了實踐需要所作出的權(quán)宜之計。關于應收賬款的性質(zhì)，目前主要有權(quán)利轉(zhuǎn)讓說和權(quán)利質(zhì)押說之分，雖然應收賬款質(zhì)押和權(quán)利轉(zhuǎn)讓存在很多相似之處，但其根本上還應是權(quán)利質(zhì)押。通過對應收賬款質(zhì)押與保理及與應收賬款轉(zhuǎn)讓的對比分析，論證了應收賬款質(zhì)押的獨立性及其單獨存在的必要性。
　　 我國法律

4、規(guī)定的應收賬款的設立條件包括簽訂書面合同和登記，登記既是應收賬款質(zhì)押設立的條件也是其公示的方式。這與大陸法系關于一般債權(quán)質(zhì)押的設立條件是不同的，大陸法系國家設立一般債權(quán)多是以通知第三債務人或交付債權(quán)證書等作為公示方式的，本文針對這兩項是否可加入我國應收賬款的設立條件進行了分析探討，在對比的基礎上指出登記公示的優(yōu)越性。我國的公示方式雖然是借鑒英美法系的登記方式，但因法律邏輯基礎不同及借鑒時的不謹慎導致在適用上存在沖突及操作上的漏洞，針對這

5、些問題，本文通過分析提出了修改登記申請方式、賦予登記機關形式審查的職責、增加拒絕登記的規(guī)定及修改相應法條改變法律沖突現(xiàn)象等一系列完善建議。
　　 對于應收賬款質(zhì)押的效力及實現(xiàn)問題，我國《物權(quán)法》中極少涉及，但該部分對于應收賬款質(zhì)押制度的構(gòu)建又是很重要的部分。應收賬款質(zhì)押的效力是該質(zhì)權(quán)能否實現(xiàn)及有無實現(xiàn)必要的關鍵因素，而權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)則是權(quán)利設立的基礎。應收賬款質(zhì)押的效力分別是設質(zhì)后對三方當事人的影響，即三方當事人所享有的權(quán)利義務。

6、對于應收賬款質(zhì)押的實現(xiàn)，各國大都采用直接收取的方式，即在債務履行期滿債務人沒有履行債務時，質(zhì)權(quán)人可以直接向第三債務人索取。針對存在清償期的問題，本文分別討論了普通應收賬款和收費權(quán)的實現(xiàn)方式，對于普通應收賬款根據(jù)清償期與被擔保債權(quán)的清償期的不同予以區(qū)別，對于收費權(quán)則分情況采用直接收取或者將權(quán)利變賣、拍賣或者折價的方式實現(xiàn)其權(quán)利。
　　 應收賬款質(zhì)押的實現(xiàn)有賴于債務人的履行能力，具有極大的不確定性，且應收賬款本身屬于無證券化的請求債