我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押相關(guān)問(wèn)題研究.pdf

1、2007年10月1日,中國(guó)實(shí)施的新《物權(quán)法》在權(quán)利質(zhì)權(quán)這部分將“應(yīng)收賬款”明確規(guī)定為可實(shí)行質(zhì)押之標(biāo)的,擴(kuò)大了實(shí)行擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)權(quán)利范圍,在法律層面上確立了應(yīng)收賬款質(zhì)押制度的法律效力,實(shí)為我國(guó)擔(dān)保物權(quán)制度的一大重要?jiǎng)?chuàng)新與發(fā)展。然而,從法律條文上看,我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押制度僅是兩條原則性的規(guī)定,在理論解釋和實(shí)際操作上都會(huì)面臨困難,要把握其根本的操作性就很難實(shí)現(xiàn)。應(yīng)收賬款的本質(zhì)屬于普通債權(quán),因此,應(yīng)收賬款質(zhì)押實(shí)質(zhì)上是以一種債權(quán)擔(dān)保另一種債

2、權(quán)的實(shí)現(xiàn),其具有債權(quán)與物權(quán)的雙重特性。在應(yīng)收賬款質(zhì)押這一權(quán)利質(zhì)權(quán)的運(yùn)用上,應(yīng)要把握和理解具體的制度規(guī)則設(shè)計(jì),以保證其立法目的的實(shí)現(xiàn)。
　　全文除去引言和結(jié)語(yǔ),還分為四大部分:第一章主要是通過(guò)考查會(huì)計(jì)學(xué)理論上的定義與比照國(guó)內(nèi)外立法的界定,解釋了中國(guó)應(yīng)收賬款的基本法律內(nèi)涵;通過(guò)對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓以及保理,深究它們間的差異,以闡明應(yīng)收賬款質(zhì)押的獨(dú)立性,并在此基礎(chǔ)上說(shuō)明中國(guó)應(yīng)收賬款的范圍應(yīng)有所限制,明確其出質(zhì)的范圍。第二章,該部

3、分主要是對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記進(jìn)行說(shuō)明,分析了登記公示的正當(dāng)性理由,明確我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記機(jī)構(gòu)的審查責(zé)任應(yīng)為進(jìn)行形式審查,并繼而闡釋了其登記的效力問(wèn)題。第三章,該部分主要先是解釋了第三債務(wù)人是否屬于應(yīng)收賬款質(zhì)押法律關(guān)系當(dāng)事人的問(wèn)題,繼后通過(guò)理論分析和立法考察得出了是否應(yīng)當(dāng)通知第三債務(wù)人以及通知的效力問(wèn)題的結(jié)論。第四章是在參考國(guó)外以及中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的立法下,對(duì)債權(quán)憑證交付的效力進(jìn)行分析,進(jìn)而解釋了中國(guó)在應(yīng)收賬款質(zhì)押法律制度下對(duì)這一交付債權(quán)憑證