應(yīng)收賬款質(zhì)押公示制度研究.pdf

1、我國(guó)《物權(quán)法》首次將應(yīng)收賬款作為質(zhì)押的標(biāo)的列入權(quán)利質(zhì)權(quán)，這一做法具有非常重要的理論意義與實(shí)踐意義。應(yīng)收賬款質(zhì)押公示方法關(guān)乎應(yīng)收賬款融資功能的實(shí)現(xiàn)。所以，適當(dāng)完善的公示方法可以充分調(diào)動(dòng)應(yīng)收賬款質(zhì)押的融資功能。目前，我國(guó)實(shí)行的公示方法為登記，并于《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》中就登汜事項(xiàng)與程序作出詳實(shí)的規(guī)定。但是，就我國(guó)當(dāng)前采用的登記程序而言仍然存在一定的問(wèn)題，如登記機(jī)關(guān)審查責(zé)任缺失、對(duì)出質(zhì)人利益保護(hù)不足的問(wèn)題。
　　本文注重對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押

2、各公示方法及其效力進(jìn)行理論分析，特別是對(duì)登記公示方法進(jìn)行詳細(xì)的論述，以期為我國(guó)正在修訂的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記辦法》提供修改意見(jiàn)。本論文共分為四個(gè)部分，各部分內(nèi)容如下:
　　第一部分主要論述應(yīng)收賬款質(zhì)押公示制度中的基本概念，作為本文的起點(diǎn)，首先對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押的概念進(jìn)行論述，在此基礎(chǔ)上重點(diǎn)論述應(yīng)收賬款質(zhì)押與應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓的區(qū)別，目的為厘清兩者之間的區(qū)別，為文章第四部分研究奠定基礎(chǔ)，另外對(duì)應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的基本內(nèi)涵進(jìn)行闡述。
　　第二

3、部分主要研究應(yīng)收賬款質(zhì)押的公示方法與效力。本部分首先論述應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的原因以及在選擇公示方法時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮的因素，在此基礎(chǔ)上比較研究當(dāng)前大陸法系國(guó)家與英美法系國(guó)家的應(yīng)收賬款質(zhì)押公示方法。由于我國(guó)采取的公示方法為登記，所以在公示效力部分是以登記方法為基本論述對(duì)象。
　　第三部分主要研究我國(guó)當(dāng)前應(yīng)收賬款質(zhì)押公示的理論焦點(diǎn)與制度缺陷。我國(guó)當(dāng)前應(yīng)收賬款質(zhì)押的理論焦點(diǎn)主要集中于:我國(guó)目前在不動(dòng)產(chǎn)收費(fèi)權(quán)是否為應(yīng)收賬款、中國(guó)人民銀行作為登記機(jī)關(guān)

4、是否適格、登記對(duì)抗主義與登記生效主義都存在不同意見(jiàn)。我國(guó)目前應(yīng)收賬款質(zhì)押登記存在的程序問(wèn)題主要有:單純的單方登記申請(qǐng)對(duì)出質(zhì)人利益保護(hù)不足、文件登記繁瑣且侵犯商業(yè)秘密、登記機(jī)關(guān)審查責(zé)任缺失等問(wèn)題。
　　第四部分主要是在第三部分論述的基礎(chǔ)之上，針對(duì)我國(guó)目前存在的問(wèn)題，特別是在當(dāng)前中國(guó)人民銀行對(duì)外公布的《應(yīng)收賬款質(zhì)押登記（修訂意見(jiàn)稿）》對(duì)外公布并廣泛征求意見(jiàn)之際，就如何完善我國(guó)應(yīng)收賬款質(zhì)押登記的理論與程序問(wèn)題給出完善相應(yīng)的建議。主要為單