物權變動立法模式之探討.pdf

1、上海海事大學碩士學位論文姓名：寧燕申請學位級別：碩士專業(yè)：國際法學指導教師：楊召南20070601由意思主義和形式主義的差別可知，物權變動和物權公示不是一個層面的意思，物權發(fā)生變動可以必須進行公示，也可能并不一定要經過公示，公示只起到對抗善意第三人的作用。本章在此基礎之上，提出了一種新的立法模式—“廣義的交付形式主義”。其內容是：除雙方當事人的債權行為外，還須以廣義的交付作為物權變動形式要件；對于以登記為公示方法的物權，非經登記，不得對

2、抗善意第三人。對此新立法模式的優(yōu)點，作者傾注了大量筆墨。第四章介紹了善意取得制度和公示公信制度，兩種制度與該新立法模式配套使用，當物權權利人和善意第三人的權利發(fā)生沖突時，這兩種制度可以阻斷物權的追及效力，從而達到保護交易安全的立法效果。其中，善意取得制度是針對以交付作為公式方法的物權，公示公信制度是針對以登記為公示方法的物權。最后是第五章，分析了新頒布的《物權法》中關于物權變動的規(guī)定，指出其所表現的立法趨勢，雖然在某些條款上有所分歧，值