金融消費(fèi)者知情權(quán)與隱私權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、金融消費(fèi)者是消費(fèi)者概念在金融領(lǐng)域的延伸和專業(yè)化，其與傳統(tǒng)意義上的消費(fèi)者是一種主從性邏輯關(guān)系，因此，其也應(yīng)該擁有與傳統(tǒng)消費(fèi)者相同的權(quán)利。在金融消費(fèi)者權(quán)利體系中，金融消費(fèi)者知情權(quán)具有基礎(chǔ)性地位，是其他金融消費(fèi)者權(quán)利實(shí)現(xiàn)的保障;而金融消費(fèi)者隱私權(quán)與傳統(tǒng)消費(fèi)者隱私權(quán)相比，表現(xiàn)出財產(chǎn)性的特點(diǎn)，因此對金融消費(fèi)者隱私權(quán)的保障，也就具有個人人身自由與財產(chǎn)安全雙重保障的價值。
　　 雖然法律對金融消費(fèi)者知情權(quán)與隱私權(quán)的保障均沒有明文規(guī)定，但從金融

2、市場的三個基本主體（即金融消費(fèi)者、金融經(jīng)營者、金融監(jiān)管部門）入手，可以分別歸納出自我保護(hù)、金融經(jīng)營者對應(yīng)義務(wù)的履行以及國家社會保護(hù)三種方式。而在國家保護(hù)層面，現(xiàn)行金融監(jiān)管目標(biāo)是維護(hù)金融市場發(fā)展和保護(hù)金融消費(fèi)者，即Michael Taylor提出的“雙峰”理論，但根據(jù)新政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，上述兩大目標(biāo)很難對等實(shí)行，在實(shí)踐操作中有必要將兩大職責(zé)分離開來，因此，應(yīng)建立獨(dú)立的金融消費(fèi)者保護(hù)機(jī)構(gòu)來承擔(dān)金融消費(fèi)者保護(hù)的責(zé)任。
　　 在金融消費(fèi)者

3、知情權(quán)與隱私權(quán)保護(hù)方面，我國現(xiàn)行的法律制度與機(jī)構(gòu)設(shè)置仍有不足。主要體現(xiàn)在以下兩個方面：第一，立法中對金融消費(fèi)者知情權(quán)與隱私權(quán)概念沒有明文規(guī)定，也缺乏有效的救濟(jì)途徑。第二，從制度功能與機(jī)構(gòu)設(shè)置來看，現(xiàn)有制度與機(jī)構(gòu)尚不能有效承擔(dān)起保護(hù)金融消費(fèi)者知情權(quán)與隱私權(quán)的責(zé)任。因此，在保護(hù)上述兩大權(quán)利的立法層面，可以利用修訂《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》之契機(jī)，對金融消費(fèi)者知情權(quán)與隱私權(quán)在立法中予以明文規(guī)定，同時健全完善相關(guān)金融立法，結(jié)合金融業(yè)綜合經(jīng)營發(fā)展實(shí)際，