論犯罪主觀方面的認定——比較與重構(gòu).pdf

1、在中國,犯罪構(gòu)成是認定犯罪的標準,以犯罪構(gòu)成理論為基礎(chǔ)的犯罪論體系是司法人員認定犯罪的理論依據(jù).作為犯罪構(gòu)成要件之一,主觀方面的認定,對于認定犯罪有著不可或缺的作用.然而中國司法實踐中對主觀方面的認定存在一定的問題——認定不嚴謹,甚至有被忽略的傾向.作者認為,解決這一問題的關(guān)鍵在于完善犯罪構(gòu)成理論體系.犯罪構(gòu)成理論源于大陸法系國家.大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論以其體系的嚴密和邏輯上的嚴謹而著稱.在上世紀50年代前蘇聯(lián)刑法學界的影響下,中國刑

2、法學界也展開了對犯罪構(gòu)成理論的研究,以移植蘇聯(lián)學說為主,創(chuàng)立了自己的犯罪構(gòu)成理論.中國和大陸法系國家的犯罪構(gòu)成理論在體系結(jié)構(gòu)上存在明顯的差別,這直接導致了二者對主觀方面認定的不同做法.經(jīng)分析比較,該文作者認為,在對主觀方面的認定上,大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論的某些優(yōu)點可以為我所用.該文第一章首先介紹了大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論的基本內(nèi)容,接著對該理論體系下對犯罪的認定過程及其邏輯結(jié)構(gòu)作了描述,最后單獨分析了大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論對主觀要件

3、的認定.該文第二章著重介紹、分析中國犯罪構(gòu)成理論的體系特征和定罪的邏輯思維模式,以及對主觀方面認定的過程,并對中國理論中的一些不合理因素作了分析與剔除,代之以更可行的認定方法,為下文比較大陸法系國家和中國犯罪構(gòu)成理論的定罪模式和主觀方面認定作好鋪墊.該文第三章承接前兩章的內(nèi)容,對二者的定罪思維模式進行比較,提出可以在維持原理論體系不變的基礎(chǔ)上,適當引入大陸法系國家犯罪構(gòu)成理論中有利于主觀方面認定的做法,對中國犯罪構(gòu)成理論進行部分重構(gòu),使