論我國刑事質證制度的不足與完善.pdf

1、質證是審判方式改革后法庭審理的重要內容，對于保障當事人權益，維護訴訟公正，促進我國刑事訴訟程序和證據制度走向科學化、民主化有重要意義。因此，如何完善我國的刑事質證制度，理順訴訟程序的內部機制，使質證程序與刑事訴訟其他程序能夠有機結合，更好的體現司法公正和程序正義，進而維護當事人的訴訟權益，是值得思考和研究的問題。有人認為在以當事人主義為特征的程序模式下，質證主體的主觀能動性得到更好的發(fā)揮，無論是在質證的質量和效果上都有明顯優(yōu)勢，因而，這

2、種程序模式已成為當今世界質證制度的一大趨勢，但筆者同時認為，職權主義在質證程序中介入不是完全沒有實際意義的，尤其在彌補當事人質證能力不足方面，兩種質證模式之間只存在借鑒與被借鑒的關系，不存在取代與被取代的關系。日本刑事訴訟質證模式設置時就采用了結合式的做法，它在大陸法系原有體系上引入英美交叉詢問方式，實行審判長指揮下的交叉詢問方式。筆者亦贊同我國在質證模式的構建時采用這種兼容并蓄的做法，但認為如何吸收與借鑒有進一步考察、探討的余地和必要