論我國(guó)刑事監(jiān)聽(tīng)制度的完善.pdf

1、二十一世紀(jì)，隨著全球經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，人民生活水平和科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，犯罪現(xiàn)象日趨繁雜，犯罪行為呈現(xiàn)出多樣化、組織化、隱蔽化、科技化、智能化特征，危害程度不斷增強(qiáng)，刑事偵查活動(dòng)的難度也不斷提升。面對(duì)嚴(yán)峻的犯罪形勢(shì)，偵查機(jī)關(guān)不得不尋求更加高效的現(xiàn)代化偵查手段。隨之國(guó)內(nèi)外便新興了主動(dòng)型監(jiān)控式偵查方式，這種偵查方式的發(fā)展趨勢(shì)也非常的快速。主動(dòng)型偵控式偵查是指在一些沒(méi)有明顯被害人的犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪、毒品犯罪以及詐騙犯罪等類(lèi)型的犯罪案件，對(duì)于這類(lèi)犯罪

2、案件，為達(dá)到追查打擊犯罪的目的，偵查機(jī)關(guān)不得不采用主動(dòng)出擊的方式，事前對(duì)各種特定的重要場(chǎng)所、重點(diǎn)對(duì)象采取秘密監(jiān)聽(tīng)和控制，因?yàn)榇祟?lèi)犯罪案件只能憑借其他人的控告和舉報(bào)獲悉，而不能通過(guò)常規(guī)的偵查措施如現(xiàn)場(chǎng)勘查來(lái)實(shí)現(xiàn)的。刑事監(jiān)聽(tīng)是主動(dòng)型監(jiān)控式偵查的主要環(huán)節(jié)，刑事監(jiān)聽(tīng)集中了科技化與隱秘性的雙重優(yōu)勢(shì)，成為攻克特定犯罪案件的法寶，在偵破黑社會(huì)犯罪、恐怖犯罪等嚴(yán)重的有組織犯罪中，發(fā)揮著重要作用。然而，任何方法都不是萬(wàn)能的，刑事監(jiān)聽(tīng)雖然能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)偵查措

3、施的不足，但由于其具有秘密性而極易侵害到公民的權(quán)利，構(gòu)成了對(duì)人權(quán)的潛在威脅，而目前，我國(guó)的刑事監(jiān)聽(tīng)制度立法不完善，《刑事訴訟法》中沒(méi)有對(duì)監(jiān)聽(tīng)加以明確的規(guī)定，司法解釋中也找不到關(guān)于刑事監(jiān)聽(tīng)制度的蹤影，只是在《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》和《中華人民共和國(guó)人民警察法》對(duì)技術(shù)偵查有一個(gè)概括式的規(guī)定，并未對(duì)技術(shù)偵查的法律性質(zhì)、適用范圍、適用條件、申請(qǐng)、審批等相關(guān)問(wèn)題作出明確的規(guī)定，在實(shí)踐中不具有可操作性；十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過(guò)的修改

4、《刑事訴訟法》的決定中雖對(duì)技術(shù)偵查措施的主體、適用范圍以及嚴(yán)格審批等作了些規(guī)定，但也只是種宣言式的條款，缺乏細(xì)化的規(guī)定，在貫徹執(zhí)行中難以真正嚴(yán)格落實(shí)。因此，監(jiān)聽(tīng)實(shí)施的正當(dāng)程序規(guī)定不充分，對(duì)于隱私權(quán)的威脅仍然還是很大的。
　　 因此，如何合理的運(yùn)用它，把握好控制犯罪和保障人權(quán)的平衡，處理好利弊關(guān)系，既是對(duì)國(guó)家法律的考驗(yàn)，又是對(duì)政治智慧和道德的考驗(yàn)。如何從立法方面進(jìn)行制度的完善以降低風(fēng)險(xiǎn)，最大程度地發(fā)揮監(jiān)聽(tīng)的作用已經(jīng)成為亟待解決的現(xiàn)