針刺經(jīng)筋結(jié)點(diǎn)結(jié)合抗痙攣技術(shù)治療痙攣性偏癱的臨床觀察.pdf

1、目的:探討針刺經(jīng)筋結(jié)點(diǎn)結(jié)合抗痙攣技術(shù)對(duì)痙攣性癱瘓的治療作用。
　　 方法:90例收集的病例均來(lái)自十堰市太和醫(yī)院康復(fù)科，并都確診為痙攣性偏癱，隨機(jī)分成A、B、C三組各30例。A組采用針刺經(jīng)筋結(jié)點(diǎn)結(jié)合抗痙攣技術(shù)進(jìn)行治療，B組運(yùn)用針刺經(jīng)筋結(jié)點(diǎn)方法治療，C組采用抗痙攣技術(shù)進(jìn)行治療。對(duì)3組病例治療前后進(jìn)行改良Ashworth痙攣量表(MAS)、Fugl-Meyer運(yùn)動(dòng)功能評(píng)分、神經(jīng)功能缺損程度評(píng)定、日常生活能力(ADL)評(píng)定，判斷其療效情

2、況。
　　 結(jié)果:1.改良Ashworth痙攣量表(MAS):經(jīng)Ridit檢驗(yàn)，3組MAS治療前比較，無(wú)明顯差異（P＞0.05），說(shuō)明3組具有可比性;3組分別與治療前自身比較，有顯著性差異(P＜0.05)，說(shuō)明3組治療均對(duì)痙攣程度有改善作用;A分別與B、C組治療后相比較，有顯著性差異（P＜0.01），說(shuō)明治療組比2組對(duì)照組對(duì)痙攣程度改善更明顯;B組與C組治療后比較，無(wú)明顯差異（P＞0.05），說(shuō)明2組對(duì)照組對(duì)痙攣程度改善效果無(wú)明

3、顯差異。
　　 2.改良Fugl-Meyer評(píng)分:經(jīng)t檢驗(yàn)，肢體運(yùn)動(dòng)功能治療前3組評(píng)分比較，無(wú)顯著性差異（P＞0.05），說(shuō)明3組具有可比性;3組分別與治療前自身比較，有顯著性差異（P＜0.05），說(shuō)明3組治療對(duì)運(yùn)動(dòng)功能均有改善作用;A分別與B、C組治療后相比較，有顯著性差異（P＜0.05），說(shuō)明治療組比2組對(duì)照組對(duì)運(yùn)動(dòng)功能改善更明顯;B組與C組治療后比較，無(wú)明顯差異（P＞0.05），說(shuō)明2組對(duì)照組對(duì)運(yùn)動(dòng)功能改善效果無(wú)明顯差異。

4、
　　 3.神經(jīng)功能缺損程度:經(jīng)t檢驗(yàn)，臨床神經(jīng)功能缺損程度治療前3組評(píng)分比較，無(wú)顯著性差異(P＞0.05)，說(shuō)明3組具有可比性;3組分別與治療前自身比較，有顯著性差異(P＜0.05)，說(shuō)明3組治療對(duì)臨床神經(jīng)功能缺損程度均有改善作用;A分別與B、C組治療后相比較，有顯著性差異（P＜0.05），說(shuō)明治療組比2組對(duì)照組對(duì)臨床神經(jīng)功能缺損程度改善更明顯;B組與C組治療后比較，無(wú)明顯差異(P＞0.05)，說(shuō)明2組對(duì)照組對(duì)臨床神經(jīng)功能缺損

5、程度改善效果無(wú)明顯差異。
　　 4.日常生活能力:經(jīng)t檢驗(yàn)，日常生活能力治療前3組評(píng)分比較，無(wú)顯著性差異（P＞0.05），說(shuō)明3組具有可比性;3組分別與治療前自身比較，有顯著性差異(P＜0.05)，說(shuō)明3組治療對(duì)日常生活能力均有改善作用;A分別與B、C組治療后相比較，有顯著性差異（P＜0.05），說(shuō)明治療組比2組對(duì)照組對(duì)日常生活能力改善更明顯;B組與C組治療后比較，無(wú)明顯差異（P＞0.05），說(shuō)明2組對(duì)照組對(duì)日常生活能力改善效果