檢察官違反客觀義務追責制度研究.pdf

1、我國對檢察官客觀義務的研究主要來源于日本學者松本一郎所寫的《檢察官的客觀義務》和臺灣學者林玨雄先生所著的《檢察官論》，這些著作對檢察官客觀義務的內(nèi)涵、淵源以及角色沖突等進行了詳細的闡述。檢察官客觀義務最初產(chǎn)生于德國，賦予了檢察官超越當事人的客觀義務，檢察官客觀義務的概念早在我國改革開放前期就被引進，但直到21世紀初才成為學界和司法實踐部門的研究熱點專題，并被各界逐漸予以認可和接受，且結(jié)合我國特色的檢察官制度取得了一定深度的研究成果。我國

2、現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中明確規(guī)定了檢察官在偵查、審查起訴以及訴訟監(jiān)督方面的客觀義務，也對檢察官違反客觀義務需要追究司法責任作出規(guī)定，但對于誰來追責更合適、追究哪些人責任、追究什么樣的責任、如何追究責任并沒有相關法律文件予以明確規(guī)定，使得檢察官客觀義務喪失了可操作性和實效性。
　　解決檢察官履行客觀義務實效性不足的關鍵，首先是應當根據(jù)我國現(xiàn)行檢察制度的特點以及法治發(fā)展的要求，對我國構建檢察官客觀義務責任追究制度的法理基礎進行分析;其次

3、通過借鑒域外法治國家已經(jīng)建立的檢察官違反客觀義務或出現(xiàn)不端行為時的責任追究制度，結(jié)合我國現(xiàn)行的檢察官責任認定和追究的法律規(guī)定，在構建檢察官違反客觀義務責任時，其一，確立合理的追責原則，避免盲目追責使檢察官產(chǎn)生恐慌心理、從而打擊了檢察官的辦案動力;其二，解答責任追究制度中“誰追責更合適”的問題，設置獨立于司法機關的追責機構，不僅能夠規(guī)避司法機關內(nèi)部自查自糾的弊端，還能更好地解決主動追責程序啟動難的問題;其三，既然名曰檢察官客觀義務，那么該

4、義務的適用主體自然是“檢察官”，然而何謂“檢察官”，其具體范圍究竟應當包括哪些人員？這也是違反客觀義務追責制度中務必回答的問題之一;其四，完善違反客觀義務責任追究的方式，通過明晰追責事由和改善追責措施等，從而達到落實責任和懲戒的效果;其五，我國每年都會出現(xiàn)眾多司法人員違法違紀的現(xiàn)象，但追究的情況并不是很多，其中一個重要原因就是啟動難，因此，在保障責任主體權利的基礎上，完善線索來源與受理、聽取陳述與申辯、申訴和復查、解除處理環(huán)節(jié)是追責程序