文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議解決中的法律沖突問(wèn)題研究.pdf

1、文化財(cái)產(chǎn)是一種特殊的人類財(cái)產(chǎn)，它是指在人類文明進(jìn)程中經(jīng)人類社會(huì)創(chuàng)造及世代相傳并遺留于后世的具有歷史性、學(xué)術(shù)性、科學(xué)性及藝術(shù)性等價(jià)值的歷史文化遺產(chǎn)。其中，文化價(jià)值是文化財(cái)產(chǎn)的特殊屬性，它在深層次上賦予文化財(cái)產(chǎn)承擔(dān)著一個(gè)國(guó)家、民族的部分情感象征職能，象征著一個(gè)國(guó)家、民族的成就、價(jià)值和信仰。因此，在現(xiàn)實(shí)中追索文化財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)對(duì)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族有著十分重要的意義。
　　然而由于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、野蠻盜掘、走私猖狂等原因，中國(guó)和世界上其他文化資源

2、大國(guó)的文化財(cái)產(chǎn)屢遭劫難，不計(jì)其數(shù)的瑰寶大量流失境外。追索文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)非常迫切，意義十分重大，但由于各地域間、各法系間的法律規(guī)制方式不盡相同，再加上跨境追索文化財(cái)產(chǎn)本身所具有的特殊性和復(fù)雜性，實(shí)踐中必然會(huì)不可避免地遇到方方面面的法律沖突，而妥善應(yīng)對(duì)并解決這些法律沖突是成功追回非法流轉(zhuǎn)文化財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的前提條件。因此，研究如何妥善地在這些法律沖突中做出正確的選擇從而在文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中處于優(yōu)勢(shì)地位是當(dāng)務(wù)之急。本文對(duì)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中現(xiàn)存的主

3、要法律沖突進(jìn)行了分析，并對(duì)相關(guān)的國(guó)際立法和一些國(guó)家的國(guó)內(nèi)法規(guī)則進(jìn)行了分析，最后結(jié)合中國(guó)在文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中的現(xiàn)實(shí)處境提出了一些法律選擇建議。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，包括以下三部分內(nèi)容:
　　第一部分對(duì)法律沖突在文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議解決中的主要表現(xiàn)進(jìn)行了分析研究。首先，對(duì)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議在沖突法上的沖突進(jìn)行了分析，其中，對(duì)物之所在地法、最密切聯(lián)系原則、來(lái)源國(guó)法適用于文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中的利弊因素進(jìn)行了分析總結(jié)。其次，以比較法的視角

4、對(duì)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中所有權(quán)保護(hù)的不同規(guī)定從大陸法系和英美法系兩個(gè)方面進(jìn)行了比較分析。最后，對(duì)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議中兩大法系對(duì)時(shí)效沖突的不同處理方法做了比較分析。
　　第二部分對(duì)文化財(cái)產(chǎn)國(guó)際爭(zhēng)議法律沖突解決的現(xiàn)行機(jī)制進(jìn)行了分析研究。首先，對(duì)國(guó)際立法即1970年UNESCO公約和1995年UNIDROIT公約的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。其次，對(duì)文化財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)國(guó)和文化財(cái)產(chǎn)來(lái)源國(guó)的國(guó)內(nèi)立法進(jìn)行了分析研究，其中，文化財(cái)產(chǎn)市場(chǎng)國(guó)選擇以美國(guó)的相關(guān)