我國(guó)死刑的司法控制.pdf

1、晚近以來(lái)死刑控制乃至死刑廢除已成國(guó)際共識(shí)，并為《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等國(guó)際公約所規(guī)范。中國(guó)作為該公約的締約國(guó)，已將國(guó)家尊重和保障人權(quán)的基本立場(chǎng)寫(xiě)入憲法。生命權(quán)作為基本人權(quán)序列中最基本最起碼最重要的權(quán)利，自當(dāng)為我國(guó)憲法規(guī)范所涵攝。作為我國(guó)根本大法的憲法規(guī)范確認(rèn)和保護(hù)了公民的生命權(quán)，這就意味著為有關(guān)涉及到剝奪公民生命權(quán)的刑法、刑訴法等下級(jí)部門法的立法和司法活動(dòng)劃定了界限，不得恣意動(dòng)用國(guó)家刑罰過(guò)度侵犯人的生命權(quán)。考慮到我國(guó)自古以來(lái)重刑

2、主義的文化觀念與現(xiàn)階段國(guó)家的法制發(fā)展?fàn)顩r以及憲法所確立的保障公民生命權(quán)的基本價(jià)值秩序，我國(guó)采取了穩(wěn)健的漸進(jìn)式道路，也即一方面通過(guò)死刑立法的合憲性審查限制死刑的立法范圍，尤其是逐步廢除部分非暴力性犯罪或者非致命性犯罪的死刑適用；另一方面通過(guò)導(dǎo)入憲法保障生命權(quán)的基本價(jià)值目標(biāo)，藉助實(shí)體法的嚴(yán)格解釋適用以及程序法的嚴(yán)格遵守，經(jīng)由司法活動(dòng)逐漸減少死刑的具體適用。鑒于短期內(nèi)死刑不可能在立法上予以徹底廢除，因而死刑的司法控制在我國(guó)當(dāng)前的法律實(shí)踐中就有

3、著非常重要的意義和作用。當(dāng)前我國(guó)法學(xué)界對(duì)刑事實(shí)體法上死刑適用條件、適用范圍、量刑基準(zhǔn)以及總分則適用關(guān)系的理解上還不一致。為此需要透過(guò)憲法所確立的基本價(jià)值秩序明確界定死刑控制的基本原則，使裁判者樹(shù)立起既不背離人權(quán)保障的憲法目標(biāo)導(dǎo)向，又能具體控制死刑規(guī)范的法律適用基準(zhǔn)。與此同時(shí)，刑事程序法上的死刑控制機(jī)制也不健全，亟需理論界予以細(xì)化補(bǔ)充。除了從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度需要研究允許有假設(shè)的終身監(jiān)禁制度作為死刑的替代措施外，還需要繼續(xù)完善程序法上尤其是死刑復(fù)核