交通事故侵權(quán)責(zé)任實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題研究——以構(gòu)成要件理論為視角.pdf

1、交通事故侵權(quán)責(zé)任案件數(shù)量巨大，司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)豐富。實(shí)務(wù)形成了一套以實(shí)用主義為導(dǎo)向的處理方法，但其邏輯性不夠嚴(yán)謹(jǐn)，與侵權(quán)責(zé)任理論脫節(jié)。在現(xiàn)有侵權(quán)責(zé)任理論中，構(gòu)成要件理論較為成熟，學(xué)界就此與實(shí)務(wù)界爭(zhēng)議較多，本文以侵權(quán)責(zé)任理論中最為重要的過(guò)錯(cuò)和因果關(guān)系構(gòu)成要件理論為視角，選取實(shí)務(wù)中爭(zhēng)議和影響較大的案例為研究對(duì)象，試圖以通說(shuō)理論來(lái)分析研究這些實(shí)務(wù)疑難問(wèn)題。
　　交通事故侵權(quán)責(zé)任中一個(gè)爭(zhēng)議巨大問(wèn)題就是交通事故的歸責(zé)原則，本文從實(shí)務(wù)操作的角度分

2、析了《道路交通安全法》第七十六條，認(rèn)為我國(guó)交通事故以過(guò)錯(cuò)原則為主，輔以無(wú)過(guò)錯(cuò)原則。交通事故侵權(quán)責(zé)任的過(guò)錯(cuò)要件實(shí)務(wù)問(wèn)題主要體現(xiàn)在故意與重大過(guò)失，重大過(guò)失與一般過(guò)失的認(rèn)定與辨別;交通管理上的過(guò)錯(cuò)與侵權(quán)責(zé)任過(guò)錯(cuò)區(qū)分。
　　因果關(guān)系不僅關(guān)系到侵權(quán)是否成立，還決定了侵權(quán)責(zé)任范圍。交通事故實(shí)務(wù)中的因果關(guān)系疑難問(wèn)題較為集中，同時(shí)因果關(guān)系具有隱蔽性，往往以參與度、傷病比或者間接損失等形式出現(xiàn)。對(duì)此，本文堅(jiān)持以相當(dāng)因果關(guān)系學(xué)說(shuō)為工具，結(jié)合英法法系法