不同方法矯正中高度近視后眼內(nèi)散射光的臨床觀(guān)察.pdf

1、目的：
　　對(duì)中高度近視眼通過(guò)不同方法矯正后的眼內(nèi)散射光差異進(jìn)行觀(guān)察比較。
　　方法：
　　選取2013年4月至2014年7月就診于我院門(mén)診的中高度近視(-3.0D～-9.0D)志愿者94例（94只眼）。將選擇框架眼鏡、RGPCL、LASIK屈光手術(shù)3種不同矯正方法的患者隨機(jī)分為3組，每組分別為32例、30例、32例。應(yīng)用C-quant散射光計(jì)量?jī)x測(cè)量3組患者矯正治療前和矯正1個(gè)月時(shí)的散射光值，并通過(guò)調(diào)查問(wèn)卷對(duì)視覺(jué)質(zhì)量

2、進(jìn)行評(píng)估。分析3組近視矯正方法的最佳矯正視力(bestcorrected visual acuity，BCVA)、主觀(guān)視覺(jué)質(zhì)量評(píng)分與眼內(nèi)散射光的相關(guān)性，并利用SPSS16.0軟件對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析（以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）。
　　結(jié)果：
　　框架眼鏡組、RGPCL組和LASIK屈光手術(shù)組的平均BCVA分別為(5.00±0.05)、(5.00±0.06)、(5.00±0.07)，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=1.871

3、，P=0.160＞0.05)。近視矯正治療1個(gè)月時(shí)3組平均散射光值分別為(1.04±0.13)、(1.21±0.21)、(0.95±0.10)，RGPCL組＞框架眼鏡組＞LASIK屈光手術(shù)組，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=22.950，P=0.000＜0.05)。近視矯正治療1個(gè)月時(shí)3組的平均主觀(guān)視覺(jué)質(zhì)量評(píng)分值分別為(3.13±2.66)、(3.97±3.13)、(2.25±1.87)，其中RGPCL組＞框架眼鏡組＞LASIK組，差異具有統(tǒng)計(jì)

4、學(xué)意義(F=3.393，P=0.038＜0.05)。校正年齡影響后，3組不同近視矯正方法的BCVA與眼內(nèi)散射光值均不相關(guān)(r=-0.279，p=0.129;r=0.056，p=0.772;r=0.035，p=0.851)。在矯正治療1個(gè)月時(shí)3組的主觀(guān)視覺(jué)質(zhì)量評(píng)分值與眼內(nèi)散射光值均相關(guān)(r=0.843，p=0.000;r=0.806，p=0.000;r=0.567,p=0.001，均＜0.05)。
　　結(jié)論：
　　三種方法矯正