偵查階段律師會見權(quán)法律問題研究.pdf

1、偵查階段作為刑事訴訟的起始階段，犯罪嫌疑人能否及時會見其委托或指定的律師并獲得相應(yīng)的法律幫助，是決定偵查階段控辯平等的重要因素。在這一意義上，律師會見權(quán)在本質(zhì)上是律師辯護權(quán)的重要內(nèi)容，其基本價值在于通過律師的盡早參與，保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利以及刑事訴訟控辯雙方結(jié)構(gòu)的平衡。
　　關(guān)于律師會見權(quán)制度，我國刑事訴訟立法和實務(wù)中都呈現(xiàn)出一種從無到有、從限制到規(guī)范的發(fā)展路徑。但時至今日，律師會見難問題并沒有因為現(xiàn)行立法的修改而得到徹底解決

2、，新修訂的《律師法》和《刑事訴訟法》在實施過程中也必然會面臨諸多新的問題，尤其是在我國傳統(tǒng)超職權(quán)主義的刑事訴訟理念下，如何從根本上扭轉(zhuǎn)阻礙律師會見權(quán)實現(xiàn)的理念及制度障礙，是當下和未來刑事訴訟立法、司法、執(zhí)法需要重點考量的問題。
　　本文共分三部分，約兩萬余字。
　　第一部分對偵查階段律師會見權(quán)的相關(guān)基礎(chǔ)理論問題進行論述，重點從律師會見權(quán)的內(nèi)涵界定、立法演變和制度價值三方面展開。認為其基本內(nèi)涵是偵查階段的律師與犯罪嫌疑人進行會

3、見交流案件事實與法律信息，并由律師提供法律幫助的一項訴訟權(quán)利。其權(quán)利本質(zhì)來源于刑事訴訟中的抗辯權(quán)，同時也是一種抗辯性、防御性的權(quán)利;從制度價值上來看，律師會見權(quán)對于律師了解案件事實、實現(xiàn)控辯平等以及維護程序正義都有積極意義。
　　第二部分從規(guī)范和實務(wù)的角度對我國偵查階段律師會見權(quán)的現(xiàn)實障礙進行梳理，重點從啟動受阻、交流設(shè)限與救濟匱乏三方面展開論述。認為在啟動階段存在忽視犯罪嫌疑人的主體失衡、過于泛化偵查機關(guān)的批準程序等問題;在交流

4、階段存在會見交流時間與次數(shù)受限、會見交流時間與次數(shù)受限的問題;在救濟渠道上鮮有關(guān)于會見權(quán)的救濟方式，從而使律師會見權(quán)失去了法律后果的救濟保障。
　　第三部分從規(guī)范角度出發(fā)對我國偵查階段的律師會見權(quán)制度進行細致化分析，并提出相應(yīng)的完善對策。認為在優(yōu)化啟動程序上應(yīng)當賦予偵查階段犯罪嫌疑人有權(quán)要求會見律師的權(quán)利，并進一步規(guī)范批準程序的行使;在交流環(huán)節(jié)上取消實務(wù)中存在的限制交流時間與次數(shù)的隱性規(guī)定，并且明確偵查機關(guān)或羈押機關(guān)不得對會見過程