英漢空范疇對(duì)比研究.pdf

1、本文針對(duì)英漢語(yǔ)言中的空范疇進(jìn)行了研究，并以此為基礎(chǔ)對(duì)它們進(jìn)行了歸類與對(duì)比分析。文章指出，英語(yǔ)中具有三種類型的空范疇分布，而漢語(yǔ)中具有四種類型的空范疇分布。采用MP理論框架它們分別是DP語(yǔ)跡，PRO，Wh-語(yǔ)跡，及pro，其中pro在英語(yǔ)中是缺失的。這種情況恰好同喬姆斯基(1981)的四分法相一致。 通過(guò)兩種語(yǔ)言中空范疇的對(duì)比分析我們可以推論英語(yǔ)和漢語(yǔ)DP語(yǔ)跡和PRO的分布及相關(guān)屬性上具有共性。兩種語(yǔ)言都具有DP語(yǔ)跡，這是因?yàn)橛⒄Z(yǔ)

2、，漢語(yǔ)中都存在被動(dòng)化及提升現(xiàn)象。名詞短語(yǔ)為了進(jìn)行格核查進(jìn)行提升，在提升后它們?cè)谄渖傻奈恢昧粝抡Z(yǔ)跡，該語(yǔ)跡的特征為[+照應(yīng)語(yǔ)，-代詞]。DP語(yǔ)跡同其先行詞形成鏈帶關(guān)系，在該鏈帶中只有先行詞具備格屬性，DP語(yǔ)跡不具備格屬性，而且鏈帶中只具有一個(gè)論元角色。兩種語(yǔ)言中都具有PRO。因?yàn)橛⒄Z(yǔ)同漢語(yǔ)都具備限定與非限定性的差異，擴(kuò)張投射原則要求非限定性結(jié)構(gòu)的外部論元位置具備隱性主語(yǔ)。該主語(yǔ)的特征是[+照應(yīng)語(yǔ)，+代詞]，這種矛盾的特征組合使該空范疇不

3、具備管轄范圍。同時(shí)，約束理論無(wú)法解釋這種空范疇，控制理論專門被建立起來(lái)對(duì)它進(jìn)行解讀。最重要的是分布在兩種語(yǔ)言中的PRO不是推導(dǎo)所產(chǎn)生的，它們有獨(dú)立的論元角色。 兩種語(yǔ)言間的差異在于Wh-語(yǔ)跡與pro。英語(yǔ)的Wh-詞因[+Q]特征核查在表層發(fā)生顯性移位，Wh-語(yǔ)跡在英語(yǔ)中就趨向于在表層中存在。漢語(yǔ)的Wh-詞除主題化外，不存在顯性移位現(xiàn)象，它們大體在邏輯層面因語(yǔ)義解釋發(fā)生提升，Wh-語(yǔ)跡在漢語(yǔ)中就趨向于在邏輯層面存在。這種根本上的區(qū)

4、別加上其它的參數(shù)變化，導(dǎo)致了英漢語(yǔ)言中包含Wh--語(yǔ)跡句子合乎語(yǔ)法性的種種差異。首先，英語(yǔ)存在論元與非論元語(yǔ)跡的不對(duì)稱性，而漢語(yǔ)沒(méi)有這種不對(duì)稱性。其次，英語(yǔ)中包含多個(gè)Wh-語(yǔ)跡的句子中，諸個(gè)先行詞位置是固定的，而漢語(yǔ)中先行詞的位置更任意。再次，漢語(yǔ)中分布的衍生空位相對(duì)于英語(yǔ)中的衍生空位更加廣泛。另外，英漢語(yǔ)言在pro方面存在重大差異。漢語(yǔ)具有這種空范疇，而英語(yǔ)不具備這種空范疇。這是因?yàn)檎Z(yǔ)言中具有懸垂主題。該主題存在于邏輯層面，但在語(yǔ)音層