我國區(qū)域碳排放分配研究——基于環(huán)境生產(chǎn)技術的ZSG效率分配視角.pdf

1、隨著全球范圍內(nèi)氣候和環(huán)境形勢的日益嚴峻,作為溫室氣體主要構成的二氧化碳排放問題備受矚目。隨著我國區(qū)域性碳交易市場的逐步推進,碳排放分配方法選擇以及初始額度分配,成為學術界亟須解決的重要課題。
　　經(jīng)文獻整理,發(fā)現(xiàn)目前的碳排放相關分配研究以簡單的線性分配為主要形式,缺乏對碳排放產(chǎn)生的宏觀機理的系統(tǒng)性考慮。本文以技術效率測定和生產(chǎn)經(jīng)濟學的相關理論作為研究的切入點,在宏觀的生產(chǎn)函數(shù)框架下研究碳排放的相關分配問題,其研究結論及創(chuàng)新點主要有

2、以下幾個方面:
　　(1)將碳排放作為宏觀生產(chǎn)過程的非期望產(chǎn)出變量,使用環(huán)境生產(chǎn)技術,結合ZSG-DEA方法提出基于環(huán)境生產(chǎn)技術的零和博弈(Zero Sum Gains,簡稱ZSG)效率分配模型,利用DEA方法進行規(guī)劃求解,以整體技術效率最大化為目標,完成我國碳排放的效率分配建模;在此基礎上,以2010年為例,對我國省級碳排放效率分配進行研究;
　　(2)通過對我國“十二五”時期數(shù)據(jù)的合理預測,完成對我國“十二五”時期省級碳

3、強度約束指標的效率分配,對中央政府的行政分配與ZSG效率分配的不同思路進行比較和說明,結果發(fā)現(xiàn)部分省區(qū)存在較大差異;根據(jù)各省區(qū)在“十二五”期末應該達到的碳強度約束和GDP的預測數(shù)值,研究結果還將全部30個省區(qū)劃分為4類地區(qū)并進行分析,每類地區(qū)的“低碳”路徑不盡相同;
　　(3)結合2006-2010年的歷史數(shù)據(jù),完成我國“十一五”時期的省級能源強度約束指標的效率分配,對中央政府的“下降20％”行政分配指標與ZSG效率分配的不同思路

4、進行比較和說明,結果發(fā)現(xiàn)部分省區(qū)存在較大差異;根據(jù)各省區(qū)在“十二五”期末應該達到的能源強度約束和GDP的預測數(shù)值,對各省區(qū)的“十二五”能源強度約束指標和“十一五”實際下降幅度進行綜合分析;研究結果還將全部30個省區(qū)劃分為4類地區(qū),每類地區(qū)的“節(jié)能”路徑不盡相同;
　　(4)結合潛力權重因子,構建出兼顧節(jié)能潛力、減排潛力和GDP增長潛力的碳排放額度分配機制,通過多階段 DEA規(guī)劃求解完成分配,從而實現(xiàn)多重兼顧的分配導向結論的整體帕累

5、托最優(yōu);針對權重因子對不同導向分配結果的影響,提出測算各省區(qū)的權重因子臨界值的方法,該臨界值可以用來明確不同政策導向之間的選擇彈性。實證研究表明,對我國的東、中和西部地區(qū)以及30個省區(qū)而言,不同權重因子的選擇和組合會影響到分配額度的數(shù)量變化;東部和中部地區(qū)在側(cè)重于節(jié)能潛力和減排潛力的挖掘、西部地區(qū)在側(cè)重于GDP增長潛力導向下,各地區(qū)獲取的碳排放額度相對較多,這也符合目前我國產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整、沿海工業(yè)內(nèi)遷的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀。
　　(5)借鑒

6、歐盟分配原則,結合公平權重因子和溯往權重因子,構建出兼顧效率、公平、產(chǎn)值和溯往原則的碳排放額度分配機制,通過多階段 DEA規(guī)劃求解完成分配,從而實現(xiàn)多重兼顧的分配導向結論的整體帕累托最優(yōu);針對權重因子對不同導向分配結果的影響,提出測算各省區(qū)的權重因子臨界值的方法,該臨界值可以用來明確不同政策導向之間的選擇彈性。實證研究表明,對我國的東、中和西部地區(qū)以及30個省區(qū)而言,不同權重因子的選擇和組合會影響到分配額度的數(shù)量變化;基于溯往原則和產(chǎn)值