情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案探析.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩44頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案是近年西方語(yǔ)義悖論研究的重要典范,在諸多語(yǔ)義悖論解決方案中獨(dú)樹(shù)一幟。本文試圖細(xì)致考察情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案提出的背景,系統(tǒng)梳理總結(jié)這一方案的基本理路與精神實(shí)質(zhì),并對(duì)這一方案的合理性與不足以及這一方案對(duì)相關(guān)理論發(fā)展的推動(dòng)與促進(jìn),做出分析和評(píng)述。本研究包括以下四部分: 第一部分,對(duì)情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案提出的背景做出細(xì)致的考察:首先,已往語(yǔ)義悖論解決方案的缺陷,使一種新的較為合理的解悖方案急待提出。其次,“語(yǔ)境敏感方案”的

2、興起與情境語(yǔ)義學(xué)的問(wèn)世,使情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案的提出成為可能。 第二部分,對(duì)情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案的基本理路做出梳理:通過(guò)“情境”概念的引入、“奧斯汀型命題觀”的提出、“奧斯汀型真值觀”的確立,情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案合乎直覺(jué)地解決了強(qiáng)化的說(shuō)謊者悖論等一系列語(yǔ)義悖論。 第三部分,對(duì)情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案做出評(píng)價(jià):情境語(yǔ)義學(xué)解悖方案保留了經(jīng)典邏輯的有效性、使世界的“一致性”與“完整性”協(xié)同并存、全面符合RZH解悖標(biāo)準(zhǔn),這些都顯示了情境語(yǔ)義

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論