淺論侵權(quán)法上過錯(cuò)在因果關(guān)系認(rèn)定中的影響

1、<p>　　淺論侵權(quán)法上過錯(cuò)在因果關(guān)系認(rèn)定中的影響</p><p>　　侵權(quán)法理論界對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的爭論多在一般侵權(quán)行為領(lǐng)域展開。然而，爭論最為激烈的三要件和四要件說，都是在無法否認(rèn)過錯(cuò)與因果關(guān)系同時(shí)存在的前提下各持己見。事實(shí)上，不獨(dú)于一般侵權(quán)行為領(lǐng)域，特殊侵權(quán)行為的歸責(zé)中，并非因果關(guān)系獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，過錯(cuò)的考量亦難以斷然排斥在外。因?yàn)椋谇謾?quán)行為要件成立的情況下，如果存在法定免責(zé)事由，行為人仍然可以被免

2、除責(zé)任，但這絕非僅是對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定，其尚需結(jié)合當(dāng)事人的過錯(cuò)進(jìn)行全面考察。文章正是基于過錯(cuò)對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定所具有的滲透性影響，考察因果關(guān)系認(rèn)定中存在的過錯(cuò)因素。編輯。 一、過錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任中過錯(cuò)對(duì)因果關(guān)系確定的影響 近年來，我國學(xué)者對(duì)侵權(quán)行為法因果關(guān)系問題的研究歷程，已經(jīng)呈現(xiàn)出從逐步拋棄所謂的傳統(tǒng)理論——必然因果關(guān)系理論到充分借鑒英美法系和大陸法系國家侵權(quán)行為法上因果關(guān)系理論的態(tài)勢(shì)。因?yàn)椋诒厝灰蚬P(guān)系說下，條件與損害之間的偶然的