企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的選擇.pdf

1、企業(yè)創(chuàng)新的動(dòng)力源于對(duì)創(chuàng)新成果的占有，因此對(duì)創(chuàng)新成果乃至創(chuàng)新過(guò)程的保護(hù)就顯得十分必要。而企業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力的強(qiáng)弱則來(lái)源于對(duì)創(chuàng)新成果的占有率，提高創(chuàng)新成果的占有率關(guān)系到企業(yè)創(chuàng)新的持續(xù)性問(wèn)題，因此創(chuàng)新保護(hù)的有效性對(duì)于激勵(lì)和規(guī)范技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。但隨著對(duì)于創(chuàng)新保護(hù)成效的不確定性的發(fā)現(xiàn)，我們不得不開(kāi)始思考如何提高創(chuàng)新保護(hù)有效性的問(wèn)題。 20世紀(jì)90年代以來(lái)，技術(shù)溢出的理論和研究獲得了大量的發(fā)展，但是無(wú)論是以溢出為前提的廠商理論，還

2、是采用博弈論的溢出分析方法都大量專注于分析技術(shù)溢出程度的影響因素，很少?gòu)募夹g(shù)溢出的角度探討創(chuàng)新保護(hù)的問(wèn)題。而且在關(guān)于創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的研究中，大量的文獻(xiàn)關(guān)注于法律層面的保護(hù)機(jī)制，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制與創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制簡(jiǎn)單的等同，忽視了企業(yè)的主動(dòng)性，沒(méi)有把企業(yè)層面的戰(zhàn)略保護(hù)機(jī)制納入研究的范圍。 本文正是基于以上分析，直面企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的選擇問(wèn)題，試圖通過(guò)對(duì)行業(yè)知識(shí)特性與創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制的關(guān)系研究來(lái)尋找一條提高企業(yè)創(chuàng)新成果占有率的有效途徑。本文

3、認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的激勵(lì)來(lái)源于該機(jī)制可以降低企業(yè)的非自愿性技術(shù)溢出。本文期望在界定技術(shù)溢出和企業(yè)創(chuàng)新成果占有率涵義的基礎(chǔ)上，建立起行業(yè)知識(shí)特性、創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制與創(chuàng)新成果占有率的理論分析框架：一是從行業(yè)知識(shí)特性的角度，說(shuō)明企業(yè)技術(shù)溢出的程度與企業(yè)所處行業(yè)的知識(shí)特性相關(guān)，一般顯性的知識(shí)特性更易于技術(shù)的溢出；二是企業(yè)創(chuàng)新成果占有率的高低是企業(yè)所處行業(yè)知識(shí)特性及創(chuàng)新保護(hù)機(jī)制共同作用的結(jié)果。企業(yè)應(yīng)該針對(duì)不同的行業(yè)知識(shí)特性進(jìn)行企業(yè)創(chuàng)新保護(hù)