公允價值層次的決策有用性研究——基于異質(zhì)信念假說.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩71頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、以往有關(guān)會計信息對投資者決策影響的研究都是基于投資者信念同質(zhì)的有效市場,以至于整個資本市場邏輯是可逆的,市場上所有信息均將對投資者產(chǎn)生決策有用性。然而,隨著決策有用計量觀的出現(xiàn),公允價值計量模式開始運用到會計信息估值中,基于有效市場假說的研究遭到質(zhì)疑,使得公允價值信息價值相關(guān)性研究結(jié)論不一。所以,文章以異質(zhì)信念假說為前提重新審視公允價值信息的價值相關(guān)性問題。美國財務(wù)會計準(zhǔn)則委員會(FASB)于2006年頒布的《公允價值計量》(SFAS1

2、57)中“公允價值層級”概念解決了公允價值一直存在的可靠性不強的問題,為各國制定公允價值層級的規(guī)定奠定了堅實的基礎(chǔ)。雖然目前我國缺乏強制要求企業(yè)公示公允價值層次信息的準(zhǔn)則,但是在查看我國上市公司年報發(fā)現(xiàn),披露公允價值層次的上市公司呈現(xiàn)逐年上升的趨勢。那么,為了提高公允價值層次信息披露質(zhì)量,保護投資者利益,使資本市場更加有效,以異質(zhì)信念假說為前提重新審視公允價值層次披露對決策的影響具有重要意義。
  文章以異質(zhì)信念假說為前提,利用基

3、于噪聲交易的價格模型針對我國滬深兩市A股金融業(yè)上市公司2007年至2015年的相關(guān)數(shù)據(jù)進行實證分析,研究了兩個問題:一是探究公允價值層次披露與否對決策的影響;二是探究公允價值三個層次的披露對決策影響的比較。研究結(jié)果表明:一是在企業(yè)年報附注中公示公允價值層次信息的企業(yè)具有更高的價值相關(guān)性,投資者不相信在企業(yè)年報附注中不公示公允價值層次信息的企業(yè);二是公允價值各層次資產(chǎn)與股價相關(guān)性是正向且顯著的,公允價值各層次資產(chǎn)價值相關(guān)性從高到低排列為二

4、、一、三;三是公允價值各層次負債中只有一、二層次與股價相關(guān)性是負向且顯著的,且公允價值第一層次負債價值相關(guān)性高于公允價值第二層次,公允價值第三層次負債與股價相關(guān)性未通過顯著性檢驗。文章的創(chuàng)新點有兩個:一是文章依據(jù)行為金融理論對既有的Ohlson模型進行改進,實現(xiàn)邏輯與理論的統(tǒng)一;二是文章站在投資者信念異質(zhì)視角上,系統(tǒng)研究了滬深兩市A股金融業(yè)公允價值各層次資產(chǎn)和負債對決策的影響,從層次的角度進行了規(guī)范的公允價值信息價值相關(guān)性的實證檢驗。<

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論