制度環(huán)境、公司治理與控制權(quán)私利.pdf

1、我國上市公司中控制股東侵占中小股東利益的情況十分普遍。本文以控制權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓公司為研究對象，從代理理論出發(fā)，研究我國上市公司控制權(quán)私利規(guī)模，分析控股股東的私利獲取行為對公司績效的影響，以及公司治理水平對控制權(quán)私利的抑制作用。
　　 本文以1998年到2007年間我國上市公司發(fā)生的319起控制權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓為樣本，度量我國上市公司控制權(quán)溢價規(guī)模，分析控制權(quán)轉(zhuǎn)移后控股股東及其子公司與上市公司發(fā)生的利潤攫取型關(guān)聯(lián)交易與控制權(quán)溢價之間的關(guān)系，

2、以及公司經(jīng)營業(yè)績和財務(wù)狀況變化，驗證本文所測度的控制權(quán)溢價是否確實體現(xiàn)了控制權(quán)私利的水平，而這些通過關(guān)聯(lián)交易等形式的私利獲取行為是否對公司經(jīng)營效果和財務(wù)狀況產(chǎn)生影響。除此之外，本文還從公司治理的角度分析研究樣本公司產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、所有權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會特征和外部治理等因素對控制權(quán)私利規(guī)模的影響。
　　 通過研究發(fā)現(xiàn)：(1)我國上市公司控股股東與中小股東的代理問題由于一股獨大現(xiàn)象的存在而較為嚴重，我國控制權(quán)轉(zhuǎn)讓的平均溢價為目標(biāo)公司凈資產(chǎn)規(guī)模

3、的12.32％。(2)控制權(quán)轉(zhuǎn)移后，公司績效的增長并不具有持續(xù)性，控股股東私利攫取行為降低了公司績效，損害了其他中小股東的利益。(3)公司治理制度和法律制度雖然控制了代理問題的擴大，但是并未從根本上抑制控制權(quán)私利的發(fā)生?？缇成鲜械姆森h(huán)境約束控制了代理成本，但是其他大股東、董事會監(jiān)督對控股股東與中小股東的代理沖突約束并不強。(4)民營企業(yè)受到約束較弱，仍存在較為嚴重的代理問題，私利水平較高，控制權(quán)轉(zhuǎn)移并沒有改善其經(jīng)營業(yè)績。