違約責任與侵權責任競合的比較研究.pdf

1、同一行為,當其既表現(xiàn)為違約行為,也表現(xiàn)為侵權行為,因違約行為和侵權行為都是應承擔民事法律責任的違法行為,所以行為人既可承擔違約責任,也可承擔侵權責任。這種情況,學理上稱為違約責任和侵權責任的競合。依照法律規(guī)定,不法行為人一般僅就其中之一承擔民事法律責任,即成為競合。本文的研究對象是大陸法與英美法在違約責任與侵權責任競合上的比較及其對我國完善相關法律制度的借鑒。
　　 為此目的,本文以規(guī)范研究、歷史研究、案例研究等方法入手,從二者

2、競合問題在各國的產生、歷史沿革、現(xiàn)行立法以及司法實踐的角度出發(fā),在理論與實踐相結合的基礎上對違約責任與侵權責任的競合做了細致、深刻的比較研究,說明各國相關理論與實踐的優(yōu)缺點,并論證我國現(xiàn)行法律規(guī)定與實踐中存在的問題與缺陷,證明我國引自德國法的規(guī)定已經出現(xiàn)很多問題,在做到簡明的同時未能考慮到司法實踐中出現(xiàn)的若干問題,因此有必要在學習和借鑒西方各國相關法理與規(guī)則的基礎之上來進一步完善我國有關競合的法律制度。
　　 為此,在研究與寫作

3、的過程中,筆者作了大量的收集資料的準備工作,包括中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫、維普數(shù)據(jù)庫、LexisNexis法律數(shù)據(jù)庫、Westlaw法律數(shù)據(jù)庫等相關網(wǎng)站資料,從中收集了大量相關中英文論文。筆者還從圖書館中收集了不少相關中英文書籍,從中獲益匪淺,對這一問題的學術研究與現(xiàn)狀有了很多認識?？傊?在資料收集與處理方面本文做到了比較完備與詳盡。
　　 本文在結構方面遵循總—分—總的邏輯結構,全文以六章對這一問題進行了詳細研究,在比較的基礎之上針對中

4、國問題進行了論述。下面闡述基本內容。第一章的內容是有關違約責任與侵權責任競合的概述,對違約責任與侵權責任及其競合進行了介紹性說明,尤其說明了這兩種民事責任之間的聯(lián)系與區(qū)別,從而明確了本文的研究目的。
　　 第二章主要從大陸法的視野考察違約責任與侵權責任競合,這是本文進行比較的基礎之一。本章考察了大陸法在競合方面的學理、模式、歷史原因、現(xiàn)代原因等關鍵法律問題進行了詳盡考察。筆者認為,盡管大陸法中主流的學理有四種并隨之產生三種模式,

5、但沒有任何一種學理或法條對此問題可以提出最終解決方案,這種理論與實踐的差距反映了此問題的復雜與困難,僅僅依賴學理與法條是不夠的。
　　 第三章主要集中在英美法視野下的違約責任與侵權責任的競合問題。本章對這一問題在英美法中的情況進行了概述,說明了競合問題在英美法中的含義,回顧了該問題的歷史發(fā)展、法律特征、核心問題、基本模式等等。并在此基礎之上對其原因給予說明。筆者認為,競合問題深刻反映了英美法發(fā)展的路徑與傳統(tǒng),反映了英美法不重體系

6、與概念,而是注重解決實際問題和提供法律救濟。這種路徑值得我國借鑒。
　　 第四章從國外回到國內,對違約責任與侵權責任競合在我國的理論與實踐及其缺陷進行分析。本章為此總結了臺灣學者和大陸學者中具有代表性的觀點,然后對我國的立法沿革與現(xiàn)行規(guī)則進行深入分析,并輔之以若干案例研究。在此基礎之上,本文對我國理論、立法與司法之若干缺陷予以分析,認為現(xiàn)行的大陸法路徑有其不可克服之缺點,有必要進一步予以完善。
　　 第五章則對如何完善我

7、國這方面的法律規(guī)則與司法實踐提出法律建議。本章首先提出了完善我國違約責任與侵權責任競合的總體進路,闡述了筆者有關未來《民法典》在此問題上應持的立場與立法的進一步細化設想,提出以司法解釋法官自由裁量權來達到個案公正。通過本章的研究,我國在現(xiàn)行法律環(huán)境下如何看待與解決這一問題得到了更多的解讀,并提供了若干富有實踐性的建議。
　　 第六章則是總結與展望,說明了本文的研究結論與學術貢獻,并對此問題予以展望。
　　 本文經過比較研

8、究認為,對我國的違約責任與侵權責任競合制度的完善,應當注意在確保當事人利益平衡和力求訴訟效率的基本思路下,對當事人的請求權在選擇、變更、轉讓、行使次數(shù)等方面進行立法上更為細化的限制,注意力不再集中于概念之辨析與體系之建構,而是注重提供法律救濟,保護當事人的合法權益。如此,司法解釋、法官自由裁量權等都需要配合,以期在實踐中通過摸索形成富有我國特色、符合我國國情的競合制度,以期促進民事責任方式的融合、貫通,使民事法律規(guī)范能更及時、更有效地調