已閱讀1頁，還剩52頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的：對比分析經尿道等離子前列腺剜除術（TUERP）和經尿道前列腺電切除術（PKRP）治療巨大前列腺增生（BPH）的近期臨床療效。
方法：回顧性分析2007年9月~2009年9月該院收治的巨大BPH（前列腺重量≥100g）患者82例，TUERP組40例，PKRP組42例。比較兩組的手術時間、切除前列腺重量、沖洗液量、術中穿孔及閉孔神經反射發(fā)生率、術中出血量、膀胱沖洗時間、留置導尿管時間、住院時間、國際前列腺癥狀評分（IPSS）
2、、生活質量評分（QOL）、最大尿流率（Qmax）、膀胱殘余尿量（PVR）及并發(fā)癥等指標的變化情況。
結果：TUERP、PKRP兩組手術時間、前列腺切除重量、住院期間 Hb下降值（出血量）、沖洗液量分別為（60±12.2）和（75±13.5）min、（82±15.0）和（65±15.5）g、（15.6±10.2）和（22.5±15.3）g/L、（15.4±2.0）和（19.5±2.5）L，PKRP組穿孔發(fā)生率7.1％，閉孔神經反
3、射發(fā)生率9.5％。TUERP組無1例發(fā)生。各項指標組間比較差異有顯著性意義。兩組最大尿流率（Qmax）、膀胱殘余尿量（PVR）、國際前列腺癥狀評分（IPSS）、生活質量評分（QOL）術后與術前比較差異均有統(tǒng)計學意義，兩組間術后IPSS、QOL比較差異均無統(tǒng)計學意義，而PVR、Qmax有統(tǒng)計學意義。兩組膀胱沖洗時間、留置導尿時間、住院時間及術后并發(fā)癥比較差異均無統(tǒng)計學意義。
結論：兩種術式相比，近期手術療效相似，但TUERP前列
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 經尿道前列腺等離子切除術聯(lián)合剜除術治療前列腺增生癥臨床研究.pdf
- 經尿道前列腺等離子切除術和鈥激光剜除術治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經尿道前列腺剜除后切除術與經尿道前列腺雙極電切除術在治療良性前列腺增生的比較.pdf
- 經尿道雙極等離子前列腺剜除術與經尿道雙極等離子前列腺電切術治療前列腺增生癥的對照研究.pdf
- 經尿道前列腺雙極等離子腔內剜除術與切除術治療良性前列腺增生的療效比較.pdf
- 經尿道雙極等離子前列腺剜除術與經尿道雙極等離子前列腺電切術治療前列腺增生癥的隨機對照研究.pdf
- 經尿道雙波長激光術與經尿道等離子前列腺剜除術在前列腺增生治療中的對比研究.pdf
- 等離子體經尿道前列腺剜除術與普通經尿道前列腺切除術治療前列腺增生癥的安全性及療效性比較.pdf
- 經尿道等離子體前列腺切割術治療前列腺增生癥
- 經尿道前列腺剜除術筆記
- 經尿道雙極等離子前列腺剜除術與電切術治療良性前列腺增生療效比較的臨床研究.pdf
- 經尿道鈥激光前列腺剜除術治療良性前列腺增生的療效評價.pdf
- 前列腺鈥激光剜除術與經尿道前列腺電切術近期臨床療效比較.pdf
- 三種經尿道前列腺切除術治療良性前列腺增生療效比較.pdf
- 經尿道等離子體前列腺切割術治療高危前列腺增生癥
- 經尿道前列腺腔內剜除與恥骨上前列腺切除治療前列腺增生的對比研究.pdf
- 經尿道前列腺電汽化術與經膀胱前列腺切除術的比較研究.pdf
- 經尿道前列腺分葉剜除術與電切術治療高危良性前列腺增生的比較.pdf
- 銩激光前列腺剝橘式切除術和經尿道前列腺電切術近期療效比較.pdf
- 經尿道前列腺剜除
評論
0/150
提交評論