簡介：本文共分為三個部分第一部分通過對哲學真實性判據(jù)原則的分析揭示現(xiàn)代哲學何以會進入意義世界并進而揭示哲學不僅是人類的艱難而曲折的思想史也是人類的艱難而曲折的追尋意義的精神歷程它為哲學在現(xiàn)代所擔負的使命提供了歷史性的根據(jù)第二部分通過對意義之意義的澄明揭示人之為人的真實意義并進而揭示哲學的內(nèi)在蘊涵它為哲學在現(xiàn)代所擔負的使命提供了真實性的根據(jù)第三部分在哲學的層面上對現(xiàn)代人意義的失落做出全面的反思、批判和引導揭示中國哲學、西方哲學、馬克思主義哲學的現(xiàn)代轉變都以建構現(xiàn)代人的意義世界為旨歸它為哲學在現(xiàn)代所擔負的使命提供了現(xiàn)實性的根據(jù)與使命得以實現(xiàn)的可行性途徑

簡介：法國著名哲學家、存在主義的馬克思主義的杰出代表亨利列斐伏爾將馬克思的異化勞動理論運用到對現(xiàn)代性條件下的日常生活的分析批判上來，系統(tǒng)地提出了日常生活批判理論。本論文圍繞列斐伏爾的日常生活批判理論展開研究第一章考察、探究了列斐伏爾日常生活批判哲學提出的理論淵源、理論基礎及現(xiàn)實誘因，認為，超現(xiàn)實主義和達達主義對日常生活的關注、第一代西方馬克思主義者將日常生活批判本體化的傳統(tǒng)以及歐洲濃郁的人道主義傳統(tǒng)是列斐伏爾日常生活批判哲學提出的理論淵源黑格爾的異化理論、馬克思的“總體的人”的辯證法構成了列斐伏爾的日常生活批判哲學的理論基礎對法西斯主義的分析批判、對蘇聯(lián)教條化馬克思主義的批判反思則是列斐伏爾日常生活批判哲學思想提出的現(xiàn)實誘因。第二章通過介紹列斐伏爾日常生活批判理論的一系列相關概念、理論，包括列斐伏爾對日常生活和日常生活批判的論述、對現(xiàn)代世界日常生活的分析批判以及走向總體性的都市日常生活文化革命的理想，揭示了列斐伏爾日常生活批判哲學思想的內(nèi)涵，展現(xiàn)了這一理論的整體風貌。論文第三章對列斐伏爾日常生活批判哲學思想作了評析，分為這一理論的理論缺陷、理論貢獻、開展以這一理論研究的意義、研究展望幾方面。論文認為，列斐伏爾的日常生活批判哲學思想的理論缺陷是，在基本立場上違背了歷史唯物主義的歷史決定論原則理論貢獻表現(xiàn)在，提出了進行社會微觀領域批判的社會批判理論的新課題，深化和發(fā)展了馬克思的異化勞動理論以及驅動了后馬克思主義的產(chǎn)生論文認為開展列斐伏爾的日常生活批判思想研究具有多方面的意義，對人們認識20世紀人類的日常生活困境具有借鑒意義，對認識“什么是社會主義”“怎樣建設社會主義”有參考意義，對人們發(fā)展歷史唯物主義理論具有啟迪意義，對中國現(xiàn)代化所要求的文化轉型具有現(xiàn)實價值等等。最后，論文還對開展日常生活批判理論研究從四個方面提出了展望。

簡介：浙江大學碩士學位論文非道德哲學語境中的人性論姓名柴可輔申請學位級別碩士專業(yè)中國哲學指導教師董平20060501ABSTRACTTHISPAPERTRIESTOOBSERVETHEROYOFHUMANNATUREINARELATIVELYNOVELPERSPECTIVE．THEAUTHORMAKESANANALYSISOFTHEROYOFHUMANNATURENOTJUSTONAMORALPHILOSOPHYBASISBUTBYPUTTING計INTOAWIDERBACKGROUNDOFAGEANDTAKINGTHEREALISTICPOLITICALPRESSUREANDPOLITICALIDEALINTODETERMININGCONSIDERATIONWITHAREVIEWOFTHEIRINFLUENCESONTHEESTABLISHMENTOFTHEROYOFHUMANNATURE．ITINTENDSTOCONSIDERTHERAYOFHUMANNATUREASAMETHODFORTRANSITIONFROMMORALPHILOSOPHYTOPOLITICALPHILOSOPHYANDTOHAVEATALKONHOWMENCIUSMANAGEDTOGETITTRANSITEDINTHISWAY．STARTINGWITHTHEANALYSISOFTHEWORD。HUMANNATURE’．THEPAPERSTILLFOLLOWSTHETRADITIONALANALYSISMETHODOFHUMANNATURE．TRADITIONALLY．TINDICATESTHEPARTICULARITYOFHUMAN．HOWEVER計NEEDSMOREANALYSISINDEPTH．BECAUSEMENCIUSDIDNOTDIRECTLYANSWERTHEQUESTION‘WHATISHUMANNATURE。BUTINANEGATIVEWAYTOLD。WHATISNOTHUMANNATURE。．THUSTHETRADITIONALMETHODDIDNOTREALLYTOUCHTHEOBVERSEOF。HUMANNATURE。．THROUGHANALYZINGTHISARTICLEHASANUNDERSTANDINGOF。HUMANNATUREAS‘THERELATIONBETWEENINDIVIDUALANDOTHERS。．ANDTHENCONCLUDESTHAT．TISNAMELY‘THERELATIONBETWEENINDIVIDUALANDHIMSELF。．SUCHRELATIONISTHEONLYFOUNDATIONOFTHEROYOFHUMANNATURE，WHICHINPRACTICALLIFEISDISPLAYEDASTHERELATIONBETWEENINDIVIDUALANDREGIMEASWELLASBETWEENINDIVIDUALANDHISSOCIALLIFE．THE2

簡介：董仲舒與王充，中國哲學發(fā)展史上兩位聲明卓著又頗有爭議的哲學家。有關他們哲學思想的研究在過去相當一段時期內(nèi)主要集中于其對立方面，二者一度被分別冠以“徹頭徹尾的唯心豐義”與“偉大的唯物主義思想家”、“戰(zhàn)斗的無神論者”兩頂截然不同的帽子。不可否認，董仲舒與王充的思想確實存在著明顯的對立沖突，但是如果把這種沖突絕對化，本身又使得二者思想特質中所隱含的內(nèi)在趨同部分隨著其思想差別的抽象放大被長時間地忽略掉了。而如果將董仲舒與王充歷史地還原到兩漢整體思想文化背景之下，便不難發(fā)現(xiàn)有關二者思想趨同的部分始終貫穿于其思想體系的內(nèi)部，并且前后之間有著相當程度的內(nèi)在傳承，這種傳承、趨同以中國哲學的主要命題天人思想為主線，具體呈現(xiàn)在“天”之三重義項、天人關系、人性、教化理論以及鬼神祭祀思想等幾個重要方面。一、“天”是中國哲學的核心概念之一，早期對“天”的理解主要集中在神靈、道德、自然之天三個層面。董仲舒視“天”為“百神之君”，肯定“天”的至上神地位。王充提出“天者百神主也”，視“天”為眾神主宰。二者共同認定神靈之天相對于天地間一切的主宰地位；董仲舒認為人在受命于天的同時也從“天”那里獲得仁德，現(xiàn)實政治層面的有關制度設計也取之于天。王充認為道德仁義是天道應有之義，人應戒慎恐懼、依仁義道德行事。他們共同肯定了道德之天的合理存在，并以此為人間政治、道德秩序的確立奠定堅實的基礎；董仲舒認為自然運動具體展開為陰陽、四時、五行之氣的流行，自然意義上天道的實際內(nèi)容展現(xiàn)為陰陽、四時、五行的規(guī)律變化。王充認為“氣”是天地的存在形態(tài)，天道運行亦即氣化流行自然無為，風雨雷電等現(xiàn)象是陰陽之氣自然流行的結果。二者對自然之天的觀察共同著眼于陰陽氣的大化流行。二、在“人”如何產(chǎn)生這個問題上，董仲舒的回答是“天地生人”，“天”不僅賜予“人”物質資料以維持其生命延續(xù)，還賦予其道德仁義以維持其精神生命的長養(yǎng)。王充認為“人”生于天地陰陽之氣，陰氣構成“人”的形體骨肉，而陽氣主為“人”的精神。無論在可見形體還是在不可見的精神層面，天地都成為“人”得以產(chǎn)生和存在的根源；董仲舒“天地之精所以生物者莫貴于人”與王充“天地之性人為貴”的命題共同肯定了“人”在天地間的高貴地位；“官制象天”是董仲舒為人間政治秩序確立形上學依據(jù)的一次理論構建。王充“法象上天”的思想將人間刑罰制度與上天誅殺之義相配，其理論落腳點同樣是現(xiàn)世合理政治秩序的確立；王充的“符瑞獎勵說”與董仲舒的“災異譴告說”表面上相互對立，而在本質上它們都是帶有神學目的論色彩的天人感應學說，兩種思想相輔相成，代表了漢代天人感應學說的思想水平。三、董仲舒釋“性”為“生之自然之資”，王充提出“性本自然，善惡有質”的命題，他們對性的解釋皆著眼于“自然”，將性定義為人生而即有的原初狀態(tài)；董仲舒以稟氣的陰陽不同釋善惡，王充以稟氣的渥泊之別釋善惡，實有異曲同工之妙；在中國古代董仲舒最早開創(chuàng)了成熟的人性三分思想，將人性分為圣人之性、中民之性、斗筲之性。王充直接繼承了董仲舒思想，將人性分為中人以上之性、中人之性、中人以下之性三種。董仲舒和王充都承認，圣人之性亦即中人以上之性和斗筲之性亦即中人以下之性都是不可改變的，只有最普遍的中民之性可以改變，而教化是使民眾避惡趨善的一條最重要的途徑。四、董仲舒主張懷以敬畏的態(tài)度去信任、侍奉鬼神。王充反復論證太陽之氣所形成的鬼神妖“萬物之精”的存在，他和董仲舒一樣在本質上都是有神論者；董仲舒視祭祀為國家之大事，主張郊祭（君王祭天）以回報上天之德，四條（于春夏秋冬四季選擇恰當節(jié)令祭其先祖父母）以盡“人子之道”。王充指出祭祀的兩重意義一為報功，即報天地山川生人養(yǎng)人之功；一為修先，即報祖先圣王生養(yǎng)之恩，與董仲舒所倡行的郊祭（祭天）與四祭（祭祖）的初衷相應合。董仲舒與王充分別是西東兩漢極具時代代表性的兩位思想家。在兩漢天人思想背景之下，不難發(fā)現(xiàn)董仲舒對王充思想的影響以及王充對董仲舒思想的繼承，這其中當然邏輯地包含了其思想的內(nèi)在一致性。所以，深入探究其思想的內(nèi)在趨同，不僅是發(fā)掘二者思想特質的一條不能回避的途徑，也是把握兩漢思想內(nèi)在理路與風貌的一個重要契機。而且更重要的是對于突破董仲舒、王充比較研究原有的相對僵化的思維模式，重新回歸客觀理性的研究態(tài)度與方法具有啟迪意義。

簡介：本文從柏拉圖的哲學核心理念論出發(fā)探討他所追求正義的政治哲學。以柏拉圖的思想成熟的中年寫出的理想國一書為基礎，柏拉圖為了樹立自己的正義觀，首先在此書中對幾種流行的建立在具體行為之上而不是永恒理念之上的正義觀點進行了批判。當時流行的正義觀有下面幾個一簡單地認為欠債還錢就是正義；二是認為把善給予友人，把惡給予敵人就是正義；最可惡的是當權派和智者派所推崇強權政治的正義觀，認為正義是為強者的利益服務的。柏拉圖對于以上三個觀點進行了批判。在此過程中從抽象的邏輯分析中得出他的正義國家必須是護國者、商人和農(nóng)民三者各盡其職并且互不越位。但是他也知道自己理想的國家是不現(xiàn)實的既不能為統(tǒng)治者認同，也不能為商人所采納，和民眾的傳統(tǒng)倫理也有距離。在此過程中我舉出了許多現(xiàn)實的事例去說明正義本身和正義制度之間相互影響的關系。還分析了柏拉圖的論證過程中所用的邏輯思維特點，以及他被迫走向靈魂不朽的內(nèi)在原因。最后還討論了柏拉圖精神的內(nèi)涵，并把偉大的柏拉圖思想的永存價值歸功于他的民本思想。

簡介：I學校代碼8962289622研究生學研究生學號20080012008001論文分類論文分類號B018B018密級無級無關于社會主義核心價值體系的關于社會主義核心價值體系的哲學哲學思考PHILOSOPHYTHOUGHTSONTHESOCIALCEVALUESSYSTEM作者于春麗于春麗指導教師宋文新宋文新教授教授學科專業(yè)馬克思主義哲學馬克思主義哲學研究方向哲學與社會發(fā)展哲學與社會發(fā)展20112011年5月中共吉林省委黨校（吉林省行政學院）碩士學位論文II摘要當前我國正處于經(jīng)濟迅速發(fā)展，社會深刻變革的轉型期，核心價值體系建設問題顯得尤為重要，它是立足于社會經(jīng)濟基礎之上的價值認同系統(tǒng)，屬于社會意識形態(tài)范疇，是社會存在的反映。社會主義核心價值體系是產(chǎn)生并從屬于科學社會主義理論體系的一種價值觀念系統(tǒng)。價值問題是哲學的基本概念，人類的實踐、認識及其所獲得的真理都與價值有著密切的關系。從哲學的視角探討社會主義核心價值體系，具有重大的理論和現(xiàn)實意義。我們今天所提出的社會主義核心價值體系是在繼承了中西方優(yōu)秀文化傳統(tǒng)、馬克思的社會價值觀的基礎上形成的。它是社會意識形態(tài)本質的集中體現(xiàn)。本文從分析價值、價值觀、核心價值體系等基本概念著手，分析了社會主義核心價值體系提出的現(xiàn)實基礎及其內(nèi)容之間的關系，提出了建設社會主義核心價值體系應堅持的方法論原則。關鍵詞關鍵詞社會主義核心價值體系哲學思考

簡介：19世紀下半葉，意大利結束了分裂局面，建立了統(tǒng)一的民族國家。資產(chǎn)階級民主共和思想、無政府主義先后成為影響意大利工人運動的主要思潮。直到19世紀80年代，科學社會主義才開始在意大利國內(nèi)傳播，并逐漸成為指導工人階級運動的思想武器。在此過程中，意大利本土的第一位馬克思主義者安東尼奧拉布里奧拉發(fā)揮了重要作用。同時，他積極參與第二國際的活動，與各國社會民主黨保持聯(lián)系，并得到恩格斯的高度評價，其作品在當時也產(chǎn)生了一定的國際影響。拉布里奧拉認為，歷史唯物主義在一定程度上就是馬克思主義，其實質是實踐哲學，它涵蓋了整體世界觀（方法論）、政治經(jīng)濟學、科學社會主義三個方面的內(nèi)容。拉布里奧拉主張馬克思主義是自足的哲學，反對舊的哲學唯物主義或者新康德主義來補充其認識論基礎，認為其認識論已經(jīng)寓于辯證法之中。值得注意的是，他首次將“社會心理”的概念引入馬克思主義話語體系，以社會心理的中介作用批判對機械的、線性的經(jīng)濟決定論，并提及對人的情感、意志、本能等對歷史活動的直接影響，開始呈現(xiàn)出人本主義轉向的端倪。拉布里奧拉將馬克思主義作為歷史唯物主義的基本闡釋，以及富有開創(chuàng)性的社會心理學與相關意識形態(tài)理論，體現(xiàn)其哲學的雙重性一方面它具有第二國際正統(tǒng)派思想的某些共同特征例如將馬克思主義歸納為整體世界觀（方法論）、政治經(jīng)濟學、科學社會主義，體現(xiàn)出19世紀末馬克思主義面臨的體系化趨勢又如以“起源論”命名辯證法，帶有經(jīng)驗主義“發(fā)生學”的特征另一方面，他批判對物質概念的形而上學理解，避免了普列漢諾夫哲學向舊唯物主義的倒退他還強調馬克思主義的實踐本質，引入社會心理中介對經(jīng)濟決定論進行批判，構成了對正統(tǒng)派的潛在反叛。這種轉向主體關注的歷史哲學解讀模式對早期西方馬克思主義代表人物葛蘭西產(chǎn)生了直接的影響?？梢哉f，拉布里奧拉開辟了第二國際時期對馬克思主義理解的“第三條道路”歷史主義的實踐哲學理解模式另外兩條是以伯恩施坦、考茨基為代表的實證主義理解模式和以普列漢諾夫為代表的舊唯物主義理解模式。拉布里奧拉的理論特色與他的思想歷程密切相關。拉布里奧拉具有深厚的哲學史功底，早年師從那不勒斯黑格爾派，熟悉黑格爾著作又受到德國哲學家、心理學家赫爾巴特影響，對社會心理、道德意識都曾進行過獨立的深入思考。因此，拉布里奧拉能在轉向馬克思主義以后，引入了社會心理中介對經(jīng)濟決定論進行深刻批評，并更多地保留了馬克思主義作為哲學的批判與實踐色彩。而第二國際理論家大多是從經(jīng)濟學研究直接轉向馬克思主義的，在向大眾普及的過程中又有公式化、簡單化的傾向。拉布里奧拉對經(jīng)濟決定論的批判和對實踐哲學的強調，被葛蘭西在宣揚革命共產(chǎn)主義的政治傳播過程中繼承、發(fā)揚、放大。他對上層建筑的結構分析，又直接啟發(fā)了葛蘭西文化霸權理論對國家和市民社會的區(qū)分他強調社會心理、階級意識在歷史活動中的作用，為后來西方馬克思主義的人本主義轉向開辟了道路。拉布里奧拉對于歷史唯物主義的基本觀點，有助于今天正確理解馬克思主義作為無產(chǎn)階級世界觀與方法論的精神實質。探索他與葛蘭西實踐哲學的歷史淵源與理論關系，將促進對西方馬克思主義理論的研究與批判。拉布里奧拉作為第一位在意大利傳播馬克思主義的知識分子，他對馬克思主義應結合意大利歷史文化狀況本土化、民族化的觀點，對于當代中國建設有中國特色社會主義的理論探索具有借鑒意義。

簡介：碩士學位論文碩士學位論文“天人合一”的審美理念和生態(tài)哲學意蘊AESTHETICIDEAECOLOGICALPHIILOSOPHYIMPLICATIONINTHETHOUGHTOFHARMONYBETWEENMANNATURE王勁王勁2010年7月CLASSIFIEDINDEXB203UDC14DISSERTATIONFTHEMASTERDEGREEINPHILOSOPHYAESTHETICIDEAECOLOGICALPHIILOSOPHYIMPLICATIONINTHETHOUGHTOFHARMONYBETWEENMANNATURECIDATEWANGJINSUPERVISASSOCIATEPROFYANGYARENACADEMICDEGREEAPPLIEDFMASTEROFPHILOSOPHYSPECIALITYMARXISMPHILOSOPHYAFFILIATIONSCHOOLOFHUMANITIESSOCIALSCIENCESDATEOFDEFENCEJULY2010DEGREECONFERRINGINSTITUTIONHARBININSTITUTEOFTECHNOLOGY

簡介：點擊查看更多莊子技術哲學思想研究.pdf精彩內(nèi)容。

簡介：鮑德里亞的思想如果將其劃分為前后兩個階段，那么可以分為前期的現(xiàn)代性思想和后期的后現(xiàn)代性思想。前期的現(xiàn)代性思想其切入點是我們的日常生活之物，通過對物的分析引出他的符號消費的理論，并進而形成消費社會理論。后期的后現(xiàn)代性思想其主要研究的是物的反叛性，高科技的技術物則成為了這個時期的研究對象。盡管鮑德里亞自身并不認為自己的思想被劃歸于后現(xiàn)代主義思潮的范疇中，或許他的后期的思想還可以被認為是一種超后現(xiàn)代性的思想，但是縱觀鮑德里亞后期理論所論述的內(nèi)容，他們包括仿真與仿像、致命之物等理論，這些理論所體現(xiàn)出來的是技術物對于實在以及主體的反叛和侵蝕，在其后期的思想中非理性主義思想則成為了他理論的主旋律。因此從這些方面，我們可以將其思想歸于后現(xiàn)代主義思潮之中。本文抓住鮑德里亞從物到符號再到仿真的一個邏輯發(fā)展過程展開對鮑德里亞后期技術哲學思想消費的研究，其中涉及到對于鮑德里亞前后期技術哲學思想的比對和轉變的理論問題的研究。筆者認為鮑德里亞前后期的技術哲學思想具有內(nèi)在的邏輯連續(xù)性，即后期的技術哲學思想是對其前期技術哲學思想的延伸和發(fā)展。延伸即認為前后期的技術哲學思想都以“物”作為其理論的出發(fā)點，雖然前期的物與后期的物存在著一定的區(qū)別，但其切入點都是圍繞在我們?nèi)粘Ｉ钪車奈锇l(fā)展即后期的技術物理論對比其前期技術物理論更具深刻性。鮑德里亞的前期對于技術物的描述是為了引出他的符號理論，而符號理論的引出又是為他的消費社會理論做鋪墊的。他后期的技術哲學思想則是針對技術物對于人和社會的影響來展開的，這時的技術物涉及到了對人類主體有巨大影響的技術如網(wǎng)絡、核技術等，這些技術體現(xiàn)出的是客體技術物對于主體的反叛甚至是毀滅，因此最終得出了他的悲觀主義的技術觀。鮑德里亞一生思想多變，學術界一般是將鮑德里亞的學術生涯分為三個時期。這三個時期在筆者認為就是鮑德里亞反思、形成、運用自己理論的一個過程。本文認為鮑德里亞后期技術哲學是其后現(xiàn)代思想的一種體現(xiàn)，同時也是其形成自己的理論體系之后對于現(xiàn)代技術的一種深刻的解讀。我們在分析鮑德里亞后期技術哲學思想的時候必須結合其前期的技術哲學思想理論，通過把握其前后期技術哲學思想的內(nèi)在聯(lián)系來總結出鮑德里亞前后期理論思想的內(nèi)在邏輯和聯(lián)系。鮑德里亞后期的悲觀主義的技術論也具有一定的深刻性，他對于技術物的獨道的解讀不僅對當今的社會和技術哲學的發(fā)展產(chǎn)生了深遠的影響，同時對于我們現(xiàn)在的技術發(fā)展觀也起到了一定的借鑒作用。

簡介：點擊查看更多“背景”視閾下的塞爾哲學——語言、心靈、社會和道德.pdf精彩內(nèi)容。

簡介：美國市場營銷學大師菲利普科特勒于1987年在世界營銷大會上的報告中指出“營銷學的父親是經(jīng)濟學，其母是行為科學；數(shù)學乃營銷學的祖父，哲學乃營銷學的祖母?！币虼耍谜軐W的思維審視市場營銷，本身就是市場營銷題中應有之意。事實上，哲學是認識人類自然、社會及其變化規(guī)律的科學，是市場營銷學的方法論基礎。醫(yī)院營銷是市場營銷的分支，是市場營銷基本原理在醫(yī)療服務領域的借鑒和運用。因此，從哲學視野來審視醫(yī)院營銷，理論上是符合邏輯的。醫(yī)院必然導入市場營銷，這是社會發(fā)展的要求和市場競爭的結果。事實上，醫(yī)院是最需要進行市場營銷的地方。營銷大師菲利普科特勒指出，從滿足需要的角度說，“市場營銷學主要是辨別和滿足人類與社會的需要”，對營銷學所作的一個最簡短的定義就是“有利益的滿足需要”。醫(yī)院實行人道主義，本來就要求我們必須“以病人為中心”，就醫(yī)者的需要是醫(yī)院開展一切工作的出發(fā)點，滿足就醫(yī)者的需要是醫(yī)院開展一切工作的歸屬點，這正體現(xiàn)了“市場營銷從顧客需要出發(fā)并滿足顧客需要”的理念。本文主要借鑒菲利普科特勒“哲學乃營銷學的祖母”的論斷，從哲學的角度審視醫(yī)院營銷。在方法上，主要運用哲學的基本原理，具體分析醫(yī)院營銷的各個環(huán)節(jié)，探尋醫(yī)院營銷原理的哲學基礎或哲學依據(jù)。其目的是期望從理論上找至醫(yī)院營銷的樹之根、水之源，堅持哲學對醫(yī)院營銷這門具體科學的指導作冊；在實踐上把握醫(yī)院營銷的正確方向，更好地開展醫(yī)院營銷工作，為構建和諧醫(yī)患關系奠定堅實的基礎。全文共分五個部分前言簡單介紹了本課題的選題依據(jù)、選題價值、研究特色以及本課題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。第二部分在歸納醫(yī)院營銷觀念演變四個階段的基礎上，從唯物論、辯證法、認識論三個層面分析了醫(yī)院營銷觀念演變的哲學依據(jù)。第三部分闡述了醫(yī)院營銷環(huán)境的特征和分類，并認為，運用哲學的基本原理進行醫(yī)院營銷環(huán)境分析，可以從醫(yī)院營銷環(huán)境的對立統(tǒng)一性、普遍聯(lián)系性、絕對運動和相對靜止性等角度去把握。第四部分概述了醫(yī)療市場細分的基本思想，指出醫(yī)療市場細分的唯物論基礎就是就醫(yī)顧客需求異質性的客觀存在，其辯證法依據(jù)則是就醫(yī)顧客需求的普遍性和特殊性的辯證統(tǒng)一。第五部分梳理了醫(yī)院營銷組合理論的產(chǎn)生和發(fā)展，明確了醫(yī)院營銷組合各要素是普遍聯(lián)系的，組合的目的是確保整體最優(yōu)；醫(yī)院營銷組合是變化發(fā)展的，變化的目的是為了更好地適應環(huán)境；對醫(yī)院營銷組合的認識是無限的，因為客觀世界的發(fā)展是無限的。

簡介：阿多諾的哲學涉及多個方面，他認為道德哲學是真正的第一哲學，而不是作為哲學的分支存在的。否定辯證法是阿多諾道德哲學的核心，基于否定表達肯定的辯證思想，阿多諾提出了自己的道德主張，即必須堅持“最低限度的道德”，要求我們不斷反思自身，及時意識到自身缺點，做到謙虛、誠實、守信和責任。在阿多諾的道德哲學中，康德的道德哲學對阿多諾的影響很大，阿多諾的道德哲學中有很大一部分是在對康德的哲學思想的剖析理解中建立起來的，本文從以下幾個方面對阿多諾的道德哲學進行了基本論述。首先，本文主要闡述了阿多諾道德哲學思想起源，通過在文化工業(yè)的消極影響和反猶主義普遍化的時代背景兩方面進行論述，說明了阿多諾道德思想起源的時代背景。這樣的時代背景下，促使著阿多諾對道德問題進行思考，通過對現(xiàn)實社會的批判，阿多諾開始了對道德問題的研究。阿多諾對西方傳統(tǒng)道德思想和歷史唯物主義倫理觀，及康德道德哲學的思想進行研究批判，從而建立起自己獨特見解的道德思想，并使其更具有批判意義。其次，本文較為系統(tǒng)的分析了阿多諾道德哲學的內(nèi)涵。主要通過對“自由觀念”、“道德法則”的問題與康德進行對比分析，說明阿多諾道德思想的獨特性，及康德道德思想的不足。同時對社會同一性進行分析，對同一性所造成的審美標準固化和社會道德標準的影響進行闡述，凸顯出阿多諾對一般道德哲學的觀點。最后，本文闡述了阿多諾道德哲學思想的影響及不足。通過前兩部分對阿多諾道德哲學的分析和闡述，從三個方面論述了其影響，阿多諾的道德思想在拓展了法蘭克福學派的問題域的同時，為西方馬克思主義的研究提供了新主題，并推動西方道德哲學向前發(fā)展。同時也分析了阿多諾道德思想的不足，雖然阿多諾保持著批判精神，但是他并沒有脫離主體客體的哲學范式，忽略了人類理性的合理價值。

簡介：邏輯哲學這個詞雖然被人們廣泛地使用和解釋并且這輯哲學已成為一門被廣泛研究的專門領域該文主要采用了辨證唯物主義的從實際出發(fā)的語義分析方法從語義分析來看邏輯哲學是具有偏正結構的復議詞對它可以作兩種理解一是從哲學的角度來看、來考察邏輯即是眼于邏輯的哲學特征、哲學意義二是從邏輯的角度來看、來考察哲學即著眼于哲學的邏輯特征邏輯意義后一意義上的邏輯哲學通學被稱為哲學邏輯根據(jù)哲學的根本特點作者可以得出從哲學的角度考察邏輯主要包括兩種類型一是用哲學范疇和規(guī)律來考察邏輯也就是對邏輯進行具有終極性的前提性考察二是考察邏輯的內(nèi)容能否成為哲學的內(nèi)容從邏輯的角度考察所知有兩種類型一是從關聯(lián)的方的形式化規(guī)定、形式化意義的角度來看或考察關聯(lián)中的所知以及所知與所知之間的關系二是從關聯(lián)詞的形式化規(guī)定、形式化意義的角度來看或考察所知與所知之間的關聯(lián)即考察能否從關聯(lián)詞的形式化規(guī)定引出相應的所知與所知的關系

簡介：中共中央黨校碩士學位論文得道即逍遙莊子人生哲學思想發(fā)微姓名王新枝申請學位級別碩士專業(yè)中國哲學指導教師喬清舉20040510ABSTRACTCHUANGTZU，TAOSCHOOLTOPDRAWERREPRESENTATIVEINTHEPREQINCHINA，ISONEOFTHEEXCELLENTFOUNDERSOFCONVENTIONALCHINESESPIRITUALPHILOSOPHYHISLIFEPHILOSOPHYWHICHPAYSATTENTIONTOPSYCHOLOGICALFREEDOM，ISABRIGHTPEARLANDAINVALUABLEASSETWHICHSHINESFOREVERCHUANGTZU’SWISDOMINHISLIFEPHILOSOPHYWASTHATHESEARCHEDSTRAIGHTWAYTHEROOTOFHUMANBEING’SSPIRITFROM“TAO”，ANDHELDTHAT“TAO”RANTHROUGHUNIVERSALLYTHEREALLIFEACCORDINGLYHEESTABLISHEDTHEULTIMATEGOALFORHUMANBEING’SPIRITANDIDEALITY，ANDSHOWEDASTRONGCONCERNONHUMANNATUREINALLHISLIFEPHILOSOPHYCHUANGTZUTHOUGHTTHATCOMPLICATEANDCHANGINGASTHEOUTSIDEWORLDWAS、ITHADYETAINHERENTESSENCE，NAMELY“TAO”MAN，SOLONGASHEREALIZED“TAO”，COULDGETRIDOFALLSUFFERINGSANDWORRIES，ANDREACHATASTATEOFSPIRITUALTRANSCENDINGANDACHIEVETHETOPMOST“XIAOYAO”SITUATIONTHISIS，BYMYGENERALIZINGTHATREALIZING“TAO’’ISIDENTICHLWITH“XIAOYAO”THEMETHODIUSEDINMYPAPERIS“TOINTERPRETERCHUANGTZUBYHISOWNLANGUAGE”MYINTENTIONISTOANALYZETHEIMPLICATIVETHEORETICALANDPRACTICALMEANINGOFCHUANGTZU’SLIFEPHILOSOPHYINTHEINTRODUCTION，ISUMMARIZEDTHEAPPROXIMATESITUATIONOFCHANGTZUSTUDYANDMYOWNVIEWPOINTINCHAPTERONE，IOUTLINEDCHUANGTZU’SPRINCIPALTHEORYACCORDINGTOTHESOCIALSITUATIONHEWASININCHAPTERTWO，IPROBEDINTOTHEFOUNDATION，WHICHISTEALIZE“TAO，OFCHUANGTZU’SLIFEPHILOSOPHY”INCHAPTERTHREE，ISTUDIEDTHEESSENTIALMEANINGOFCHUANGTZU’S“XIAOYAO”INHISLIFEPHILOSOPHYINCHAPTERFOURIDEDUCEDSOMEEDIFICATIONFROMCHUANGTZU’SLIFEPHILOSOPHYBYWHICH，IBELIEVEWECANUPGRADEOURSPIRITUALLIFEANDHELPTHECONSTRUCTIONOFSOCIALISTICSPIRITUALCIVILIZATIONKEYWORDSCHUANGTZULIFEPHILOSOPHYPSYCHOLOGICALFREEDOMREALIZING“TA0”“XIAOYAO”2