簡介：點擊查看更多有關我國對賭協(xié)議之主體是股東及其他人的效力分析精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多李欣頻你只能做自己，因為其他角色都有人了精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多改革開放以來地方保護主義類型研究精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多建立不同類型fta對集團內(nèi)各國家福利影響的分析精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多強奸罪“其他手段”的司法界定精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多基于扎根理論的工作樂趣研究邊界、類型與策略精彩內(nèi)容。

簡介：第四講倫理學的理論類型一、道德原則二、中外倫理學的歷史類型道德原則一個關于道德原則的故事有一艘船在海上遇險，很快就要沉沒，船上有12個人，但只有一只最多只能載6個人的救生艇來救。這12個人分別是選擇中所依據(jù)的應該的道德原則1生命原則2生存可能性原則3自我優(yōu)選原則4婦女兒童優(yōu)先原則5最大功利或快樂原則6平均功利或公平的快樂原則7德性原則8死亡價值原則1生命原則保存和尊重生命的原則。按此原則，12個人的生命都必須救助，因為生命價值平等。但問題是，在12個人中，我們只能選擇6個。這種選擇違背了這個原則，但又是不得不違背的。這就是道德沖突。所謂道德沖突是指行為主體在選擇道德行為時所面臨的一種矛盾狀態(tài)，即人們在選擇行為和作出決定時，由于彼此互相排斥的各種行為造成不同的道德觀念、道德信念、行為動機的沖突，從而要求人們在互相沖突的道德價值之間做出選擇，并通過解決這一矛盾實現(xiàn)自己的道德目的。我們究竟如何處理這種沖突，或者，我們選擇的理由是什么，這就看我們具有什么樣的價值觀、道德觀。2生存可能性原則既然我們必須選擇6個人上船，放棄6個人的生命。那么，保護哪6個人呢這就要求我們在選擇時，必須保證這6個人確實能夠得到救助。因此，這6個人要有一個為了6個人共同體的能力即救助能力。在這樣的原則下，“精通航海技術的勞改犯”成為首選；據(jù)于同樣的理由，“船長”也是合適人選，但“船長”的身份決定他需要承擔一種由職務賦予他的道德義務保證船員的最大安全，而自己的生命安全必須置之度外，與船同歸于盡。即便他被救，日后也會受到輿論和良心的譴責。2生存可能性原則有了航海技術保證船的安全行駛外，船員的身體健康也要有保證，因此，“72歲的醫(yī)生”就成為第二個人選；此外，船上可能需要強勞動力（防止海浪或其他海上需要體力的地方，防止勞改犯使壞），這樣“模范青年工人”就成為第三個人選。這三個人被選擇，看起來是目的論原則決定的（根據(jù)效果），但實際上是附屬于生存原則的，仍然是義務論原則的結果（服從生存原則的需要）。3自我優(yōu)選原則在選擇時一個假設前提是選擇者是“自己”，既然如此，選擇自己就有好幾種理由其一，因為決定權在自己手中，在生命危險之前，自己優(yōu)先；其二，自己的身份只有自己知道，也許我會在船上發(fā)揮獨特之作用，或者，我被救出后會給社會帶來重要貢獻；其三，出于一般利己主義原則。即使這個選擇者不是自己，而是船長，那么，你也會暗自或在潛意識中希望被選擇。3自我優(yōu)選原則現(xiàn)在我在承擔這種選擇的責任，人命關天之際，選擇自己就必須承受一種解釋的隱秘負擔，并接受后面可能面臨的新的選擇（由別人挑選）；放棄自己，這就是說，先人后己，那么這種放棄就具有一種偉大的犧牲精神意味。所以，利己主義不是一個可以作為普遍選擇的原則，不是不可以超越的。4婦女兒童優(yōu)先原則盡管這里的婦女兒童都加上了負面因素“妓女”、“絕癥”、“弱智”，但根據(jù)這條原則，當選票還是很高。這一原則也是“泰坦尼克號”等許多失事船只實際上采用的原則。這一原則顯然是義務論而不是目的論，因為這些人既不可能在航海中起著重要作用，甚至也不可能在未來歲月中做出重大貢獻。4婦女兒童優(yōu)先原則然而，他們的弱勢特征為什么成為了被選擇的強勁理由是一種弱者優(yōu)先的原則嗎影響選擇的理由是不是除了一種將心比心之外，還有一種根本的憐憫心和同情在起作用是不是還涉及到做人資格的問題，以及是否還有一種神圣的約束或威懾拋棄小孩子，會被神人共棄這些理由都有可能影響到抉擇。但是，起根本作用的是不是一種道德原則婦女兒童優(yōu)先作為道德原則，是不管具體或例外情況的。5最大功利或快樂原則這是目的論的選擇?？紤]被救出者對未來社會的貢獻會最大，將給社會帶來最大的幸?；蚩鞓贰＿x擇自己，選擇“企業(yè)經(jīng)理”可能是這種理由。5最大功利或快樂原則這個原則的負面表述是最少損失或最少痛苦原則，放棄神父可能是這里理由（因為它對死亡不會感到恐懼，而且，他放棄了，選擇了別人，也是拯救了別人，這是他的職責，為此，他可以上天堂）；而選擇神父的人的理由，可能是他能在一條危險的船上給人精神安慰。6平均功利或公平的快樂原則（或補償原則）放棄經(jīng)理、貪污的國家干部、老醫(yī)生，而選擇新近暴發(fā)的個體戶的人理由可能是，大家要“輪著享?！?，讓以前享受過的人先告退，還沒有享受到人世間快樂的人留下來。這是狹隘的功利，即平均功利或形式上公平的快樂原則。7德性原則即按人的品質(zhì)選擇。好人首選，品質(zhì)惡劣最后。這樣，貪污的國家干部、妓女為后，而模范青年工人先當選（對他過去道德品質(zhì)作為酬勞）。8死亡價值原則（生命教育原則）誰在面對死亡時最少恐懼，或者能夠給其他的臨死者帶來安慰，誰就應該去做好臨終關懷的工作。顯然，同一個人當選或落選可以有多重理由，即道德原則。8死亡價值原則（生命教育原則）在這樣的場合，最好是采取混合原則而不是單一原則。首先是根生存原則，其次根據(jù)婦女兒童原則，再次是根據(jù)生存可能性原則。任何倫理學體系都有其基本原則和核心要求，它們是區(qū)別于其他道德類型的最根本和最顯著的標志，也是統(tǒng)帥道德體系中的各規(guī)范和范疇的靈魂。歷史上各種道德類型的行為準則體系的構成是道德原則（少）、道德規(guī)范（多個）、道德范疇（若干），以及某些特殊領域的道德要求，其中，道德原則是總綱，居于主導地位，具有廣泛的指導性和約束力，是整個道德規(guī)范體系的精髓；道德規(guī)范是圍繞著相應的道德原則而展開的，是各個重大社會關系領域中的普遍道德要求，是道德規(guī)范體系的骨骼；道德范疇從屬于道德原則和道德規(guī)范，同時又是它們的補充，是道德規(guī)范體系之網(wǎng)的網(wǎng)結；某些重大社會生活領域內(nèi)的特殊道德要求，雖然并不對全體社會成員和每個社會成員的全部行為都具有同等的指導性和約束力，但它是道德原則、規(guī)范和范疇在這些領域中的具體貫徹，并對整個社會的道德生活有著極大的影響（羅倫理學教程P153）十七大報告關于社會主義核心價值體系建設社會主義核心價值體系，增強社會主義意識形態(tài)的吸引力和凝聚力。社會主義核心價值體系是社會主義意識形態(tài)的本質(zhì)體現(xiàn)。要鞏固馬克思主義指導地位，堅持不懈地用馬克思主義中國化最新成果武裝全黨、教育人民，用中國特色社會主義共同理想凝聚力量，用以愛國主義為核心的民族精神和以改革創(chuàng)新為核心的時代精神鼓舞斗志，用社會主義榮辱觀引領風尚。大力弘揚愛國主義、集體主義、社會主義思想，以增強誠信意識為重點，加強社會公德、職業(yè)道德、家庭美德、個人品德建設。道德原則也叫道德基本原則，是指一定社會或階級用以調(diào)整個人與他人、個人與集體和個人與社會整體之間利益關系的根本指導原則，是人們在社會關系的一切領域應該普遍遵循的準則。道德規(guī)范是從一定社會或階級利益出發(fā)，用以調(diào)整人們之間的利益關系的行為準則，也是判斷、評價人們行為善惡的標準。它是對人們的道德行為和道德關系的普遍規(guī)律的反映和概括，是社會規(guī)范的一種形式。道德范疇反映和概括道德現(xiàn)象中的本質(zhì)聯(lián)系的基本概念，狹義的是指反映人們之間道德關系方面的基本概念，如善、惡、正義、正當、義務、良心、幸福、榮譽等等。中外倫理學的歷史類型（一）中國古代倫理思想的歷史階段和主要思想整個中國古代倫理思想可以相對地劃分為三個階段先秦階段、漢唐階段和宋元明清階段。（一）中國古代倫理思想的歷史階段和主要思想1先秦階段儒家有感于戰(zhàn)爭所造成的“禮崩樂壞”，特別關注社會秩序的重建問題。孔子提出“克己復禮”，強調(diào)“禮之用，和為貴”，孟子提出要以仁義來治理國家，并以“性善論”來論證其王道思想，荀子鼓吹“隆禮重法”，并以“性惡論”來論證其主張，儒家還特別看重人的道德修養(yǎng)以及理想人格的標準問題。道家關注的是社會動亂給個體人生所造成的苦難，因此，他們特別關注生命的價值，他們都有反文化的傾向，視科學技術為“奇技淫巧”，對人類文明持貶損的態(tài)度，提出人只有按自然生活，不爭、居下、貴柔，才能保全自己，獲得人生的自由。墨家看到戰(zhàn)爭的根源在于人與人之間的爭權奪利，因此主張兼愛、非攻。2漢唐階段在董仲舒提出“罷黜百家，獨尊儒術”之后，儒家的思想少有義理層面的拓展。在宋代理學思想到來以前，是兩件事打破了這一僵局其一，魏晉時期，一些知識分子在惡化的社會中崇尚道家所提倡的自然與灑脫，他們援道入儒，以道家的思想來解釋、補充儒學，開創(chuàng)了儒道合流的先河；其二、東漢年間佛教自印度傳入中國，很快在官僚和知識分子中傳播，并在隋唐時期達到高峰，儒學被迫改變形態(tài)，由于受到儒學的批判，佛教也被迫吸收儒學的一些東西，同時佛、道之間也存在這種既對立又吸收的現(xiàn)象。3宋代之后階段儒學在以倫理綱常為中心的同時，吸收佛、道長處，使自己的理論體系更為嚴密，更為精致，從而演變?yōu)槔韺W，理學（道學）又分為氣本派（張載）、理本派（朱熹紫陽）和心本派（陸九淵象山）。其中以朱熹貢獻最為卓著。儒道佛的共同思想1天人合一的人生境界天道與人道相通，自然的法則即人生的法則，而且，它們內(nèi)在于人自身，成為人所固有的內(nèi)在德性，人所要做的，就是使這種內(nèi)在德性開顯出來，以成就自己的道德人格。這種人格形象是以自己的生命貫通宇宙全體，努力成就宇宙的一切生命。儒家說“仁者以天地萬物為一體”，道家說“獨與天地精神之往來”，佛家說“涅盤”，禪宗說“直指人心，頓悟成佛”。儒道佛的共同思想2體用不二的本體論架構?！绑w”即本體，指終極存在、根據(jù)，屬形上層面；“用”即發(fā)用、流行，屬形下層面。本體不是作為某種既定的實體而存在的，而是以形下的經(jīng)驗層面的發(fā)用流行為自己存在的方式，這就是體用不二。在倫理學上表現(xiàn)為道德本體與其發(fā)用流行是不二的，如，道家講“道在瓦石”，理學家強調(diào)理氣“滾作一片”，“灑掃應對即是精義入神”，禪宗說“行往坐臥皆是禪”，“擔水劈柴無非妙道”。（太極宗師鋤頭斗法）3直覺體悟、洞見本體的思維方法如何從經(jīng)驗世界中把握道德本體的超越性，悟解到體用不二、不即不離的關系并進而達到一種既內(nèi)在于經(jīng)驗世界又超越經(jīng)驗世界的人生境界儒釋道都主張直覺地把握宇宙人生之根據(jù)和全體。對于“仁”、“誠”、“道”、“無”、“太極”，不能依靠感官、語言、概念、邏輯推理、認知方法，而只能靠直覺、頓悟加以把握。4本體工夫合一的道德實踐論天地人稱三材，人最為貴。本體是真實的，而在發(fā)用流行的過程中又會發(fā)生偏差（偏離真實的情況），要使這種真實面目呈現(xiàn)出來，就要“攝用歸體”，而稟受了天道以為自己的德性，他根據(jù)自己的內(nèi)在德性，能夠參天地之化育，即在人的道德實踐中使天道、本體的真實變?yōu)楝F(xiàn)實，這就是“工夫”。本體與工夫的合一決定了中國先哲的興趣不在于建構理論體系，而在于偏重實踐，言行一致。儒家的“己欲立而立人”，“己欲達而達人”，道家的“無為”。佛教的“自度度人”。（大乘自利、利他；小乘自利、自度）（二）西方倫理思想的歷史階段和主要流派西方倫理學史可以分為四個時期希臘羅馬時期、基督教中世紀、近代和現(xiàn)代。1希臘羅馬時期畢達哥拉派是第一個有倫理學文獻傳世的學派，可以稱為第一批倫理學家。此外，還有赫拉克利特派、智者派（普羅泰戈拉）。蘇格拉底是第一個使西方哲學轉(zhuǎn)向的人，他使以研究自然的“物理學”（自然哲學）為中心轉(zhuǎn)向以探索人生的倫理學（人生哲學）為中心。而柏拉圖和亞里士多德則是整個希臘全部倫理學的代表人物。希臘羅馬倫理學以人生哲學為主，幸福論和德性論是其重心。（二）西方倫理思想的歷史階段和主要流派2基督教中世紀早期基督教的倫理是一種理想的仁愛倫理，是義務倫理。前期的代表任務是奧古斯丁，中期是阿奎那，后期是司各脫等，基本上是神律論，而絕對義務論和德性論是其重心，神本主義和禁欲主義是其基本傾向。文藝復興時期有三個方面，第一個也是最主要的方面是人本主義者的倫理學，我們熟悉的蒙田、薄伽丘、莎士比亞、塞萬提斯等都是代表，第二方面是宗教改革者的倫理思想，如路德、加爾文；第三方面是政治思想家的倫理思想，如馬基雅維里。3近代1718世紀英國經(jīng)驗主義倫理學派，如霍布斯、洛克、休謨；1718世紀歐陸理性主義倫理學，如斯賓諾莎、萊布尼茨等；18世紀法國啟蒙倫理學，如伏爾泰、狄德羅、愛爾維修、霍爾巴赫、盧梭；1819世紀德國學院派倫理學康德、費希特、謝林、施萊爾馬赫、黑格爾等；1819世紀英國功利主義學派，如邊沁、密爾（穆勒）、西季威克等，進化論倫理學如斯賓塞、赫胥黎。近代倫理學大體上是道德哲學，人性論、良心論、道德源泉和基礎論是其主要成分，而人本主義、理性主義、功利主義是其主導傾向。當然這一時期還有非理性主義學派，如生存主義先驅(qū)克爾凱郭爾的生存哲學、叔本華和尼采的唯意志論、狄爾泰、居友等的生命哲學。4現(xiàn)代摩爾的分析倫理學即元倫理學和胡塞爾的現(xiàn)象學派倫理學是20世紀兩個最早的倫理學派。20世紀初成熟的美國實用主義的代表人物是杜威。2040年代，英國的情感主義倫理學派，如羅素、石里克、艾耶爾、斯蒂文森。德國的存在主義倫理學，如海德格爾、雅斯貝爾斯、薩特、馬塞爾；精神分析學派弗洛依德、馬爾庫塞、弗洛姆等。1、如何理解道德原則、道德規(guī)范和道德范疇的含義及其之間的關系2、社會主義核心價值體系包括哪些內(nèi)容思考題謝謝諸位第五講倫理學的派別從理論與實踐關系劃分理論倫理學與應用倫理學；從個體與社會關系劃分個人道德與社會道德；從邏輯關系劃分元倫理學、規(guī)范倫理學（應用倫理學）和美德倫理學三個類別。1元倫理學（METAETHICS）。又叫后設倫理學、分析倫理學或者批判倫理學、倫理學之后。（孫偉平倫理學之后現(xiàn)代西方元倫理學思想，江西教育出版社2004年版）簡要地說，元倫理學是指以倫理學自身作為研究對象的研究。主要立足于嚴密的邏輯基礎，系統(tǒng)地分析倫理學的基本概念、術語和判斷的邏輯特性、功能和證明，尤其是倫理學語詞的意義等，不與具體的德目相聯(lián)系。基本特征（1）基礎化是關于倫理學的基礎性研究；（2）中立化相對于道德生活和實踐是中立態(tài)度。（3）科學化用科學的方式研究倫理學。（4）分析化著力道德語言的邏輯分析。它所要解決的問題是“應該”或“價值”的來源、依據(jù)問題；說到底，也就是“應該”、“價值”、“應該如何”與“是”、“事實”、“事實如何”的關系問題能否從“是”、“事實”、“事實如何”中推導出“應該”、“價值”、“應該如何”對這一問題的回答使它分裂為五大流派自然主義、直覺主義、情感主義、規(guī)定主義和描述主義。（1）自然主義由于經(jīng)驗的探究、形而上學的解釋或神學的啟示可知，某些道德判斷實際上植根于事實或根源于“事物的本質(zhì)”即自然的性質(zhì)，靠經(jīng)驗的檢驗就能確定價值特性的存在，因此道德判斷就在于事實的性質(zhì)之中。如，善是指“滿足欲望的東西”或“有助于人類生存的東西”后者是根據(jù)我們的經(jīng)驗即事物的自然屬性來判斷的，惡就是“引起痛苦或不快樂的東西”，道德判斷只要符合后者就能判定它屬于前者哪一類。如，公正有助于人類生存，因此，它是善的；腐敗會引起人類的痛苦，因此是惡?！八且粋€好人”他曾經(jīng)幫助我拎包。（2）直覺主義把直覺看成是高于人類經(jīng)驗指導和理性指導的道德認識的唯一方法，強調(diào)依靠直覺得到的概念和價值語詞的獨特性、不可分割性。如善、應該、正當、義務、責任等，都是單純的、自明的、不可定義或不可推理論證的。這些倫理性質(zhì)不依賴于其他的東西就能證明自身。其實，直覺主義無法解釋非經(jīng)驗的道德性質(zhì)怎樣與這些性質(zhì)的經(jīng)驗行為發(fā)生關系的。“他是一個好人”我覺得他很正直。（3）情感主義價值判斷的本質(zhì)在于表達主體的情感或態(tài)度而不是描述客觀事實。道德表達就是情感的迸發(fā)，“這個人啊，哼，不說啦”（我表達了什么嗎），“人工流產(chǎn)，呸”、“婦女權利，好”這一類說法本身就表示了主體的贊成或否定。情感主義容易陷入主觀主義和相對主義?！八且粋€好人”我喜歡他。（4）規(guī)定主義道德語言、道德判斷的本性在于規(guī)定性；道德命題、語言、判斷等不是跟人純主觀情感的表達，而是兼具情感調(diào)節(jié)和事實描述雙重功能的。黑爾認為道德判斷所依據(jù)的原則必須具有普遍性，能使人在相同情境中采取同樣的行動；道德判斷所依據(jù)的道德原則必須具有普遍性，如借債須還；道德判斷必須考慮到一切有關者的利益乃至整個人類的利益?！八莻€好人”他是個好人，我應當向他學習。語句是命令句。你要關上門，請吧（5）描述主義認為評價與描述的推理邏輯并無不同，因而從描述可以直接推出評價，比如“這個人經(jīng)常在別人說話時插嘴”，是事實判斷，是描述，從這個判斷中可以直接推出評價和價值判斷“這個人沒有教養(yǎng)”?！八莻€好人”他是一個勇敢、善良、勤勞的人。2、規(guī)范倫理學（NMATIVEETHICS）與元倫理學相對，直到元倫理學出現(xiàn)之前都是規(guī)范倫理學或?qū)嵺`倫理學。規(guī)范倫理學主要以具體的倫理規(guī)范、道德原則為研究對象，是確證人類行為的正確與錯誤、善與惡的標準及其證明的研究，是對倫理規(guī)范和道德原則的應用問題的研究。與元倫理學的比較（1）研究對象是完全不同的，元倫理學主要研究應該如何與事實如何的關系，是對道德確證的方法科學；規(guī)范倫理學主要研究道德的制定和實現(xiàn)問題；（2）元倫理學所確證的是一切道德或應該規(guī)范的、抽離了具體內(nèi)容、因而不能指導任何行為的道德或應該本身，是一種關于抽離了具體內(nèi)容的道德規(guī)則、標準、評價和原則之本性、之證明、之合理性、真理的條件和性質(zhì)的哲學研究；規(guī)范倫理學所確證的是一條一條具有行為內(nèi)容的、因而能夠指導行為的道德或應該之具體規(guī)范如“八榮八恥”、“應該利他”、“應該節(jié)制”、“應該勇敢”等?？傊獋惱韺W與規(guī)范倫理學的區(qū)別是抽象與具體、普遍與特殊、一般與個別的關系，是方法與目的的關系。規(guī)范倫理學主要有目的論（TELEOLOGICALTHEIES）、義務論DEONTOLOGICALTHEIES兩大派別。（1）目的論（后果論）（這里講的目的不是指主觀的目的和動機，不是指在人的心里確立的、有待實現(xiàn)的目的，而是指已經(jīng)實現(xiàn)了的目的或達到的效果，因此，效果論或后果論比目的論的用法更能直接表達其含義）是一種以道德行為的目的性意義和可能產(chǎn)生的或已經(jīng)產(chǎn)生的實質(zhì)性價值（效果）作為道德評價標準的倫理學理論。（1）目的論（后果論它強調(diào)任何行為都有目的，都會產(chǎn)生某種結果，我們要把行為結果的非道德意義上的好壞作為道德正當性的依據(jù)來確證行為的道德價值。某些行為之所以正當，是因為它們的“好”結果所致，是因為這種非道德價值是作為行為的結果而存在的，最終的直接或間接的要求必須產(chǎn)生大量的“好處”（準確地說，是產(chǎn)生的“好處”超過“壞處”）?！昂谩眱?yōu)先于“正當”，正當依賴于“好”來確定。如，排隊時給人插隊，看起來這種行為對這個插者有好處，但給其他人產(chǎn)生的壞處，因此，這種行為是不正當?shù)?。目的論主要有兩種形式倫理利己主義和功利主義。它們的區(qū)分在于對以下問題的不同回答（1）什么是要予以最大實現(xiàn)的善或價值的性質(zhì)一般指幸福、快樂、知識、愛情、權利、自我實現(xiàn)、反省、慈愛、各種品質(zhì)特征等。（2）什么是所主張的善的聚焦點所主張的善是為誰服務的利己主義在可能的行為選擇中，一個行為或其準則是正當?shù)?，當且僅當對選擇者來說，它在長期內(nèi)所促成的自己的善至少超過惡，反之是不正當?shù)?。（是倫理學的類型，不是一種行為類型或品質(zhì)特征，與日常生活中講的利己主義者或自私的人有區(qū)別）。從事實與價值的關系來說，可以分為心理利己主義和倫理利己主義。心理利己主義認為任何人在心理上都是在謀求自己的利益或者追求自己的幸福。所謂“人人為自己，上帝為大家”“人不為己，天誅地滅”“人為財死，鳥為食亡”。倫理利己主義是一種價值規(guī)范，認為人不僅在事實上追求自己的利益，人也應當如此去謀求自己的利益。倫理利己主義堅持每個人都應該根據(jù)一種最能促進自己長遠利益的標準，進行判斷和行動；但是，如果每個人都這樣做，那么利己的目標反而不能實現(xiàn)，而會傾向于自我挫敗，即這樣的原則無法普遍化，要普遍就不能利己。（如在上述案例選擇中選擇就“你自己”就是遵循這種原則。進一步假設，假設這只救援船只能救一個人，大家都從這種理論出發(fā)，每個人所得票是一樣的）從行為的主體或者特稱判斷還是全稱判斷來說，可以分為特殊的或自我的利己主義；普遍的或全稱的利己主義。前者認為其他人都應當優(yōu)先服從我的利益，應當為我服務，或者說，不管別人怎樣行動，我最關心的是我自己的利益，“只掃個人門前雪”，“在我死后哪管它洪水滔天”等；這種利己主義談不上理論化，它首先受到人稱的限制，實行者多為“做而不說”，因為一旦說出來，他自己的利益就無法保障，是一種“私人實踐原則”。后者認為人都應當追求自己的利益，按照是否增進自己的利益的標準來行動。比起前一種來，由于他主張對個人的利益都要一視同仁，因此是一個進步，是一種“合理的”或“開明的”。但是，這種理論依然十分矛盾如果所有人都追求自己的利益，那么，大家都生活在同一個社會里，如何把個人的各種利益優(yōu)先排序呢當利益發(fā)生沖突時，如何裁決這種沖突羅爾斯把這種理論稱為“一種不想訂立社會契約的立場”。利己主義的最致命的弱點是它無法普遍化。人與人之間的關系是“相互作為主體，同時相互作為對象”的存在，一個人不可能總是處于主體地位而不處于對象地位。這樣的話，一個人就不可能總是選擇利己，因為當他總是遵循這種原則時，別人也在，這一利己的準則與其追求的結果會正好相反。因此，利己主義無法作為一個據(jù)以進行道德判斷的普遍原則。當然，我們否認利己主義并不否認人們合理的自我關懷或自愛。個人常常是他自己利益的最好判斷者，“只有自己最清楚自己的鞋子在哪里夾腳”。人的知識和能力是有限的，他只能在某種切己的范圍內(nèi)了解信息和進行判斷，同時，人只有把自己打造成器才談得上為社會服務，所以，他不能不對自己有一種基本的關心，只是這種關心不應逾越合理的界限。功利主義一個行為或其準則是正當?shù)模斍覂H當對整個人類來說，它所促成的的善至少超過惡，反之是不正當?shù)?。又稱“功利論”、“功用主義”，通常是指以實際功效或利益作為道德標準的倫理學說。它把“好”定義為功利，再把“正當”定義為能夠最大限度地增加“好”（即功利）的東西，這樣一種行為是否具有道德價值，就在于它能否最大限度地增加功利。在中國，墨子以功利言善，是早期功利主義的重要代表，宋代的思想家陳亮和葉適主張功利之學，注重實際功用和效果，反對空談性命的義理之學。功利主義在西方，作為倫理思想史上的一種新系統(tǒng)的學說產(chǎn)生于18世紀末19世紀初，代表人物是英國邊沁和JS穆勒（密爾）。邊沁認為，人的行為完全是以快樂和痛苦為動機的，合乎道德的行為不過是使個人快樂的總和超過痛苦的總和的行為，并提出七種計算快樂的方法，他把“最大多數(shù)人的最大幸福”看成是檢驗一切行為的最高標準。穆勒認為，人類行為的唯一目的是求得幸福，因而促成幸福是判斷人的一切行為的標準。19世紀末的西季威克提出直覺功利主義。20世紀功利主義遭到普遍反對。20世紀功利主義遭到普遍反對。后來又發(fā)展為行為功利主義和準則功利主義。馬克思主義并不一般地反對功利主義，而是認為功利主義有不同的歷史內(nèi)容和階級內(nèi)容；主張以最廣大群眾的目前利益和長遠利益的統(tǒng)一為出發(fā)點，以最廣大群眾的最大利益為最高道德標準的無產(chǎn)階級的革命的功利主義。根據(jù)把功利主義原則應用于具體情況下的具體行為或應用于那些決定行為正確或錯誤的行為規(guī)則上可以劃分行為功利主義和準則功利主義。行為功利主義根據(jù)具體情況下的具體行為所產(chǎn)生的效果來確證一個行為是否正當，如果一個行為的直接效果或價值是給相關人們帶來的福利超過痛苦，那么這個行為就是正當?shù)?。它只問“在一種情況下”的結果而不問“在一般情況下”的結果，因此，在具體情況下，如果違背某種規(guī)則反而有利于最大多數(shù)人的最大利益，就違背這條規(guī)則。規(guī)則功利主義認為，社會情況十分復雜，對于許多行為的結果特別是間接后果難以判斷，根據(jù)行為功利主義容易產(chǎn)生錯誤，而且沒有必要每個人在每種情況下計算效果，我們有規(guī)則，應當根據(jù)某些已經(jīng)得到證明的規(guī)則這些規(guī)則要看它能否導致最大的福利來行為，不能因為情況特殊而被放棄，否則會損害道德的完整性。如果根據(jù)行為功利主義來行事，那么很可能會被偏見、激情、無知、粗心而引入歧途。功利主義具有單純明晰的特點，也切合許多人的思想氣質(zhì)，在一般情況下足敷應用；但是，它所遇到的困難或不可克服的矛盾是1、“最大幸?！本烤故恰靶腋！弊陨淼倪€是幸福人數(shù)的最大量或者是每個人的最大量（如何分配）雖然邊沁講過“一個人只能算作一個，不能算作更多”，但是，每個人所需要的確實又有巨大差別；2、最大的幸福、快樂、好處究竟是量呢還是也包括質(zhì)雖然密爾講過，“做一個不滿足的人，要比做一只滿足的豬好”（強調(diào)快樂的精神實質(zhì)），但是，如何對量和質(zhì)進行比較，如何在各種不同的功利中進行比較（2）義務論或道義論義

簡介：點擊查看更多基于oracle 的數(shù)據(jù)審計系統(tǒng)——角色管理模塊、代碼類型模塊和地區(qū)表資料維護模塊---開題報告--附件精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移下中國不同類型企業(yè)自主創(chuàng)新的趨向探討精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多基于3-6歲兒童父母視野下的親子關系類型的質(zhì)性研究-心理學畢業(yè)論文開題報告精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多雙重勞動關系類型及調(diào)整初探精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多國際貿(mào)易基本結算方式與其他附屬結算方式淺析精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多企業(yè)其他綜合收益列報與披露研究精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多高壓輸電線路故障類型與防范措施分析精彩內(nèi)容。

簡介：點擊查看更多不同類型企業(yè)合并中遞延所得稅的會計處理精彩內(nèi)容。